中美关系是一种非对称的博弈关系，这是由中美双方实力对比决定的，美国为进攻，中国为防守，美国希望速战速决，中国力求避免冲突，美国的战略优势是政治与军事，中国的优势是经济，这种非对称性博弈关系在一定程度上缓冲了中美矛盾的升级，决定中美博弈的长期性，除非中国被激怒而采取针锋相对的战略。
美国尽管在衰退，但是依然是当今世界最强大的国家，也是当今世界体系的主导者，所以美国的战略目标是全球性的，并且是进攻性的，它的核心思想基础就是进攻性现实主义战略理论。对于美国来讲要继续维持其世界霸权地位，必须控制欧亚大陆，而要控制欧亚大陆，必须制止任何大国的崛起，为此最好的方法是形成各种力量的分化和相互制衡。美国重返亚洲，不言自明的目的就是遏制中国的崛起，巩固其在亚洲的主导地位，为此在舆论上美国鼓吹中国威胁论，以此引起亚洲国家对中国崛起的警惕和忧虑，并挑起中国与周边国家的矛盾，将区域性及历史遗留问题国际化。政治与外交上，美国宣称其在亚洲的利益和大国主导地位，推行价值观外交，重新拼凑往日同盟并拉拢印度，越南等国家以遏制中国的崛起，对中国形成从东、南到西的C形包围圈。军事上，加紧部署，并联合相应国家轮番在南海，东海和黄海进行军事演习，制造摩擦和危机。与此相对，中国尽管在崛起，但是中国依然是一个区域性大国，而且中国目前主要关注的问题依然是国内经济增长和改革，所以中国的战略外交主要是寻求国际与周边环境的相对稳定与和平，以便能够专注于自己国内的事情，所谓中国威胁，实际上是美国和周边一些国家的舆论宣传，面对美国和周边一些国家的挑衅，中国采取的对策是步步忍让，避免冲突的升级。
从时间上看，美国希望速战速决，为此美国不断挑拨周边国家与中国的矛盾，将原有领土纷争扩大化，国际化，并且不断进行军演，借此激怒中国，使中国卷入与周边国家的冲突中，进而打乱中国崛起的步伐，使中国在亚洲处于被孤立和边缘化的处境。同时中国周边一些国家也想借美国的支持，谋求自身的霸权与利益，不断挑衅中国。事实上，在美国与周边一些国家咄咄逼人的态势中，更多反映了它们对中国崛起的一种焦虑，美国希望在中国崛起前能够把中国遏制在摇篮中，周边一些国家希望在中国崛起前能够依靠美国的撑腰，尽量多谋取利益，否则以后就没有机会了。与此相对，中国等得起，时间对中国有利，中国采取非对称性战略，以逸待劳，避其锋芒，中国不与美国斗，美国怎么办呢？美国重返亚洲，中国重返世界，中国在世界的影响力越来越大，如在上合峰会，在金砖五国峰会，在G20峰会，以及中国与拉美国家和非洲国家的经贸与政治合作迅速发展扩大，他们对世界政治有许多共识，希望推动世界政治民主化的进程，同时又有经济上的互补性，具有广阔的合作空间，一个没有美国的世界政治与经济格局正在出现。美国有学者认为，美国衰退将导致世界政治的动荡，现在看来情况并不是如此，没有美国的世界，照样会运转。不错，中国在亚洲处于被孤立与边缘化的尴尬处境，其原因显然在于美国的挑拨，以及周边一些国家试图依靠美国实现自己的区域霸权梦想，获取利益。但是亚洲国家到底需要什么呢？显然他们需要地区的和平与稳定，需要地区的经济发展和繁荣，而不是没完没了的冲突和动荡，没完没了的军演，被绑在在美国的战车上，成为美国的马前卒和美国利益的牺牲品。
从战略手段来看，美国重返亚洲，其实是政治，军事和经济三管齐下，但是美国目前的强项依然是军事，因此军事围堵冲在最前面，从美国重返亚洲战略的经济目的来看，美国希望通过重返亚洲，加强与亚洲的联系，推动国内的出口和就业，但是美国重返亚洲将精力主要放在军事与政治结盟方面，在经济上少有投入，唯一的是美国在缔结“高质量”的下一代“自由贸易区”（即TPP）上获得了进取的势头，TPP的地缘战略涵义“路人皆知”：由于中国在加入这样一个升级版的区域贸易协定谈判上困难重重，孤立无策，所以，TPP计划与其讲是一个经济合作框架，不如讲是一个政治和价值观的合作框架，但是问题是将中国排除在外可行吗？中国目前不仅是世界经济的引擎，也是亚洲经济发展与繁荣的推动者，没有中国参加，亚洲只是半个亚洲，美国能够从没有中国的另一半亚洲得到什么呢？他们能够推动美国出口，拉动美国就业吗？相反这些国家更多希望从美国那里得到帮助，得到贷款以及开放美国市场，目前这些国家都与中国经济的发展密切相连，从中国得到许多好处，离开中国，他们从美国那里能够得到什么呢？事实上，美国把战略重心转移到亚太，在金融危机和经济衰退背景下，却缺少实现这一战略“转向”的必要而巨大的资源。美国不少学者，公开承认这一难题，因为主权债务危机和由此导致的国内政治僵局，美国不得不紧缩，或者至少难以进一步增加军费开支。这样就出现了一个巨大的资源缺口，如何弥补这一缺口？美国的解决方案是寻求盟友的支持和配合，即美国领导，盟国出钱，不仅如此，美国还要通过大肆出售军火以赚取这些国家的钱，那么长期以往这些国家能够承受吗？
美国国际政治学者法里德·扎卡利亚分析的，美国的长处是军事—政治遏制之道，但是，如果中国执行非对称战略，对美国来说是一种全新的挑战，不仅没有遇到过，而且没有准备好。所以，中国实行与美国的非对称性战略不仅可以缓冲矛盾与冲突的升级，而且可以打乱美国的战略节奏，使之陷入另一场没有胜利的疲劳战中，以逸待劳，最终不战而胜，当然中国也面临同样的挑战，如果美国和周边一些国家执意挑衅中国的忍耐力，变本加厉，得寸进尺，逼中国与之相斗，中国应该怎么办呢？对中国来讲，这显然是一种全新的挑战，不仅没有遇到过，而且没有准备好。
