桌上放着的PC那是个人电脑，脑子里存着的那个PC，才真正要紧，political correctness，政治正确。
教训都是惨痛的。朋友的朋友的朋友，90年代初的时候作为英文系高材生刚刚毕业，略加培训就进了电台主持节目，直播时拿着英文稿子现场口译，把某城是某地的“首府”翻成了“首都”——英文都是那个capital。这还了得哇？如果换到70年代是现行反革命的，在90年代也是台里的严重事故，停播，检讨，朋友的朋友的朋友干脆办了离职。还有另一个朋友的朋友，刚当上某外企中层经理，改不了习惯，天天用中文“鬼佬长鬼佬短”的，结果有好事者一纸告到外国老板那里，说他“种族歧视”，他冤啊，他嘴里的“鬼佬”都是“洋大人”的意思啊，那也没辙了，卷铺盖走人吧。
中国的“政治正确”与西方社会的“政治正确”，不完全是一回事儿。西方社会的政治正确更多是“抠字眼”，是指为了避免不公、歧视和侵害，而尽量采用“中立”的语汇。司法机构、行政机构和大众传媒要尤为小心，黑肤色的那叫“非洲裔美国人”，没宣判之前乃“犯罪嫌疑人”，以身体换取金钱的那是“性工作者”，反对政府的也只能叫作“持不同政见者”。
据说上世纪80年代，美国全国妇女组织主席Karen de Crow发表了一次讲话，从此揭开“政治正确”潮流的序幕。革命率先从语汇开始，女权主义者要求把chairman改成chairperson；动物保护主义者要求把pet改成animal companion；同性恋者要求把昔日难听的sodomy 改成中性的same sex；流浪汉们也自恃弱势，从颇具侮辱性的bum变成了homeless people。在大潮之下，新闻学院的老师有点累，他在学生写的新闻稿上划掉一个个碍眼的词，“杰出黑人女科学家”？NO，NO，她的杰出与她的肤色和性别有关系吗？所以，为了PC，“黑人”，划掉，“女”，也划掉。
从语言逐渐过渡到行动，在种族、性别、性取向、身体、宗教、还有政治方面的宽容、平等与自由，是政治正确的领地，在某种意义上，PC几乎等同于公民道德。在政治正确的大旗下，许多被主流文化否定的事物和行为得到了宽容和肯定，焚烧国旗那是言论自由，公立学校废除祈祷那是宗教自由，你因为他“娘娘腔”而瞧他不起？你的PC哪里去了？你敢因为他丑、笨、有病而不雇佣他？你好大的胆！作为一个男上司，你胆敢在女下属面前大讲黄色笑话？我看你前景不妙啊。
三十年运行下来，西方社会对政治正确的反思也颇多：一说是词汇大于行动，实质的宽容与平等还距离遥远；一说是文化多元主义泛滥，西方正统岌岌可危；一说是共识过于死板和一致，偶尔倒向“反向歧视”。尽管如此，利还是大于弊的吧。我想，至少人家地铁里的姑娘可以穿得很清凉，不会被有官方背景的微博诋毁说“穿成这样不被性骚扰才怪”。
