最近的中美关系麻烦不断，中国强调与美国在反恐、环境保护、打击国际犯罪等领域有合作的基础。而美国呢？自2009年宣布重返亚洲以来，不断在中国周边制造紧张局势，朝鲜半岛、钓鱼岛、南海诸岛，处处都有美国的影子。与中国对抗的局面有加剧的趋势。

对于中国来说，最现实的选择，绝不是选择直接对抗，而是在对抗的局面中争取合作的前途。理由如下：

一、中国目前的实力明显被高估，并不具备挑战美国霸权的实力

从GDP角度来说，中国是世界第二强国，但是这个数据是在人民币兑美元升值40%以后计算出来的，如果人民币兑美元继续升值，中国用不了多少年就会成为世界第一！这个排名对中国普通百姓来说，能有多大意义呢？据外国媒体预测：中国普通劳动者平均月收入应该在5000元以上，可实际上恐怕只有2000元左右，普通百姓停留在这个消费层次，中国有何资格给自己贴上富国的标签？

从技术角度来说，中国在工业、农业、教育、科技、国防等各方面不但与美国有几十年的差距，与欧洲、日本、俄罗斯等国相比，也存在一定的差距。即使上述国家原地踏步，中国在技术层面实现追赶至少需要20年。

因此，中国必须认清自己的准确定位，不为被“第二”的假象所迷惑，做和自己的实力相匹配的事情。

从古今中外的历史经验来看：美国走到世界第二以后，赶超英国用了五十年；而中国历史上的大汉王朝最终打败强大的匈奴帝国，用了一百余年。而汉朝在实力不足以击败匈奴之前，采用了“和亲”这样的妥协政策。“妥协”虽然倍受质疑，却是当时的明智之举。

如果美国继续针对中国采取对抗的政策，那这个对抗的局面，一定会是长期的，几十年或者一百年。中国的明智之举，绝不是迎头上，而是像汉朝对付匈奴那样，以适度的“妥协”延缓对抗的紧张局势，给力量积蓄赢得更长时间。

二、大国的较量，要善于借助外力消耗对手，而不是消耗自己让对手得利

中国有句成语：“鹬蚌相争，渔翁得利。”20世纪初，英国仍然是当时的头号强国，而后起的德国不甘心屈居英国之后，意图重新瓜分世界，于是英、德两大阵营发起了第一次和第二次世界大战， 战争的结果是英德两国同时衰落，而美国趁机崛起，成为受益的“渔翁”。

美国自从2009年宣布重返亚洲以来，在中国周边制造了一系列紧张事态，目的并不在于与中国直接开仗，而是借助这些国家消耗中国的战争资源，中国即便能够赢得战争，也会元气大伤，再也无法对美国的全球霸权构成威胁。因此，中国绝不能落入美国的圈套。对付日本和菲律宾的挑衅，中国均采用了经济手段，而不是军事手段，是非常明智的。

实际上，中国要成长为大国，可以借鉴美国的经验，凭借对手的互相消耗让自己得利。当今世界，美国、欧盟、俄罗斯、印度都是未来影响美国霸权的因子。欧盟虽是美国的传统盟友，但近些年来，表现出一些独立的迹象，中国应该通过加强合作，鼓励这种倾向。俄罗斯仍然是美国之外最强大的军事力量，中国应该支持俄罗斯的继续采取强硬立场。印度最近几年发展很快，迟早会引起美国的不安，中国要善于利用好这些矛盾，把矛盾的焦点引向对自己有利的一面。决不能勉强出手，让自己成为众矢之的，引火烧身。

三、目前的中美两国已经在经济上互相捆绑，存在对抗的同时，也存在合作的基础

目前的中美关系，好在好不到哪里，坏也坏不到哪里。可以说基本上是磕磕绊绊，麻烦不断，大的对抗，双方都无法承受，小的对抗始终不断。

导致美国不敢与中国彻底决裂的因素是经济，中国每年依靠廉价劳动力生产大量消费品销往美国，赚得美元以后，又把这些美元中的一部分借给美国，中国目前是美国的最大债主，手握两、三万亿美元的外汇储备。

离开美国市场，中国的外贸企业会大量倒闭，工人会大量失业，不但会造成经济上的重创，更会危及社会的稳定。而离开中国的廉价商品和美元借款，不但会使美国在经济危机中雪上加霜，还会动摇整个美元金融体系，代价之大使美国无法承受。因此，现在的中美两国在某种程度上形成了一毁俱毁的关系。

对于中国来说，比较明智的方法，是鼓励美国社会中理性的声音，推进双方在各个领域的交流和合作，从经济上进一步捆绑美国，从文化上逐步寻求共识。例如，一些理智的美国学者认为，既然中国的发展势头已经确立，就应该给中国留出与现有地位相匹配的发展空间，美国可以放弃对台湾的保护，将美军适当时候后撤至关岛等等。

中美两国相隔遥远，中国的发展威胁不到美国的国家安全，能够影响的，不过是美国在中国周边地区的霸权。但是，假如美国的综合国力不足以支撑它在全球的霸权时，理性地收缩防区，会是美国明智的选择吗？