| 学友讨论 |
剥削有理！调控有罪！ 力言 2012-04-16 13:05:03
| “改革前，工人农民累得要命，不怕苦，不怕累，战天斗地，但是财富没有创造出来”？“富人和穷人都应该受到同样的保护，才能有普遍的收入上升”？18亿亩耕地红线是计划经济？滑天下之大稽！！还好意思说“平等也是我们追求的目标”，“中国改革成功的一个重大原因是我们有伟大的劳动者”。俗话说XX立牌坊，用来形容这等无耻言论再合适不过了。一句话，这位先生是喝资本主义狼奶长大的买办资产阶级御用文人，替他喊一下心声吧：剥削有理！调控有罪！平等保护穷人的受剥削权和富人的剥削权！富人会自动发善心，不能多收税！不用管什么环境资源！敞开国门，把血汗工厂搞得再彻底一点！全盘私有化才好啊！
|
理性讨论争辩的垂范 永毅ren2 2012-04-14 09:26:58
| 薛教授的文章我也看过，也是讲道理的，感谢他们二位垂范理性讨论争辩，而不像oldhuang先生不过声大而已。我以为薛教授和茅先生对社会经济学的机理理解是接近的，强调的重点有不同，与二位对现实在何处，先推什么的看法估计有关。但目的一样增进社会财富和公平。
|
请接着回答 oldhuang 2012-04-13 22:12:41
| “在温饱线上”叫“挣扎”？您把“改革前”说得太幸福了！照此推理，历史可以分成两个阶段，一段是“改革前”（公元1978年以前的历史），一段是改革后（公元1978年以后的历史）。前一段是没有“财富”的阶段，“工人农民”不仅没有给国家创造任何“财富”，而且包括茅先生在内所有的“公家人”也是靠空气“在温饱线上挣扎”；后一段靠“企业家”，人类开始有了“财富”，从此过上了“有财富”的幸福生活。——请接着回答。
|
答楼上 古道瘦马 2012-04-13 20:23:03
| 改革前 绝大多数中国人都在温饱线上挣扎 哪有财富可言
|
请茅先生回答 oldhuang 2012-04-13 19:10:39
| “改革前，工人农民累得要命，。。。但是财富没有创造出来”。我不知道“财富”一词在茅先生的“经济学”字典里是怎么定义的。每个人吃的穿的用的算不算“财富”？这我就不明白了，“改革前”的“财富”都不是工人农民创造的，是哪儿来的？地里自己冒出来的还是天上掉下来的？那么像茅先生这样伟大的经济学家又是靠吃什么活到“改革后”的？——请茅先生回答这个小学生也能回答的问题。
|
即使批评也要少一些“主义” 爱问 2012-04-13 17:02:06
| 薛教授的文章我看过，但更愿意看茅先生的。茅先生简单的文字中没有“主义”字样，却把一个国家经济发展的经验和未来刻画了出来。在中国的语境下，太多的“主义”，太多令人不知所云的主义，把个经济发展问题说得像是政治问题一样。我相信，如果薛教授读过茅先生的文章，了解茅先生一贯的观点和见解，就不会如此这般冒失了。
|
|
| |
