高一飞 梁振彪:能动与协同:社区法官制度的东莞模式

选择字号:   本文共阅读 733 次 更新时间:2012-02-04 17:03:55

进入专题: 社区法官   能动司法   协同解决  

高一飞 (进入专栏)   梁振彪  

  

  高一飞 梁振彪*

  

  原载《现代法学》2011年第6期第171-180页,引用时请注明出处。

  

  内容接要:社区法官制度是人民法庭在辖区内的社区(村或居委会)设立法官工作室,指定法官驻点社区、就地化解纠纷的制度。社区法官解决的主要是民生纠纷、群体性纠纷和简单经济纠纷;社区法官主动处理非诉纠纷,法官与社区调解人协同解决诉讼纠纷。社区法官制度有利于提高纠纷解决效率、增强司法的的权威性和有效性。社区法官制度的发展进路是:建立社区法官助理“网格化”制度,以社区法官助理为平台整合基层解纷资源,完善联动机制,建立社区法官助理系统激励制度。

  

  关键词:社区法官 能动司法 协同解决

  

  Active and collaborative: Dongguan model of Community judge system

  

  Abstract: Community Justice System is that the people's court set up the Community judge studio in the Village Committee or Residents Committee in the jurisdiction, the judge designated community resident to resolve disputes in place. Community judge resolve the main dispute is the people's livelihood dispute, group disputes and simple economic disputes; Community judge initiative to deal with non-complaint disputes, judges and community mediators resolve litigation disputes together. Dispute resolution of community judge system will improve efficiency; enhance the judicial authority and effectiveness. Development approaches of community system includes: the establishment the "grid" of Community Judge Assistant; integrating primary resources base on the community judge assistant; improving of the linkage mechanism, the establishment incentive system to the Community Judge Assistant.

  

  Keywords: community judge, judicial activism, collaborative justice

  

  2009年3月,广东省东莞市第一人民法院(以下简称东莞一院)在辖区的东城区牛山社区设立法官工作室,试行社区法官制度[[1]]。该制度旨在将司法工作的关口适当前移,将法庭的司法职能延伸到基层社区,以达到有效解决纠纷、维护社会和谐稳定的最终目标。这一制度属于全国首创[①],其体现的能动司法与社区协同的纠纷解决新理念得到实务界和理论界的广泛关注,被称为“马锡五审判方式”的继承和发扬[[2]]。作为法院系统民生司法的重要举措之一,社区法官制度的运作取得良好的社会效果,2010年3月全国“两会”期间,本文作者之一作为社区法官的全国首位实践者,应邀参与中央电视台两会专题节目“我建议”的录制,节目嘉宾包括最高人民法院南英副院长、广东省高级人民法院郑鄂院长、江苏省高级人民法院公丕祥院长等,均对社区法官的实践给予了高度评价。[②]

  

  2010年4月,基于试点的成效和经验,东莞一院对制度进一步完善和深化改革,出台《关于完善社区法官制度的实施方案》,拓宽了社区法官的职能和定位,由以往单纯依靠“法官走出去”的模式转变为“法官走出去”与“社会力量引进来”相结合,强调社区法官对社区法官助理的调解业务指导职能;并与辖区党委签署相关联动文件共同推进。2011年,在中央政法委深入推进大调解工作的指导下,广东省建立诉前联调工作机制;东莞市在《关于建立诉前联调工作机制的意见》中明确规定社区法官制度为落实诉前联调机制的重要形式;东莞市委政法委并向中央政法委专题报送了社区法官制度在构建大调解格局方面的实践经验。

  

  “只有那些以某种具体和妥切的方式将刚性与灵活性完美结合在一起的法律制度,才是真正伟大的法律制度。”[[3]]社区法官制度是能动司法理念下的产物,在社会转型期利益多元化的语境下,该制度在融合纠纷解决与社会管理创新模式的双重需要上开创了新的路径,并提供了可供参照的模式。为此,本文对东莞一院的社区法官制度进行了跟踪调研,深入考察其运行和产生效能的机理。

  

  一、社区法官制度的构成要素

  社区法官制度是人民法庭在辖区内的社区(村或居委会)设立法官工作室,指定法官担任“社区法官”,聘任社区调解人[③]为“社区法官助理”,在社区法官和社区法官助理协同调处下,将社会纠纷就地化解的制度。在明确社区法官制度的内涵后,下面通过分析其构成要素来把握外延。

  

  (一)纠纷解决主体

  1.社区法官

  社区法官是人民法庭指派的法官,担负法庭与基层人民群众沟通联系的桥梁作用。除履行一般法官的司法审判职能外,社区法官还具有以下职责:(1)定期到社区法官工作室开展工作,调处法庭受理的涉及当地社区当事人为被告的案件,履行巡回审判的职能。(2)对社区法官助理进行一对一的业务联系和指导。通过跟班学习、协同调解、平时联系、对调解协议予以司法审查等形式,指导社区法官助理提高调解技巧和业务素质,灌输合法调解的理念和技能。(3)参与社区的社会治安综合治理,到场协助解决群体性纠纷等影响社会稳定的事件,为事件的处理提供法律意见。(4)不定期到社区以讲座、专题座谈会等形式给企业和群众开展法律宣传和接受法律咨询。从司法实践的角度分析社会问题,提高社区干部、群众的法律素质,对纠纷解决提供法律指引,让社区形成知法、守法的良好氛围。

  

  “缺少了法官个人的权威,任何司法模式都无法正常运作”[[4]],社区法官作为源于马锡五审判方式这种以人格化法官为核心的类型,他的表现很大程度上承载着人民群众对法庭乃至法院的整体印象和评价。因此,选任社区法官应具备特定的条件:(1)具有丰富的审判经验和熟练的调解技巧;(2)详细掌握民事法律规定的内容,能及时准确地答复和处理群众的来访咨询;(3)具有群众观念,热心于做群众工作;(4)善于沟通,能用群众语言做群众的纠纷化解工作;(5)有大局意识,司法工作中能主动服务于政治大局。

  

  之所以设定以上条件,主要考虑有几方面。首先,社区法官的工作职责要求对社区调解人进行调解技能方面的业务指导,对特定纠纷在社区调解人协助下介入调解,对调解达成的协议予以司法审查。因此,社区法官必须熟练掌握法律规定、具备丰富的办案经验,才能给社区调解人有针对性地进行业务培训,调解过程中可以引导当事人提出合理的解决方案,保证调解的权威性和有效性。其次,社区法官不管是对社区调解人进行培训还是直接介入调解,均是做群众工作,需要有热情、积极主动的工作态度,让群众感受到是从他们的利益角度处理问题、真心帮助他们解决纠纷的,这样才能得到群众的信任,与群众沟通就会相对便利;绝不能给群众以冷漠、官僚、敷衍的看法。因此,社区法官应当具有群众观念。最后,“纠纷解决不应仅仅停留于对纠纷是非的法律判定,也应注重主体间冲突的真正化解,特别是注重当事人对抗情绪的消融。”[[5]]社区法官面对的对象是一般群众,他们通常不具备法律专业知识,大多数文化素质较低;包括社区调解人也是如此。与社区调解人和群众沟通,法官应尽量避免使用“法言法语”,而是将法律规定以通俗易懂的话语表述,用“唠家常”的方式做调解工作有时会比严肃的说教效果明显得多。因此,社区法官应当熟悉群众的语言,包括当地方言、沟通的方式等。

  

  正是基于以上的考虑,东莞一院选定的社区法官有几个特点:一是社区法官多是法庭的办案业务骨干,有些社区法官由法庭的庭长、副庭长担任;二是社区法官熟悉当地方言,会讲当地通用的语言;三是社区法官的口才较好,有较强的沟通能力。

  

  东莞一院选定社区法官的程序是:首先,法庭与辖区党委、社区沟通,确定符合设立法官工作室的社区;其次,法官自愿报名与法庭考察推荐相结合,向法院的政工部门、主管院长报送社区法官的候选人名单;最后,法院政工部门审查是否符合条件,并征求主管院长意见后,确定社区法官的人选。

  

  2.社区法官助理

  社区法官助理是在社区法官的指导下负责民间纠纷调处并协助法官完成各项工作的人员,他的正式身份是社区干部或者人民调解员;同时,他还是由法院根据社区的推荐择优聘任的“法官助理”,具有双重身份,他的行为因而在某种程度上具有“半司法”性质。在社区法官制度运行程序中,社区法官助理的主要工作职责包括:(1)处理社区法官工作室的日常工作,对前来要求解决纠纷的当事人进行登记、预处理和预约社区法官。(2)负责一般民间纠纷的调处,在社区法官指导下,主动运用各种有利于纠纷解决的社区资源化解矛盾。(3)接受社区法官委托,协同调解成诉的民事纠纷。(4)对巡回审判的案件,协助完成送达、调查、传唤当事人等各项程序性事务。

  

  社区调解人是传统的民间纠纷解决主体,其解决纠纷有2个突出的优势:一是社区调解人作为熟人社会的成员,对本社区人员的性格、脾气比较了解,较容易找到适合纠纷当事人特点的解决办法;二是社区调解人可以动用个人威望、面子、情理等资源,当事人基于某种信赖,较容易接受社区调解人提出的调解方案。在社区法官制度推行中,被聘任为社区法官助理的调解人处在纠纷双方的知识或者信息兑换节点上,但不仅仅是居于当事人之间的“中人”[[6]],还应需要具备更好地发挥解决纠纷优势的条件。除解决民间纠纷外,社区法官助理需要配合法官完成其他工作任务,没有积极的工作态度不能胜任。因此,社区法官助理应符合特定条件:(1)有人民调解经验,热心于纠纷解决工作;(2)熟悉社区群众和企业组织的情况,掌握地方相关知识;(3)在群众中具有较高威望;(4)对法庭工作态度积极,有时间、有精力协同法官工作。

  

  东莞一院聘任社区法官助理的程序是:社区征求社区调解人意见后向法庭择优推荐人选。法庭对推荐的人选进行审查,认为符合条件的,上报法院和辖区党委。法院和辖区党委均没有异议的人选,安排到法庭跟班学习一至三个月,接受社区法官一对一的业务指导,提升化解纠纷的调解技能和协调能力。跟班学习完毕后,法庭对学习表现和业务能力进行考核,考核合格的,由法院颁发聘书,正式聘任为社区法官助理。

  

  3.社区法官工作室

  社区法官工作室是社区法官制度的实践场所,由法庭设置和管理。我国现行司法机构的设置中,法庭是基层法院的派出机构,是制度上最小的司法组织,法庭对应的行政区域是镇,目前社区一级尚没有设置司法机构。但按我国社会行政管理模式的设置,“社区是我国化解社会问题的具体操作层面的承担者。”[[7]]在社区设置法官工作室,作为法庭向社区延伸司法职能的组织载体,使司法职能与行政管理模式对接,具有现实的意义。[④]

  

  设置社区法官工作室需要考虑软件与硬件方面的配套。软件方面,由法院牵头与辖区党委、政府共同签署联动文件,对社区法官工作室的设置要求、职责等进行规范,是实现社区法官制度功能的重要前提。联动文件奠定法庭与社区联动的制度基础,是社区法官调动社区力量合力解决纠纷的“尚方宝剑”。硬件方面,根据实践需要,社区法官工作室一般设置在村委会办公楼,与人民调解委员会、治安队、劳动服务站等基层组织毗邻办公,(点击此处阅读下一页)

进入 高一飞 的专栏     进入专题: 社区法官   能动司法   协同解决  

本文责编:lizhenyu
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 理论法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/49644.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网