编者按：作者从宏观战略的角度对美国“重返亚太”战略进行了鞭辟入里的剖析，指出美国在一个错误的时间、错误的地点、采取了一个错误的手段和一个根本打不败的对手为敌，必将导致战略透支，部署失衡，后方空虚，给恐怖分子以可乘之机。在美国领导人在亚太地区自鸣得意，拼凑反华联盟的时候，却埋下了灾难的种子――也许美国“重返亚太”之日，就是恐怖分子重返美国之时。

美国现在高调“重返亚太”，在中国周边投子布势，意图十分明显，就是剑指中国、遏制中国。正当美国领导人东奔西走，自鸣得意之时，我们却要大声棒喝，美国犯了一个致命性的战略错误――敌情判断失误，战略重心置放失误，战略手段选择失误。

美国最大的敌人是中国？

错！美国目前最大的敌人是恐怖分子，而不是中国。

当年，小布什总统执政之初，曾经一度把中国当作最大的潜在对手，结果怎么样？爆发了“9·11事件”，美国为此付出了惨重的代价。这时美国领导人才恍然大悟，原来恐怖主义分子才是美国最危险的敌人。

毋庸讳言，中国的崛起，会让某些美国人的霸主心态感到不爽，但不会危及美国人民的人生安全；中国的崛起，会挤占一些美国人的红利，但也会给许多美国人创造就业机会，带来物美价廉的日用品，提供可盈利的投资市场。中国发展军力，只是为了自卫，只是为了维护自己的主权和领土完整，不会对美国构成任何威胁。

如果没有做有愧中国的事，美国有什么可惧怕的？基辛格博士曾有一句名言，中国本来不是美国的敌人，但是如果美国总把中国当做敌人，那么，中国就有可能真正成为美国的敌人。

美国的安全战略重心在亚太？

错！美国经济合作的重心可以偏向亚太，但安全战略的重心并不在亚太，而是在反恐战场。

美国领导人说，要把美国的战略重心移到亚太地区。但恰恰忘记了美国的核心利益是确保自身的安全。现在，恐怖主义对美国的威胁远远没有解除，美国安全的主战场仍然是在反恐领域。虽然美国依靠炮舰政策迅速地结束了伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争，但却留下了伊拉克问题、阿富汗问题、利比亚问题，“问题”的解决要比“战争”的解决麻烦得多、棘手得多。美国不可能在短时间内从这些地区脱手，否则会按下葫芦浮起瓢，美国的前一段付出将前功尽弃。

相比较反恐战场，亚太地区对美国的安全来说，威胁要小得多。试问，亚太地区哪个国家是恐怖主义的策源地？谁能对美国构成直接的恐怖威胁？用美国人的话来说，美国在亚太地区的利益无非就是两项，一是海上通道的安全，一是盟友的安全，这两项，哪项比美国的自身安全更重要？

权衡利弊，美国应该明白，它的安全战略重心到底在哪里。

美国能围堵遏制中国？

错，围堵遏制无用，合作共赢才是出路。更重要的是，要识时务。

当代的时代主题是“和平与发展”，但美国却逆潮流而动，在一个错误的时间、错误的地点，采取了一个错误的手段，去对付一个错误的对手。现在已经是后冷战时代，而美国仍然延用冷战的手段来对付它想象中的“敌人”。

自新中国建立以来，美国就对她围追堵截，先是试图把她拒之联合国之外，后来又试图把她拒之世贸组织之外，至今仍然对她实施高科技和先进武器装备的封锁，结果有用吗？恰恰适得其反，“青山遮不住，毕竟东流去”。对中国的围追堵截，反而围而不死；遏制封锁，反而遇挫愈强。中国现在已经成为世界第二大经济实体，军事实力任何国家不敢小觑。这都是美国围堵政策逼出来的，美国陷入了“捣乱失败，再捣乱再失败”的怪圈，难道还不值得反思吗？

美国和周边国家都应该明白，现在和中国合作还可以有互利共赢的机会，待中国突出重围发展起来，再想和中国合作，中国则要查查你有没有“不良记录”。

“9·11事件”或许再现

正由于美国犯了上述三大错误，将给美国带来致命的硬伤，即美国“重返亚太”之日，很可能就是恐怖分子重返美国之时。

现在是美国深刻反思的时候了。既然现在提出“重返亚太”，那么就证明，美国曾经有过“离开亚太”的悲伤记忆。

当时为什么离开亚太？还不是因为力不从心，捉襟见肘，实施战略收缩的结果。现在的情况又比那时候好多少？美国的经济遭遇二战以来所未有的危机，国内失业率居高不下，国际上恐怖威胁风声鹤唳，美国哪里还有精力和实力到亚太地区来扩张，到南海来“多管闲事”？美国能管好自己的事，能保证自己的人民不遭到恐怖袭击就不错了。

中国又没有挑战你美国的利益，你跑到亚太来围堵中国干什么？你把战略重心转向亚太，你后院的安全谁来保护，你就不担心发生第二个“9·11事件”啦？

因此说，真正能够挑战和打败美国的不是别人，恰恰是他自己的错误决策。