胡子:“巡视组”为何深陷“豪华招待门”

选择字号:   本文共阅读 1077 次 更新时间:2011-09-17 11:58

进入专题: 巡视组天价账单  

胡子  

巡视组下乡应该“自带干粮”。否则,如果出现“豪华招待”,巡视制度的严肃性将被消解,巡视组监督的权力将被“麻醉”,“巡视”将异化为“巡游”。

据《中国青年报》报道,针对网友关注的“湖北省委巡视组在秭归县巡视期间20天花费80万元”事件,湖北省委巡视办回应,称初步了解的情况与报道情况“出入很大”,在秭归的花费总额只有10多万元。这和此前秭归县委回应的114490元比较接近。目前,湖北省纪委已派人前往秭归调查,真相如何,目前未有定论。

从湖北省委巡视办的回应看,承认的具体开销只有15000余元的住宿费以及“一共只用了4条烟”,那剩下的近10万元钱都用在了哪里?针对被曝光账单中的3万余元的香烟钱,巡视组负责人称“55条烟主要是县里自己占便宜了”。事实是否如此?显然需要进一步公开信息。只有明确钱的去路,才能还原事实真相,查清有无挥霍、违纪、违法等问题。

退一步说,即便巡视组确实没有超标,有关方面也要反思,为什么“巡视组”会深陷“豪华招待门”?

显然,舆论关注的背后,是公众对巡视制度的担忧———人们担心,在“豪华招待”的糖衣炮弹之下,巡视制度的严肃性被消解,巡视组监督的权力被“麻醉”,“巡视”变成了“巡游”。因此,如何保证《巡视工作条例》被严格遵守,巡视制度在地方执行时不走样,就不能不回答,谁来“巡视”巡视组的问题。

尽管,事实上“巡视组”并非没有主管和监督单位,但由于目前巡视制度对社会的透明度不高,那么,很有可能会出现一些不良现象,在一些地方出现“豪华接待”。

众所周知,巡视组的重要任务就是到下面“挑刺”的,地方官员不敢“得罪”。于公,可能会影响当地取得上级政府资源、政策方面的支持;于私,可能会影响具体官员的升迁。在这种情形下,地方在接待时唯恐接待不周,甚至攀比接待。

而地方接待又不走上级部门的账目,所以,上级部门也不会轻易去查。上级不查、负责接待的不举报、民众不知情,那就只能靠巡视组的自我监督,违规的“奢华巡视”由此发生。

这些问题理应引起有关方面的警惕。提高巡视制度的监督效力,回应民众的关切,当然需要主管部门加大对巡视组的监督与核查力度,更要提高巡视制度的透明度。不仅巡视的开销需要公开,巡视的过程和结果,都要对外公开,这样才能保证巡视组既不因地方奢华接待而“报喜不报忧”,也不因地方接待不周而“打击报复”。

当然,有关方面更要从“豪华招待门”中吸取教训,正视巡视工作与地方接待之间的利益冲突。如果明确巡视工作的所有开销不得由被巡视者承担,响应舆论呼吁“巡视组下乡自带干粮”,不给地方接待以可乘之机,那么,恐怕就很少会发生“豪华接待”,也不会被地方官员借机“揩了油”,巡视组还要替他“背黑锅”。(胡子)

    进入专题: 巡视组天价账单  

本文责编:frank
发信站:爱思想(https://www.aisixiang.com)
栏目: 学术 > 政治学 > 中国政治
本文链接:https://www.aisixiang.com/data/44315.html

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统