茅于轼:粮食安全和耕地面积并无直接关系

选择字号:   本文共阅读 1509 次 更新时间:2010-10-26 11:17:08

进入专题: 粮食安全  

茅于轼  

  

   天则经济研究所发布了研究报告,认为国务院规定保护18亿亩耕地红线并无必要。它是目前低粮价高房价的一个很重要的原因,因为它限制了耕地转换为开发用地,建房用地供应不足。各地政府都苦于土地使用的限制,许多发展规划受到极大制约。我们的这个研究报告引起多方面的关注,大部分是反对的。认为粮食安全至关重要,不保护耕地对我国的粮食安全将造成危险。虽然我们写了一系列的文章做了解释,但是似乎并不见效,并没有能够说服反对方的看法。下面我们举几个数据来说明耕地面积并非粮食安全的关键因素。

   1950年解放后的第二年,共产党取得政权后开始思考国家的治理问题。摆在新政权面前的首要问题是如何喂饱这5.3亿人口。土改后的农业政策(包括土地政策)基本上是失败的。我国的农业因政策的错误遭到极大的破坏。老实说,让全国人民都能吃饱,这个问题在解放后到1978年改革开放为止的三十年从来没解决过。三十年中始终都有一部分人吃不饱,更不用说三年灾荒饿死三千多万人(约为当时人口的5%)。如果那时候有人说,即使人口增加一倍半,粮食也不成问题。大家都会说:纯粹是痴人说梦话。5.3亿还吃不饱,要让13亿人都吃饱,岂非做梦。

   六十年后的今天,人口增加到13.6亿,增加了一倍半。大家吃得比过去任何时候都更饱,也吃得更好。不但吃饱了,还吃了许多鸡鸭鱼肉,吃水果牛奶,还要吃海鲜。全国的耕地不但没增加,反而还减少了几亿亩。这说明耕地多少绝非是决定粮食安全的唯一重要因素。这里的关键点是单产。由于科技的进步,粮食贸易的发展,使资源合理配置,生产效率大大提高,单产成倍地增加,因此耕地能够极大地节约。

   我国原来也制定过耕地保护的目标,据说多年前规定为21亿亩。但是这一目标早已被突破,不得不退步到18亿亩。大家认为这是保护耕地的一个失败。但是从另一方面看,这反倒是一个成功,说明我国的亩产在提高。其实这个趋势从改革开放以来没有中断。现在要求18亿亩红线不许突破,等于说以后我们的亩产不需要再提高了,岂非荒谬。

   展望未来,科技的潜力远没有用完,粮食贸易也有巨大的机会没有利用。世界各国常常用控制粮食贸易来保护国内的粮价,使得资源配置扭曲。不论从全球来看,或者从全国来看,提高单产的前景相当乐观。因此我们没有理由不去提高单产,而只从耕地面积上打主意,造成目前的房价奇高,泡沫严重的局面。

    进入专题: 粮食安全  

本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济时评
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/36910.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网