张鸣:学界大腕,欺人太甚

选择字号:   本文共阅读 5757 次 更新时间:2010-07-13 09:52

进入专题: 汪晖事件  

张鸣 (进入专栏)  

汪晖事件大有愈演愈烈之势,戏的高潮,是80位国际知名学者联名给清华大学校长写信,担保汪晖绝无抄袭剽窃。用词相当绝然:“None has found any indication of plagiarism no matter how loosely this word is defined.”(他们当中没有一人发现有任何剽窃的现象--不管我们多么宽松地定义剽窃这个词。 )这样绝然的话,出自汪晖著作的译者,据说,这些译者检查了汪晖三十年著述的引注情况,没有发现任何问题。 而其他人看来是相信了这些译者 ,因此共同承担担保的责任。

这些人中有好些都是中国学人熟悉的学界大腕,有着如雷贯耳的声名。但这样的声名,却在为一个受到抄袭指控的中国学者担保。担保得了吗?正如有人指控某人偷窃,把证据摆在那里了。然后出来一些德高望重的大佬,出来说我们担保某人没有偷窃。说我们检查了他三十年所有的行为,可以证实他绝无偷窃的可能。这能证实得了吗?你们的证据何在?你们如何面对指控者提出的证据?那些被指控者提出的白纸黑字的雷同段落,你们怎样认证其不是抄袭?怎样解释它们的雷同?学界的抄袭与否,实际上是个法律问题。如果指控者指控不实,应当负相应的法律责任的。信上还说,对汪晖的抄袭指控,已经在钟彪、舒炜、魏行和其他学者“严谨分析文章”被辩驳,因此是不足信的。至少,在我看过的相当情绪激动的舒炜的文章里,对汪晖的指控,并没有被完全辩驳掉。那几段完全雷同的文字,舒炜也没有给个解释。除非,这些国家学术大腕认为,抄袭几段话就不算抄袭。如果西方学界对于抄袭的定义如此宽松的话,那我们这些土鳖的中国学者真的要接受再教育了。

当然,我不相信事情会是这样的。1990年代,汪晖和邓正来等学者发起学术规法运动,作为响应者,我知道那规范,是国际学界共同遵守的规范,而且源头就来自西方。我从来没听说,打听了许多海归学者,他们也没听说过这样的事情,在西方,有一个学者被指控抄袭,会有一大群学者挺身而出,在不拿出任何证据的情况下,为这个学者担保。这80位大腕来自具有良好学术环境的西方,在自己的学术环境里,不做这样的事情,却跑到学术环境败坏的中国,明目张胆地做。就好像西方人在自己国家里严格遵守交通规则,到了中国却可以肆无忌惮地不讲规则。这是在欺负我们中国没有规则,还是欺负我们中国的学人没有常识呢?

尽管汪晖事件闹得热闹非凡,有人说是右派的阴谋,有人说是媒体攻击学界,但最早发表王彬彬指控的,其实是学术刊物《文艺研究》。而且指控王彬彬和项义华等人,也不能算是什么右派。真正被视为自由主义大腕的一些人,到现在一句话都没有说过。就算真的是像某些人想象的那样,这是右派的阴谋,媒体的阴谋,但事实的澄清,还得靠严肃的学术调查。因此,就像中国国内学者建议的那样,成立一个独立中立的调查委员会,在公众的监督下,调查汪晖事件,是绝对必须的。否则,无论是国内一些人拼命地辩护,一些人拼命地扒粪,谁指控汪晖就扒谁的粪,甚至国际大腕的加持和力挺,其实都无济于事。写文章辩驳,能辩清楚吗?即使所扒的人都抄袭,就可以证明汪晖没抄袭吗?80个大腕作保,汪晖的嫌疑就因此洗白了吗?别说80个,800个都没有用。世界上有哪个嫌犯的罪责是因为有人作保而洗清的?没有。除非审判他的地方,存在司法的腐败。我承认,汪晖在学术上是有贡献的,但是,除了在被免除《读书》执行主编问题上,受过一点行政官员的小委屈之外,对比那些动辄被降格聘任,甚至解除公职的自由派人士而言,现行的教育行政体系,对他还是相当偏爱的。也就是说,一旦清华开展调查,我不担心行政权力会对他不利。道理很简单,就在受到指控当口,清华大学还顶风申报他为国务院特殊津贴的领受者,这换了任何一个人,恐怕都没有这个待遇。

当然,国际大腕的加持,作用是有的。当今的学界,还存在这样的现象,很多学术争论,正确与否是要看大腕的表态,只要有一方举例证实,某某大腕如此这般地讲过,就差不多可以班师回朝。大概,这些大腕们,就是看中了这一点,才敢于大刺刺地表态。但是,道理就是道理,规则就是规则,凡是学术问题,世界到处一个样。不能说汪晖讲学术规范是规范,国际大腕讲规范是规范,中国的山野匹夫讲了,就不算。如果某些人真的希望还汪晖清白,那么唯一的办法,就是启动独立调查,认真核实指控,核实证据。如果顾左右而言他,拉大旗做虎皮,那么唯一能证明的就是,某些人心里有鬼。

诸位,是不是这个理呢?

进入 张鸣 的专栏     进入专题: 汪晖事件  

本文责编:frank
发信站:爱思想(https://www.aisixiang.com)
栏目: 爱思想综合 > 学术规范
本文链接:https://www.aisixiang.com/data/34807.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(https://www.aisixiang.com)。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统