王铭铭:回顾与展望:30年来人类学研究的新视野

选择字号:   本文共阅读 2350 次 更新时间:2010-05-23 18:15:19

进入专题: 人类学研究  

王铭铭 (进入专栏)  

  非西方民族通过模仿“主流”文化的文化因素来塑造自己的传统,同时,他们也想来变成跟自己不一样的人,也想现代化,而没有想到,所谓传统和现代化都只不过是模仿。现代化当然是要模仿别人以便使自己变成别人。传统是什么呢?传统也接近于你模仿一个对方的语言来形容自己的过去,即使生活在历史中的人不会有这个东西。

  我想,这些研究在我们研究民族音乐学里是有价值的。中国“民族音乐”这个概念值得从这个角度去推敲。什么叫“民族音乐”?我认为,民族音乐是带有现代和传统双重性的,它带有这个国家的意念,这种意念表面上是我们传统的表现,但是实质上恰恰是现代化的。

    

  5.“南方人类学”

  随着前面提到的两个思潮,出现了另外一个“热点”,叫做“南方人类学”。这个提法我们在座不大了解,因为在我们看来,这个世界是分成东西两个半球的,而所谓“南方人类学”,则把我们住的这个世界分为南北半球。对我们中国人来说,最大的压力来自于西半球,而所谓的南方人类学就是指受到北半球之压产生的非洲、中南美洲、太平洋地区的人类学。随着人类学的传播,“南方人”接受了人类学,但是他们觉得在自己国家研究人类学,跟在对他们而言的北方中的人类学有不同。过去南方总是被北方研究的对象,只有在北方出现宏大的文明体系和规范的科学思想,而南方呢,几乎都是一些原始部落。可以,现在他们从被研究者开始变成研究者了,可是他们用的语言都是北方传来的,这时候他们就出现了一些心理压力,有点像我们国内的学者叫做东西方关系的思考就出现了,于是,提出了要有自己的人类学的这个说法。这些说法,有点像我们中国学者提出的“本土化”。

    

  6.语义人类学

  过去30年里,结构主义思想向两个方向转变,也应引起大家的关注。我们知道,结构人类学更重视研究体系和深层结构,这就导致一个问题,那就是,不注意反映不同的人可能对某个个别的词产生不同的理解。因为结构主义研究的是整一个句子的语法,就像文化各种因素它怎么关联起来的这么一个语法,走到极端,结构主义就会忽视语词的文化含义。这样就产生了叫“语义人类学”的新研究。语义人类学方面有杰出贡献的是一本叫做《恶的人类学》这本书,该书讲不同民族对于恶有不同的理解以至于某些民族并没有这个清晰的罪恶。所以“恶”这个词到底意味着什么?在基督教里这个“恶”当然是一个核心词,所有的戏剧文学,以至于音乐作品都跟“恶”的征服有关,要征服这个“恶”,但是要是离开了这个西方的这个基督教的场景,你再到比如说先到中国,我们怎么理解“恶”?这个古代有没有一个严格意义上像西方这个“恶”字,好像比较难找的到。我们以前“恶”可能跟人的好恶有关的可能是这样的,而不是跟宗教意义上的善恶两分有关,所以这个文集我觉得很有意思。

    

  7.历史

  历史到底是什么?过去30年在人类学界对这个问题有了不少思考。什么叫“历史”?在座各位一下子说就是“过去”。但是过去30年来,人类学家指出历史实际上是有三种,经过很多研究,他们认为,第一种历史确实就是“过去”这么一个客观的过程,一个流动性的动态。可以,历史还有其他含义。第二种“历史”是人们对于过去的理解。在中国,“史”这个字的意思是什么?实际上指的就是在写历史或是写历史的人。这种历史显然不是客观历史本身,而是人写出来的。每个民族它都有一些对自己过去的理解、解释以至神话、传说。人类学家认为还有第三种历史,这就是学者写的历史,这种历史跟每个民族内部的一般人还是不一样的。所谓“历史人类学”,就是要对历史的多重实质加以分析。这个,不是很难理解。我们中国当然有我们的过去,但是我们中国人想象的我们的过去,往往和我们真实的过去有不同。我们学者应该怎么样写历史,这就成了我们第三个方面的问题。

    

  8.物质文化研究

  在过去的30年,还出现了对物质文化研究的热衷。什么是物质文化?很简单,就是指人的造物的文化形态。在以物质文化研究者为称呼的人类学家中,有观点区分。一类是研究所谓的物的社会生命的。怎么理解“物的社会生命”?每个东西只要是人造的,在人类中存在,这个物它必然会有沟通能力,能够把一个人和另一个人联系起来。从这个意义上看,物它自身会活动。然后它会活动于这个人或另一个人之间,或者很多人之间。所以我们把它叫做“社会生命”,它会在社会当中活动。比如,乐器,它自身是有社会生命的,你弹奏它之后它当然就有生命了——它发出声音,使他人听见,但是即使你没有弹奏它,它一旦被创造,一旦存在,就会联系不同的人。物的社会生命、社会活动永远是不平等的,某一些等级性的差异在约束物的流动。哪些等级性的差异?比如说买钢琴,有的人买一百万一架,有的人只能买一千块一架,这个就是不平等在约束钢琴的流动的轨迹。制作钢琴的人,也会跟这个钢琴形成具有等级意涵的关系。

  物质文化研究的第二方面,是对日常用具的研究。这方面在德国研究得最好,德国的人类学界,研究自行车、灯泡的历史者有不少,这些研究很有启发。这类物的历史,今天大家司空见惯,没有太多追溯,其实显然是有一个具有文化涵义的。

  第三个方面是艺术人类学,这个跟音乐人类学或民族音乐学不同,音乐人类学它研究声音,而艺术人类学研究的主要是两个方面,都是可以观察的,就是眼睛可见的,比如说绘画、艺术品、雕塑。这些东西也都是勾连人和东西关系的一种过程。

  最后一方面是关于博物馆和文化遗产的所属权的研究。博物馆是文化史中的一个怪物,但是我们没有人这么想。我们认为到博物馆是很正常的事,甚至是表现自己还有点涵养的举动。博物馆的历史其实不长,也是跟西方的文化有关。我们以前是有收藏,但是没有这种公共的展示。博物馆的内部代表一种时间的暴力,每个博物馆都是一种时间意义上的暴力。它对历史必须进行切分,这时候它才能够给展示。它也是对我们任何一种活生生的文化,或者我们的生活的一种暴力。它不可能完整地呈现我们全部生活,只用局部来代表我们这种活生生的状态。博物馆馆藏的所谓以前叫文物、古董,或者说今天叫做文化遗产的这些东西,到底归谁呢?这现在成为一个大问题。有一些,我以前认识的法国卢浮宫博物院的院长,我们一起到非洲开会。那个院长是个非常开明的人,他提出这么一种看法,这个看法当然可能是在骗非洲人。他号召法国所有馆藏的,凡是非洲的藏品都把它们还给非洲国家。这些是他们当年从非洲抢到法国去的,这些本来应该属于非洲人的。我怀疑,觉得很可疑,因为非洲没有钱养这些文物,但是他们的脑子已经被文物、遗产这些观念所污染,你一旦被染上的话,你对古旧的东西就一直想珍惜,保护它对,并没有把它当成通常的事情。

    

  9.声音

  人类学的基本功是做调查研究,我们此前的调查,多数集中于描述可观察到的东西,我们把我们的描述叫做“民族志”。但是,我们的民族志从来很少有对被研究地点的声音的描述。最近,法国有本叫做《大地的钟声》的书,是声音的民族志的一个典范。什么是声音的民族志?我想这个很容易理解,社会生活是由日历规定的,日历组合而成的社会生活,有声音和节奏。一个村庄,它什么时候会有吵架的声音,什么时候会有鞭炮的声音,什么时候会有哭的声音,这些问题牵涉到社会生活的核心内容,对声音进行描述的话,实际也是在描述文化。

    

  10.全球化与族群性

  全球化与族群性之间关系的研究,也是很流行的。我们都生活在麦当劳的文化圈里。麦当劳的文化本来可能是很有限的,是美国的吧,现在全球化好像从每个地方,好像大理都有麦当劳了。麦当劳是一个很奇怪的现象,每个民族对麦当劳的不同看法和对待它的方法。比如在英国,只有下九流才会去麦当劳吃饭。但是我们则对它珍爱有加,不少青年人恋爱都要到那边去约会,生了孩子要到那做生日。对于像麦当劳这样的东西的态度,反映出不同文化对于同一种东西赋予的不同价值,这些价值跟全球化与族群性、跟域外与本土的“文化身份认同”问题有关。

    

  11.口述与文字

  此前,人类学家认为研究的主要对象是没有文字的社会。这类社会靠什么维持起来呢?靠他们的互相称呼维持起来。在这些社会中,社会的秩序是靠人互相称呼维持的,历史也是靠传说传承下来的。传说的“说”字很重要,神话的“话”字很重要,不像我们中国这样一个有文字记载历史的社会。现在对于文字,人类学家有了一些新的看法。当然这个文字可以拓展开来讲,实际上文字等于是绘画,文字的源跟绘画是一样的。文字与数学、乐谱同样也是脱离不了关系的。这些绘饰下来的纹样,到底跟人们嘴巴的东西讲东西有什么不一样。是不是可以说用文字记载这些事情的社会就是阶级社会,而另外一些社会用口述的就是叫做无阶级社会,文字社会是不是更不平等,等等。

  以上杂乱地谈了我对30年来人类学新近“热点”的认识。最后,我觉得有必要指出,在过去的一些年里,也出现了思想的回归的努力。过去的三十年,常被定义为后现代主义时代,人们把1980年代的人类学叫做现代主义人类学,把1980年代以来的30年叫做后现代主义人类学。后现代主义这个称呼当前带有不少霸权性质,这美国最严重,在那个国家,你如果没有说明自己是后现代主义者,大抵是很难再大学里找到工作的,因为其他人都是后现代主义,你在这里说自己是现代主义,那就不行了。尽管如此,过去这些年,也出现一些高水平的学者,他们独辟蹊径,对人类学自身的早一点的思想进行追溯、重返。有几个方面的重返在我看来很重要。第一个方面是对弗雷泽的重返。弗雷泽是古典人类学的集大成者,是英国最有世界影响的人类学家,现在被认为早过时了,但现在有人重返他。弗雷泽这个人怀着一种对王权的重要思考。王权是什么,就是什么是王?王者之风到底是什么?他从神话学的角度进行了深入的论述,对于我们理解什么是社会、什么是人很有启发。第二个重返是对法国年鉴派社会学的回归。20世纪初,年鉴派第二代莫斯提出礼物理论,过去涉及的人较少,现在连艺术人类学家都在引用《礼物》这本书。怎样把艺术品看成跟礼物是一样的东西?这是很多研究艺术的人类学家所感兴趣的。要回答这个问题,先得理解什么是礼物。所谓礼物就是你送给别人的这个东西,或者你从别人手里接受来的这个东西。礼物的特点是东西带有人性的因素,也因为带有人性因素,它同时对人有一种蛊惑的能力。艺术品一样的,它需要带有人的因素,要有这种迷惑人的力量。也就是因为这样,它才成为人与人之间关系的表现。任何艺术品都是人与人间关系的表现。也以艺术人类学这样为贵。更多的人通过回归礼物理论来看后现代理论的缺点,因为《礼物》这本书是讲重建古代社会的道德,重建人情。1925年出版的这本书。到了今天很多人不看古代道德进入了一个完全功利主义的,这个时候很多社会科学就开始重申道德的涵义,就会回到这里面去。送礼被认为是道德的最基本的要素。第三个是对科学理性的人类学研究的回归。我想这也是弗雷泽贡献的再次确认。弗雷泽认为,一方面尽管巫术、宗教和科学之间是有相通之处的,但是只有科学能使我们认识巫术和宗教,你用巫术的方法或者用宗教的方法,无法理解自身。假如你用巫术的方法来理解巫术是很难的,用宗教的方法来理解宗教是很难的,只有一个外在于宗教和巫术的科学使我们能够认识巫术和宗教的特点。那么这个观点当然就是说很有影响,引起了原始人到底是理性的,还是理性是西方人独有的等等。但是我认为更重要的是,弗雷泽的观点或许也是个反面教材,今天更想知道怎么样用巫术的理想理解巫术的实践,怎么样用宗教的思想理解宗教本身。而不要找一个外来的东西,肯定会有一些人类学家想通过弗雷泽找回这里面的矛盾。若是你没有真正当过巫师,你大概不能充分解释清楚巫术时间的内在的逻辑,若是你没有练过乐器的话,那你只能看热闹。我们社会科学提供一个东西,是你只能在房间看热闹,并没办法真正置身其中。我们社会科学最好都不是巫师也不是教徒,这样才叫社会科学家。现在面临的不只是这些,现在思考的人当然也很多,但是这个问题牵涉到科学是否是一种所有的人类共有的思想方式这个问题。

  要重申的是,我们可以把过去30年的更多热点问题拿来谈,但是这些热点的研究如果对我们有用的话,我觉得我们还是接受,如果我们只是追这些新鲜的东西,我觉得就没有必要了。

进入 王铭铭 的专栏     进入专题: 人类学研究  

本文责编:xiaolu
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 社会学演讲稿
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/33856.html
文章来源:三农中国

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统