| |
| 选择字号：大
中 小 本文共阅读
1268 次 更新时间：
2010-03-09 23:19:40 |
|
傅剑锋：面对李鸿忠怒夺录音笔，小记者你就忍了吧
|
|
|
进入专题：
2010年两会
鸿忠抢笔
|
|
●
傅剑锋
|
|
我看到湖北省长李鸿忠怒夺京华时报女记者刘杰的录音笔的消息时，真是不敢相信自已的睛睛。不就是问了句“你怎么看邓玉娇吗”，何至于这么暴跳如雷？难道每一句都要歌功颂德才成吗？两会不就是讨论问题，畅所欲言的吗？
从李鸿忠的言行中，可以作出以下一些推测：
其一，李鸿忠是一个刚愎自用的人，只听得进吹捧，但听不得一句逆耳之言。其实，邓玉娇问题，湖北最后还算处理的妥当。问一声邓玉娇好不好，绝不是逆耳之语，而是关切之语。
就在今年两会召开时，湖北武汉市刚发生了老太太被拆迁队活埋至死的惨案，人民网刚作了报道。所以，真正尖锐的问题、作为党报的人民日报记者最应该问的问题，其实是这个。在其它任何一个现代文明法治国家，如果出现了拆迁队活埋老太太的事儿，省长如果不对记者作对，反而夺其录音笔的话。那么，他马上应该是被选民或者议员们哄下台的。
其二，李鸿忠是一个心胸狭隘之人。他被邓玉娇激怒后，还怒不可遏地返回问记者，“是哪个媒体的”，当得知是“人民日报”后，就说党报怎么能不懂舆论导向，“我告诉你们社长去”。那么，李鸿忠先生，我告诉你，人民日报也不是为了吹捧你而存在的，问一个中性一点的问题也是可以的吧。并且，你也太小看人民日报了吧，难道只有表扬你才算正确的舆论导向吗？如果这样的话，干脆你去办人民日报算了。到那时，你想怎么样整你看着不顺眼的小记者，都行。
其三，李鸿忠是一个缺少我党高级干部基本素养之人。记者，其实是普通中国公民，记者的提问，在某种程度上就是代表公民之问。你对一个记者略不顺耳的提问，都如此大发雷霆，只能说明，这是一面镜子，可以看出你平常如何对待你辖下的人们。作为一个高级干部，即使恨得牙痒痒的，也不应如此马上怒发冲冠吧。我想，中组部和政治局，对这一点应该会记录在案吧。
其四，李鸿忠是一个对现代传媒比较无知的人。据说，李的工作人员夺记者刘杰的录音笔，就是为了想阻止记者传播李当时在场的言行。但他没有想到的是，几分钟后，围脖就会把这出活剧生生剥出。这真的已经不是靠夺录音笔和封嘴就能掩盖一切的年代。
鉴于以上种种分析，鉴于李鸿忠同志的言行与我两会精神、我党中央、我党“为人民服务”的宗旨严重相悖的事实，请你向小记者刘杰道个歉。当然，不道歉也无所谓，只要你不把自已看作党员、一个党的高级干部、一个“人民代表人民选”的人大代表，我们也就忍了。
|
进入专题：
2010年两会
鸿忠抢笔
|
|
|
|
|
本文责编：jiangxl
发信站：爱思想网（http://www.aisixiang.com ) ，栏目：天益专题 > 专题文库
本文链接：http://www.aisixiang.com/data/32212.html
文章来源：本文转自南方周末，转载请注明原始出处，并遵守该处的版权规定。 |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
爱思想（www.aisixiang.com）网站为公益纯学术网站，旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
非经特别声明，本网不拥有文章版权。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品，版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整，纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源：XXX（非爱思想网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于分享信息、助推思想传播，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用，请来函指出，本网即予改正。 |
|
|
|
