唐皇凤:风险社会视野下的民主政治再造

选择字号:   本文共阅读 1337 次 更新时间:2010-02-03 10:30:56

进入专题: 风险社会   民主政治  

唐皇凤  

  引入回应监督机制,对各种利害相关者的合法权益和要求进行及时回应,并具体界定各种风险治理主体的公共责任,提高责任追究机制的可执行性,并平衡政府、企业、社会团体和个人之间的责任关系,建立各政府部门、私营组织、志愿机构和家庭之间的合作伙伴关系,实现风险治理的责任分担,在构建审议民主模式的基础上实现国家治理战略的转型与重构。

  

  四、基本结论

  

  正义是现代制度的首要前提,民主是实现制度正义的基本途径。因此,为了有效应对风险社会条件下的国家治理难题,我们必须实现自由民主政治模式的超越,增强政治体系的弹性与灵活性,平衡失衡的政治家、科技专家与社会公众之间的权力关系。通过公开讨论、对话、协商来打破科技专家对知识和政治家对公共决策的垄断,将技术和风险决策牢牢置于民主控制之下,在生态正义、社会民主的基础上,构建建设性对话的制度空间。在风险治理问题上,必须强调各种利害相关者、不同观点支持者之间的理性评议,构建生态民主与审议民主的新模式,是风险社会条件下民主政治转型与重构的基本方向。这种民主重构不是全盘废弃传统代议民主的基本制度框架,而是进一步扩大和增强代议民主的开放度和包容性,在巩固和深化代议民主模式的基础上推进新的民主模式的创建。

  

  参考文献:

  [1][德]乌尔里希·贝克,[英]安东尼·吉登斯等.自反性现代化——现代社会秩序中的政治、传统与美学[M].赵文书,译.北京:商务印书馆,2001.

  [2]杨雪冬等.风险社会与秩序重建[M].北京:社会科学文献出版社,2006.

  [3][14][15]薛晓源,周战超.全球化与风险社会[M].北京:社会科学文献出版社,2005.

  [4][德]乌尔里希·贝克等.自由与资本主义[M].路国村,译.杭州:浙江人民出版社,2001.

  [5][德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].吴英姿、孙淑敏,译.南京:南京大学出版社,2004.

  [6][英]安东尼·吉登斯:现代性的后果[M].田禾,译.南京:译林出版社2000.

  [7]Piet Strydom.Risk, Environment and Society[M].Buckingham: Open University Press,2002.

  [8][德]乌尔里希·贝克.全球化时代的权力与反权力[M].蒋仁祥,胡颐,等,译.桂林:广西师范大学出版社,2004.

  [9][英]安德鲁·多布森.绿色政治思想[M].郇庆治,译.济南:山东大学出版社,2005.

  [10][美]查尔特·墨菲.政治的回归[M].王恒,臧佩洪,等,译.南京:江苏人民出版社,2001.

  [11]陈家刚.风险社会与协商民主[J].马克思主义与现实,2006,(3).

  [12]谈火生.审议民主[M].南京:江苏人民出版社,2007.

  [13]徐道稳.风险社会中的危机处理机制[J].深圳大学学报,2003,(6).

  作者简介:唐皇凤(1974-),男,湖南安代人,武汉大学政治与公共学理学院副教授,博士。

    进入专题: 风险社会   民主政治  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治学理论与方法
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/31647.html
文章来源:《中国浦东干部学院学报》第3卷第4期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2021 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统