“气候门”质疑全球变暖科学依据

选择字号:   本文共阅读 958 次 更新时间:2009-12-08 20:34:14

进入专题: 气候变化与碳政治  

光明日报  

  

  12月7日,《泰晤士报》发表专栏作家文章,为英国东英吉利大学气候研究中心因“气候门”事件辞职的琼斯教授打抱不平,称“被披露”的某些关键邮件断章取义。另一篇文章认为可能是俄罗斯黑客盗载了邮件,不排除俄罗斯情报部门雇佣黑客所为。不过从跟贴来看,多数读者不以为然。

  11月17日起,黑客入侵了英国东英吉利大学气候研究中心的计算机服务器并盗载了该中心主任菲尔·琼斯教授等气象学家上千封电子邮件和3000多份有关气候变化的文件,随后在一个气象科学家网站上公布。这些邮件和文件显示,一些科学家涉嫌操纵数据,选择科学流程,支持其碳排放导致全球气候变暖加剧的结论。该中心作为研究气候变化的领先机构,为联合国政府间气候变化专门委员会第四次评估报告和制定全球应对气候变化政策提供重要参考依据。在哥本哈根气候会议召开的关键时刻,“气候门”的爆出无疑给全球气候变暖的科学依据打上了问号。

  这些材料显示,该中心有意识地不采用1976年至2005年大气温度测量值作为30年气候趋势基准,而是继续使用1961年至1990年为基准,因为后者可以“更完美地”证明气候变暖。有关气候变化的重要原始数据,特别是不利于证明气候正在变暖的数据可能已经被销毁或被修改,防止有人发表不同意见。一封来自美国气候学家的邮件里提到,科学家无法解释最近几年全球气候变暖减缓。

  让人惊愕的是,琼斯在邮件中还使用了“trick”一词,该词在英语中有“谋略”、“诡计”等语义。他本人事后辩称他和同行间通常用这个词来描述“一种解决问题的好方法”。该中心一位科学家在邮件中大骂怀疑气候变暖的同行,威胁要把后者“打得满地找牙”。

  这些邮件和文件在网上公布后,引起一片哗然。恰逢哥本哈根气候会议讨论减少碳排放和全球气候变暖议题,失去话语权的气候变暖怀疑论者自然深究不舍,绝地反击,批评琼斯们的做法是科学法西斯主义,邮件证明他们的研究不可告人,“总有一天全球变暖论将被揭露为一场骗局”。在巨大舆论压力下,琼斯教授尽管11月24日白天还极力为自己和同仁辩护,但当晚不得不宣布辞职。

  “气候门”爆出后,一贯连篇累牍报道气候问题的英国主流媒体却显得非常冷淡,BBC甚至曾一度取消有关该事件的网络评论。英国的气候变暖派仍坚称,判定气候变暖的依据不仅是气温纪录,还包括海平面上升、冰川退缩等其他指标。东英格兰大学副校长戴维斯说,即使没有该校气候研究中心的数据,科学界也会得出同样结论。他认为公布琼斯等人的邮件是“无理取闹”,目的是转移对各国政府采取紧急行动的关注。

  英国气象局也宣布,准备公开发表用以分析“人类造成全球变暖”的历史数据,以证明人类排放温室气体造成了全球气候变暖。这些数据始自160年前,是从全世界1000多个气象观测站收集来的。英国气象局是支持全球气候变暖说的主要机构之一,和东英吉利大学气候研究中心有着密切合作,提供的数据也是联合国政府间气候变化问题小组的主要参考。

  英国是碳排放导致气候变暖论和解决国际间气候问题的最积极推动国,并在技术、市场、体制等多方面为去碳化进行紧锣密鼓的准备,志在占领未来经济增长的制高点和国际政治话语的主导权。如何应对发生在自家的“气候门”,世人都在拭目以待。 (伦敦12月8日电 驻伦敦记者 郭林)

    进入专题: 气候变化与碳政治  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:待整理目录 > 专题文库
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/31061.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统