秋风:在民众与中央政府间建立直接联系

选择字号:   本文共阅读 942 次 更新时间:2009-09-13 22:59:36

进入专题: 信访制度  

秋风 (进入专栏)  

  

  高检近日发布公告称,自9月7日起,向河北、山西等五省(区)派出接访工作组,负责接待、受理依法应当由最高人民检察院管辖的、已经由省级人民检察院审查处理的申诉案件,以及应当由最高人民检察院查处的贪污贿赂、渎职侵权等职务犯罪的举报案件。

  此事乃是前不久发布的《关于进一步加强和改进涉法涉诉信访工作的意见》之落实措施。该文件提出,为解决涉法涉诉信访占全国信访总量的比例仍然较高,进京访、重复访仍然偏多等问题,中央政法机关对进京上访量比较大的省(区、市)派出接访组或巡回接访组就地解决。此尝试的亮点是“就地解决”,尽管这个“就地”还很不彻底。

  上述文件所列关于信访的问题,源于现有信访制度的内在缺陷。信访所控告的对象多为政府机关,民众为寻求救济,必然倾向于越过该机关所属之政府,而向其上级政府上访。更进一步,由于直接的上下级政府官员之间可能存在着庇护或被庇护关系,因而,比如控告县政府的上访者,就倾向于到省政府上访,并由此一路上访到北京,此即现在成为一个严重问题的“进京访”。

  然而,访民即便上访到了高级别政府那里,后者也很难满足上访者的诉求。因为,中国政府体系的基本原理是,只有县政府、有的时候甚至只有乡政府在直接管理——— 服务民众,即所谓“亲民之官”,它们以上的政府,都只是管理政府的政府,即所谓“管官之官”。因此,在大多数情况下,高层级政府都不过是把民众的信访转回民众控诉的那一级政府处理。

  于是,信访制度陷入一个难堪的悖论:高层级政府的信访接待室,事实上只是信访传达室。民众到北京上访,就是希望其能利用崇高的权力解决自己的冤屈。但按照现有制度,最终解决他的问题的只能是低层级政府,这个政府往往就是他要申诉的对象。他转了一大圈,最后仍然不得不回到出发点。于是,他的问题就注定解决不了。“重复访”就是这样形成的。

  摆脱这一困境的出路也不是没有,那就是,高层级政府在某些明确规定的范围内,直接解决上访者的申诉,而不只是充当传达室。为此目的,中央政府各个部门当然就需要在地方设立信访办公室,或者定期派出巡回性的信访接待组。针对某些问题,上访者可以直接向这个信访办公室申诉,由其直接解决问题,而不再只是责令下级政府相关部门来解决该问题。

  当然,既然是它自己直接解决,那就意味着,它不可能受理所有信访,它只受理在它管辖范围内的信访。这样就会出现两套信访体系,一套是中央政府的,一套是地方的。它们分别受理不同类型的信访。比如,可以设想,凡是以政府为申诉对象的信访,一律由中央政府派出的信访办公室受理。

  但这样一来,中央政府在地方的信访办公室将不得不变得比较庞大,因为现在它不再借助地方政府来做事,而是直接与民众打交道,代表中央政府向民众直接提供救济。而在以前,中央政府统统是通过地方政府与民众间接发生关系的。这不是很多人说的“垂直管理”,而是“重叠管理”,即中央政府、地方政府分别就不同类型的问题对民众承担责任。中央政府也直接管民,而不再只是管官。

  不过,从高检的公告看不出这一制度的明显迹象。症结在于,信访部门就其性质而言就是一个传达室。各个机关所设立的信访部门不具有解决纠纷的权力,也没有解决纠纷的程序。但上面所讨论的原理,法院倒是可以立刻加以运用的。这个原理就是:中央政府必须就相当多的问题直接与民众打交道,向民众提供服务、救济。中央政府的管理、服务、救济总是通过地方政府来实施,不大可能有优良治理。

进入 秋风 的专栏     进入专题: 信访制度  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 笔会专栏
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/30256.html
文章来源:华商报

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2019 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网