一、以中国国情出发，采取选择性现代化、城市化战略。
1、从社会主义初级阶段最大的国情出发
胡锦涛说：“巩固和发展社会主义制度需要几代人、十几代人甚至几十代人坚持不懈地努力奋斗”。几十代，如中间值50代，以每代20年计，需要1000年；如以上限90代计，以每代30年计，需要2700年，即从孔子到孙中山。因此，应充分估计城市化、现代化的艰苦性、复杂性、长期性，作持久战的思想准备，不宜打速决战，操之过急。中国历史上的大失误来自于想把好事一天做完。那些大体育馆，大运动场、大歌剧院、大办公楼，一个派出所、公安分局、税务所、乡政府、村政府建立“白宫”、“国会大楼”式的建筑，只能证明“城市像欧洲，农村像非洲”的两极分化、城乡对立。希腊奥运会集中财力于雅典，加大城乡矛盾，政府欠账20年才能还清。
2、从中国自然条件复杂性、多样性的实际出发
中国自然地理条件形成青藏高原（4000米海拔高度）、云贵、黄土高原（约2000米）和东部平原（约200米）三个台阶的高度差异，从南到北热量递减的纬度性差异，从东南到西北的降雨量递减的经度性差异，以及距离沿海、交通线的经济收入差异等，自然、地理、经济、社会、政治、文化的地域性条件的差异，决定中国的现代化、城市化战略必须因地制宜，走选择性现代化的道路。绝不能一刀切，一言堂，一个模式，一个标准，限令同时到达。否则，只能像“1980年基本上实现农业机械化”，“2000年实现四个现代化”，“东部地区率先实现农业现代化”等口号一样，昙花一现，事倍功半成为不结果的花。城市化战略，除几个特大型城市以外，东部可能是东莞式县乡村连片发展，中部重点是建制镇为主，西部发展县为主，不宜千遍一律。另外发展中，不要让农民吃亏，宁波一亩耕地农民得一万块钱，卖给开发商50万块钱，49万块钱谁分了，官员和商人。一亩49万地元，一亿亩就是49万亿元，谁拿走？前30年靠工农业产品剪刀差，维持城市化工业化，后30年是靠农民耕地的剪刀差，维持城市化和工业化。
3、现代化要求城市化、专业化、市场化、社会化、合作化、区域化大致同步前进，相互适应、相互促进、共同发展。绝不能孤军深入，如“1980年基本上实现农业机械化”，口号响声很高，又悄悄退出。既需要物质条件、器物层面的现代化，更需要政治、法律等制度建设，特别薄弱的是人的现代化。严重的问题是教育农民，更严重的问题是教育官员，最严重的问题是教育知识分子。不能以其昏昏，使人昭昭。钱学森《人民日报》1958年的文章，一亩地充分利用光合作用可以生产5万斤粮食的科学家的论断，使毛泽东发热的头脑更为发烧，最后酿成3600万人的巨死亡。这种创新是灾难性的创新。
二、创新与守旧是对立的统一
1、保护生态环境是守旧的，但是创新又会破坏原来的生态环境。海南、滇南的原始森林破坏，改为橡胶种植园。从国际政治上看，斯大林是正确的，社会主义阵营只有这块地方可以生产战略性物资天然橡胶。但是，从经济上得不尝失，生态上破坏资源。自然气候看，台风、冷冻不利于橡胶生长。不过，在疏林地种植橡胶林，地面上种中药材是可以的，新的统一。
2、创新也要道德底线，政治制度底线。阜阳市委书记王怀忠提出了“繁荣娼盛”的创新理念。为了城市化，现代化的发展，王书记1997年要派出所检讨，他们抓了宾馆性交易的外商，王在大会批评派出所长：“这个卖淫女咬着谁就是谁了？你知道这个妓女是个好妓女还是坏妓女？”“人家外商到我们阜阳来投资，带来了专案，资金和效益，就是没带老婆和女秘书。住在宾馆里，时间这么长，找个人陪陪，可以理解嘛。再说两厢情愿，我看不是坏事嘛。以后这类事不准再查，谁要是查，就是影响阜阳的政策开放，破坏阜阳的投资环境。”因此，阜阳市公安局长傅洪杰为不少宾馆、娱乐场所挂上“阜阳市重点保护企业”铜板。阜阳有条商城街开发失败而萧条，王怀忠说：“要繁荣起来有什么难？整条街挂上红灯笼就是了。”（即红灯区）我们在三亚宾馆有人竟然打电话给中纪委书记的秘书：“穿红裙子在舞厅门口等你”，北京市东城区长说：“在五星宾馆门口，我能看出，那些人是什么人，但我没有权力拘捕。”国务院参事室刘志仁参事建议武汉开放赛马，有人建议在新疆、宁夏建赌场。中国黑、吉、辽、云、粤边境有许多大小赌场，澳门已经超过拉斯维加斯，成为世界第一赌场，大连海边的白色轮船也是赌场。这一类创新，在城市建设中如何考虑？要不要考虑道德底线、社会制度底线？我估计，不久或过较长时间会冲破这种底线，那到底是不是好事？
3、城市改造的教训应总结
北京市是否定位有问题？如北京只是政治、文化中心，让天津成为金融、经济中心，唐山成为能源、钢铁、石化中心，京津唐三角是否更合理？
北京市规划方案，是现在这种把北京建成香港式大城市模式好，还是梁思成在西边石景山再建一个新北京的方案好？拆城墙，还有人建议拆故宫，陆定一制止了，这个教训有人总结了吗？现在又重建西便门，造假城墙，拆真的，建假的。这种创新是经验还是教训？
苏州东边一个开发区，西边一个开发区，一个新加坡投资，一个中国自己投资，成本低一点，有竞争力，两个都没起飞。同时，破坏了苏州古城整体布局，至今申请世界文化遗产还有人质疑，这种创新，是经验还是教训？
纽约的高楼集中于曼哈顿下面是整块石头，而上海呢？纽约，波士顿高楼也只集中在小片市中心区，我们全部城市是高楼林立，交通怎么解决？珠海梁广大市长认为，市区只建5层楼，是考虑交通，100层楼的住户增加的交通运输量是5层楼住户的20 倍。
三、人的现代化是最艰巨最复杂也是最重要的任务
1、在时代出现跨世纪的过渡性社会变迁时，人都成为过渡人。现代中国，有种奇怪的现象：老年人讲义，中年人追求名，年轻人只求利，见利忘义现象普遍。物质世界丰富创新，精神世界空虚失落。GDP的增长以自然生态环境和社会生态环境的破坏为代价，只是历史性的失败。重要任务是知识分子不能失去良心和灵魂，应有独立思考的头脑和坚持真理的勇气。如果培养的人才只是有技术、技艺的工匠，而没有关怀人的良心和勇敢精神，那不是真正的知识分子，不是真正的人的现代化。毛泽东讲严重的问题是教育农民，于光远讲严重的问题是教育官员，我认为特别是有权有势的高级官员，杜光认为严重的问题是教育知识分子。
2、要防止狭隘民族主义这把双刃剑
年青人只有民族主义这个思想有凝聚力，小学生缺少人权、人性的教育，在南京大屠杀纪念馆广场上写“长大了，我一定要把东京变成南京，杀杀杀！”中学生不知道文革，认为“四人帮”是“马恩列斯”，“四大天王”，如何用普世价值或普遍价值的人权、民主、自由教育下一代，而不是以电视剧、小说《水浒传》宣称的“游民文化，流氓文化、暴民文化”，“该出手就出手”，“以暴制暴”绝不宽容的复仇，报仇精神武装下一代。我们绝不欺侮人，也不允许人家欺侮我们，要有能力抵抗侵略者。因此，如何培育现代化人才是值得认真研究和探索的。民族主义是双刃剑，希特勒的纳粹原文就是民族社会主义。
3、要防止盲目骄傲自满的大国沙文主义
对改革也可以换个角度看，改革就是改错，伟大的改革就是改正巨大的错误。历史性的，古今中外罕见的改革成就等于说明过去我们大跃进、文化大革命中犯下了古今中外罕见的历史性大错误，我们比苏联改革成就更大，不是说明我们改革多么正确，而只是说明我们以前比苏联人犯下了更大的错误，做了更大的蠢事。
至于改革的具体成就，也要从历史上、从世界角度客观地理性地分析，对创新也要从大历史、全世界角度来判断，可能自以为是创新的改革，实际上是复旧。
例如，从饿死3600万人的人民公社制度退回到包产到户，党中央的多个一号文件，以不准、不许包产到户，退到可以在贫困地区，可以在其他地区包产到户，一直到最后说包产到户是中国农民的马克思主义伟大创造，是社会主义性质的。这个斗争，是以斗争了100万人，牺牲了10万人的历史代价换来的伟大胜利。但是，从历史上看，中国从几千年前的井田制到50年代土改后的农村就一直是包产到户，从国际上看，除了前苏联，以色列以外，所有的国家，从古到今，都是包产到户，历史与现实，过去、现在与未来，中外都是一直包产到户。因此，伟大中有渺小的一面，仅仅是回归常识而已。
又例如，孙冶方伟大的商品经济理论，发现的价值规律，向美国专家介绍后，他们说，任何物品都是商品，有价值，美国小学生都知道。50年后，中国的小学生也懂得这个伟大的经济学的创新和发现。因此，也有可怜的渺小面，当然还有值得深思的教训，有令人痛心的深层次的制度、思想、文化根源。
还有至今念念不忘的伟大的思想解放运动，只是让人们重新承认“实践是检验真理的唯一标准”。可是这个真理不是1978年才创新的新的发现，1937年毛泽东的《实践论》就讲过了，19世纪马克思、恩格斯也讲过了，几千年来多少中外哲学家讲过了。我们回归常识，既伟大，又渺小。
梁启超的儿子，航天部总工认为，现在教育制度不改革，培养不出创新人才。总之，创新，真正的科学能够经得住实践与历史检验的创新与培养人才，真正受到人民尊重和欢迎，对历史前进能做出实际贡献的人才，是极为困难的，也是艰巨的光荣的事业。预祝专家们能在这方面取得新的成就！祝大家新年好！马到成功！讲错的，请批评！
