刘俊祥:中国式的社会民主建设

选择字号:   本文共阅读 1963 次 更新时间:2008-11-20 22:37:48

进入专题: 社会民主  

刘俊祥 (进入专栏)  

  

  内容摘要:在代议制民主长久施行的现代西方社会,人们却转而追求一种自治的、协商的和参与的社会民主,想以此作为代议制民主的补充甚至替代品。而中国式的“新型社会民主”,在现实性上,则是由人民民主转化而来的,是人民国家政治关系社会化的产物,是马克思、恩格斯社会民主思想中国化的现实表现。推行社会民主,已经成为中国官学民的一种共识,也是中国社会和谐发展与政治文明建设的迫切需要。中国式社会民主建设的中国特色,主要表现在以下几个方面,即以和谐社会主义为其指导思想;以社会民主的政治建设为其本性;以三维民主模式的基础为其定位;以权利能力的平等为其首要价值;以人民合作宪政为其基本制度模式。

  关 键 词:中国式社会民主 和谐社会主义 三维民主模式 权利能力平等 人民合作宪政

  

  一

  

  在中国的传统文化中,是没有现代性社会民主因素存在的。中国的社会民主思想来源于西方。而西方社会民主思想则产生于古希腊。大体上讲,自古至今,在西方已经形成了四种形态的社会民主思想及其相应的实践。一是古希腊城邦社会民主,即城邦直接民主。二是近代作为自由平等社会精神和生活方式的社会民主,如托克维尔、詹姆斯•布赖斯和约翰•杜威等,一般都是从政治民主的社会基础和人类自由平等的民族精神与社会生活方式的角度,来思考和论述社会民主的。这种社会民主观一直持续到现代,美国学者乔•萨托利在《民主新论》中就指出,所谓社会民主,是“就社会而言的民主,作为一种社会状态的民主”,这首先意味着“社会民主是指其民族精神要求它的社会成员认为自己有平等社会地位的社会”。[①]三是传统社会民主党人的社会民主,强调权利的充分保障和公平福利。1951年社会党国际第一次代表大会通过的原则声明《民主社会主义的目标与任务》(亦称《法兰克福声明》)中,具体地阐述了政治民主、经济民主、社会民主和国际民主的政策纲领。在社会民主党人看来,政治民主只有扩展到社会民主才是真正的政治民主。政治民主和经济民主是实现社会民主的手段,社会民主才是民主社会主义的最大目的。因为,在社会方面,民主意味着切实保障人民的经济权利、社会权利和实行普遍的社会福利制度,意味着人的平等、尊严和个性的充分发展,等同于自由、平等、公正的社会主义。四是现代公民自治参与的社会民主。20世纪90年代以后,社会民主党人在承继上述社会民主理念的基础上,更强调民主的参与性和平等的差别性,要求社会民主党充当直接的社会民主的代言人和推动者而获得信任,并证明自己是有差别的平等政策的代言人。正是这种公民自治、公民参与和差异平等的社会民主思想与实践,成了20世纪60、70年代以来西方民主转向的一个重要趋势。西方学者批评主流的代议制——精英民主理论下的社会政治生活存在压制个人的自由、普遍的不平等和忽视公民的参与等严重问题。于是, 参与民主理论开始复兴,“强势民主”理论、协商民主理论和自治民主理论等也相继兴盛。美国学者戴维·赫尔德在《民主的模式》中认为,“如果公民有作为公民而积极行动的实际权利,也就是说,当公民享有一系列他们要求民主参与并把民主参与视作一种权利的时候,民主才是名副其实的民主。”[②]这种民主必然会通过所谓的双重民主化即是国家与市民社会互相依赖着进行的转型,而确定“自治原则”,并追求民主自治模式,这又要求更多的民主公共生活即公共讨论、接近权力中心、普遍的政治参与等与维护法治、调解争端、协调冲突的利益的国家制度之间的协调。这实质上就意味着公共领域的扩展,公民参与公共事务的促进,追求一种公民积极参与的、自治的社会民主模式。

  在代议制民主长久施行的现代西方社会,人们却转而追求一种自治的、协商的和参与的社会民主,想以此作为代议制民主的补充甚至替代品。那么,在代议制民主很不理想的中国,是否需要发展社会民主?或者说怎样推行社会民主呢?另外,西方社会民主文化对中国发展社会民主有何启示?这是值得我们深入思考的问题。

  

  二

  

  中国人对现代性社会民主的真正了解,可以说是随着马克思主义和社会主义传入中国开始的。但是,为了强调马克思主义与社会民主主义的区别,往往又忌讳使用“社会民主”一词,更谈不上对社会民主从理论上进行全面、系统和深入的论述。除此之外,即便是谈到“社会民主”时,也是将它等同于“社会主义民主”,或者“全民国家”,认为只有在国家消亡之后,随着理想社会主义的实现才有“人民自主权”的实现。根据这种“理想的社会民主观”,真正的人民当家作主的社会民主在政治国家消亡之前是不可能存在的。因此,这是一种“后政治民主”或者“后国家民主”。实际上,这种观念长期以来抑制或者扭曲了中国社会民主的推行。与此相伴生的是群众运动式民主、“大民主”以及工具性的企业民主管理等社会领域的异化民主现象。

  自从中国社会的发展目标从“理想社会主义”转向“现实社会主义”之后,人们也开始从追求“理想的社会民主”转向探讨“现实的社会民主”或者说“新型的社会民主”。刘德厚教授指出,这种“新型的社会民主”,在现实性上,是由人民民主转化而来的,是人民国家政治关系社会化的产物,是马克思、恩格斯社会民主思想中国化的现实表现。即是说,“马克思、恩格斯社会民主思想的核心,是通过无产阶级政治革命,争得民主,运用新型国家政权逐步达到社会民主。毛泽东主张从人民民主走向社会民主的这一思想是从新民主主义思想直接而必然地发展而来的。因此,从人民民主走向社会民主(或称为‘新社会民主’)的思想,是马克思、恩格斯科学社会主义的民主思想在中国条件下的运用与发展。”[③]这种“新型社会民主”,也就是“中国式的社会民主”,是具有“中国民族特色的社会民主”。近年来,国内学者对于社会民主有关具体问题的研究,却出现了热潮。如对基层民主的研究,是一些学者的持久兴趣,取得了丰富的成果。在引进西方理论的基础上,对公民社会、参与民主和协商民主等的研究,可谓方兴未艾。经济民主也成为民主研究的一个重要课题。公民权益和社会公平则成了中国人现在关注的一个焦点。可见,社会民主正成为中国人所追求的民主形式。在各地也出现了一些具有社会民主性质的民主试验。

  从国家的法律规范和执政党的政治文件对社会民主内容及其社会民主建设的规定和要求来看,在中国执政党的执政理念中,社会民主越来越受到重视。我国现行《宪法》已经对人民的民主管理、民主决策和民主自治等社会民主事项作了原则性规定,即作为主权者的人民有权“依照法律规定,通过各种途径和形式,管理国家事务,管理经济和文化事业,管理社会事务”;“国有企业依照法律规定,通过职工代表大会和其他形式,实行民主管理”,“集体经济组织实行民主管理,依照法律规定选举和罢免管理人员,决定经营管理的重大问题”;城市和农村按居民居住地区设立的居民委员会或者村民委员会,作为基层群众性民主自治组织,等等。1982年的中共十二大报告要求,社会主义民主要扩展到政治生活、经济生活、文化生活和社会生活的各个方面,发展各个企业事业单位的民主管理,发展基层社会生活的群众自治。1987年的中共十三大报告提出,要建立社会协商对话制度,提高领导机关活动的开放程度,重大情况让人民知道,重大问题经人民讨论,推进民主管理和民主监督。1997年的中共十五大报告提出,要扩大基层民主,保证人民群众直接行使民主权利,依法管理自己的事情,创造自己的幸福生活。要健全民主制度,实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督,保证人民依法享有广泛的权利和自由,尊重和保障人权。2005年发表的《中国的民主政治建设》白皮书指出,扩大基层民主,是完善发展中国特色社会主义民主政治的必然趋势和重要基础。随着中国的发展和进步,全国各地城乡基层民主不断扩大,公民有序的政治参与渠道增多,民主的实现形式日益丰富。2006年发布的《中共中央关于构建和谐社会若干重大问题的决定》,根据构建和谐社会的需要,对中国的社会民主建设提出了新的具体要求,即要从各个层次扩大公民有序的政治参与,保障人民依法管理国家事务、管理经济和文化事业、管理社会事务。推进决策科学化、民主化,深化政务公开,依法保障公民的知情权、参与权、表达权、监督权。扩大基层民主,完善厂务公开、村务公开等办事公开制度,完善基层民主管理制度,发挥社会自治功能,保证人民依法直接行使民主权利。等等。由上可知,推行社会民主,已经成为中国官学民的一种共识,也是中国社会公平和谐发展的迫切需要。

  

  三

  

  现在的问题在于,对于社会民主,我们不能仅仅作政治宣示或零星试验,而要从理论研究、制度建设和实践创新等方面,实实在在地推进中国式的社会民主。大致说来,中国式社会民主建设的中国特色,可以从以下几个方面思考。

  

  (一)中国式社会民主建设的性质——社会民主的政治建设

  

  社会民主建设是一种社会建设还是政治建设呢?一种观点是将社会民主看成政治民主以外的民主内容,其包括的范围相当广泛,诸如经济民主、学术民主、家庭民主以及道德民主的一部分等等。另一种观点是将社会民主看成相对于政治民主和经济民主而言的人们在公民社会中参与社会事务的民主事项。实际上,西方的早期学者,多将社会民主当作政治民主的社会基础,看成是一种自由平等的精神和社会生活方式,但现当代学者则往往将社会民主看成是在公民社会中自治管理或政治参与的一种非国家政治现象。美国参与民主理论学者卡罗尔•佩特曼就特别强调,“参与性社会的观念要求‘政治’的范围延伸至政府以外的领域。……这一广义的政治概念,以及它对政治理论产生的更重要的意义,当政治理论家们将注意力转向民主理论时,往往被他们自己遗忘了。一旦认识到工业领域本身就是一种政治体系,就会消除许多关于工业领域民主(以及它与参与之间的关系)的观念混淆。……也排除了那种与国家政治似是而非地比较后认为工业民主已经存在的观点。”[④]可见,他将参与性社会民主看成是“国家政治”之外的广义社会政治现象。在国内,刘德厚教授在《广义政治论——政治关系社会化分析原理》书中,根据马克思的思想专门论述了相对于国家政治的广义社会政治和走向“新型社会民主”的问题。

  从现代社会民主的实践来看,现代公民社会和公共组织逐渐兴起,承担起越来越多原来由政府履行的职责而进行自治管理,这为公民参与到关系自身利益的广泛的公共事务中提供了一条重要渠道,也有助于培育人们参与社会公共事务的公共精神,促进公民社会的不断成熟。20世纪90年代以后,以“三分法”为基础的公民社会观念逐渐为大多数学者所接受,认为“公民社会”是指介于国家和家庭或个人之间的一个社会相互作用的领域以及与之相关的价值或原则。根据哈贝马斯的理论,公民社会是介于私人领域和政治国家之间的一个非官方的公共领域。这种意义上的“公民社会”,具有强调公民对社会政治生活的参与和对国家权力的监督与制约的内容。美国学者戈兰•海登说,现代“公民社会不仅仅是社会。正是社会的这个部分将公民个人与公民领域和国家联系在一起了。换句话说,公民社会体现社会的政治方面”。[⑤]公民社会所体现的这种政治就是公民政治或者说公民社会政治。同理,公民社会存在的民主也就是公民民主或公民社会民主。反过来也可以说,公民民主或公民社会民主也是一种公民政治或者说社会民主政治。

  由此可见,所谓社会民主,就是社会领域的民主(政治)。现代社会民主不仅仅是政治民主的社会基础,它也是相对于国家政治民主的社会政治民主,由此决定了中国进行社会民主建设,不能单纯视为一种社会建设或经济建设,更重要的是要将它作为中国式民主政治建设一个重要组成部分和一项重要任务。

  

  (二)中国式社会民主建设的指导思想——和谐社会主义

  

  在中国,发展社会民主,要在继承和借鉴人类政治文明经验的同时,结合中国的国情,走自己的道路,创建中国式社会民主的新形式。这就要求执政党在指导思想上,应该坚持中国特色的社会主义,即和谐社会主义,而非社会民主主义或者自由民主主义。

  不可否认,人类社会文明进步的一些基本理念和价值应该是一致的,但各国走向文明之路的具体道路和模式又是多样化的,即使美英法德日等西方国家的具体民主政治体制亦不完全相同。因此,中国也确实不能完全照搬任何国家的民主模式包括社会民主。(点击此处阅读下一页)

进入 刘俊祥 的专栏     进入专题: 社会民主  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治学专栏
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/22418.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

4 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网