主讲人：中国经济研究中心主任 林毅夫教授

主办：北大团委学术实践部香港凤凰卫视

林毅夫，祖籍福建，出生台湾，1979年到内地来，正值大陆改革开放。

站在世纪之交，展望中国经济未来的前景是件很有意思的事，未来中国经济在一个较长的时期将是怎样的呢？要回答这个问题我们必须回头看看过去。小时读书，老师告诉我两句话，一直记住到现在。作为中国的知识分子，不能不了解历史；作为西方的知识分子，不能不了解法律。

第一个千年，即公元1年时，西方是罗马帝国，东方是中国，西汉，是中国的第一个盛世，以对比看，双方在经济、军事、文化方面都相当，之后罗马帝国分崩离析，经济停滞，中国是分分合合，但中国继续发展，直到大唐的盛世。

第二个千年，1001年，西方属黑暗时代，中国是宋朝。对当时的西方的描述是农业、贫穷、落后的社会，而定朝在文化、科技上都取得了相当成就，特别一提的是四大文明大部分是宋代的成就。经济也相当发达，当时的钢铁产量达15万吨，人均产量是西方的6倍，居世界一流，亚当·斯密在《国富论》中高度评价了中国的发达。但是两方在经历了工业革命这后在短短的一百年发生了巨大变化，而中国则不断落后，最终这种对比反了过来，从此中国开始倍受列强欺凌。经过几代人的努力，中国最终在49年在政治上站起来，但直到78年之后才渐渐在经济上站了起来。过去的20年，平均增长率9.7%，国民财富翻了两番，世界平均增长率为3%，外贸平均增长率14.7%，增加了10多倍，对外贸占增长的35%，成为一个开放的国家。

现在，到了第三个千年。过去的20年给了我们希望，对于未来我是很乐观的，我的乐以来自于我的分析。

一国的增长潜力主要取决于以下三方面，第一，各种投入要素的增长，包括劳力，自然资源和资本；第二，生产结构的调整；第三，技术创新。其中技术创新是最重要的，技术不创新，就不会产生对新的产业结构的调整；同样技术创新也可以降低资金成本，提高资本的使用效率，技术创新的方式包括自己开发和引进，前者成本太大，失败风险也高。创新是技术更亲，而不是发明，只要比原来的技术先进就是创新，所以可以利用与国外的技术差距通过引进技术来实现技术创新。比如购买专利，也只占发明成本的1/3，很多情况下我们的技术差距比专利保护期限17年还大；所以引进技术就是以很低的成本实现技术创新，再加上资本积累，就可以实现快速发展。那么这种靠技术引进实现的发展能维持多久呢？日本奇迹，亚洲奇迹都是引进技术实现发展的范例。日本从二战到80年代中期一直发展，亚洲四小龙也是从50年末到90年代一直发展，中国的增长至少也可以维持四十年，而且应该更长，因为中国起始的差距更大。79年之前提倡自力更生，之后引进技术，假设从现在起中国还可以每年增长7%，10年一番，到2030年就是8万亿美元，预计人口6亿，那么人均收入将是5000美元，这将是一个相当可观的增长，所以对于中国经济在未来一个较长时期的前景我是很乐观的。

但是在乐观的同时，我们也应该清楚地认识现实的问题。中国首先是一个发展中国家，其次还是一个转型国家，正在实现由计划经济向市场经济的过渡。中国的问题可以归为两大类，一类是转型（改革），另一类是增长（发展），具体地有以下6点：

1．金融结构不健全。亚洲很多国家的发展都是因金融危机而停滞倒退的，如果没有健全的金融结构，增长是很难持续的，甚至会不断爆发危机。

2．社会风气、贪污腐化，这些问题积累起来，不只是经济问题，更是社会政治问题。

3．国有企业问题，城市2/3的人口在国企供职，而国企的状况差强人意。

4．地区差异。中东、西部发展不平衡，解决好地区差异将获得进一步的发展。

5．环境问题。如果再出现像98年那样的大洪水，也将阻碍持续增长。

6．加入WTO后，如何实现与国际接轨，如何从中受益。

问题并不可怕，因为任何时代都会有问题，只要我们能认前产生的根源，并且确实是朝着问题解决的方面前进，那么就有希望。试想，上述问题都与国有企业有差或多或少的关系。比如金融体系，正是由于国有企业的坏中长，才得金融问题不断。另外国企的厂长经理都是政府官员，而国企也是国家的，所以他们之间很容易产生界租，这也是腐败的源泉之一。再看看地区差异，东北的比较优势在农业，西部的比较优势在自然资源，进去为了支持国企（东部国企）的发展，把农产品与自然资源的价格都压得很低，因此拉大地区差异。所以问题的关键还是在于国企，我不赞同把国企的问题单单归结为产权不明，我认为最重要的是剥离政策性亏损。苏联在将国有企业私有化之后，这些企业仍伸手向国家要钱，原因是因为他们负担了政策性亏损，要求国家给予补贴，低息贷款。而且他们更倾向于把经营性亏损也归为政策性亏损。

未来中国的前景是美好的，作为知识分子也是建功立业的时机。