龚维斌:我国农民群体的分化及其走向

选择字号:   本文共阅读 2884 次 更新时间:2008-02-24 23:39:25

进入专题: 农民群体  

龚维斌 (进入专栏)  

  

  [摘要]改革开放以来,农民群体的分化不仅表现为职业上的多元化,而且在农民群体的阶层变化中还出现了一些质的分化。当前,由于多方面的条件制约,农民群体的变化与发展仍然存在诸多困难。

  

  改革开放以来农民群体的变化最为明显,这一群体已经从职业群体变成一个特殊的身份群体。在不同时期,农民群体的变化过程具有不同的特点,这种变化将随着我国现代化发展继续下去。

  

  一、从职业群体向身份群体转变

  

  农民本来是一个职业概念,是指参加农业生产劳动、收入的主要来源是农业、依靠农业为生的人(我国通常所说的农民还包括从事林、牧、渔业和水利业生产的人)。但是,1958年以后,我国所有的居民被划分为城市居民和农民两种不同的身份,农民的流动受到限制。从此,农民既是一种职业又是一种身份,兼具两种属性。加之当时全国实行计划经济,农村“以粮为纲”,生产力水平较低,农村职业同质性强,人地矛盾没有显现出来。因此,绝大多数农民很少有希望转变职业和身份。以致在改革开放以前的几十年间,农民群体的职业分化度非常低。1949年,我国乡村总人口占全国总人口的比重高达89.36%,这一比例1978年为82.08%。农业劳动者占社会劳动者总数的比例,1949年为91.5%,1978年为73.8%。30年间,农民基本没有大的职业分化。

  1979年以后,我国农村实行家庭联产承包责任制,农民有了生产经营的自主权,极大地调动了农民的生产积极性,生产力水平大幅度提高,长期困扰我国的吃饭问题很快就基本得到解决,同时也使农村内部人多地少的矛盾日益突出。于是,在中央政策的许可下,一部分农民就开始从事非农业的生产经营活动,例如,到乡镇企业做工、搞长途运输、进入集镇做一些小生意等,农民群体的职业出现多元化。

  农民职业分化引起了学术界和政府管理部门的关注。早在20世纪80年代初,刘洪礼、李学广等人就提出了农民队伍构成的问题。到80年代中后期,一些学者从职业的角度重新对农民群体进行分析研究。其中影响最大的是陆学艺先生提出的8个阶层的分析方法和观点。这8个农民阶层包括:农业劳动者阶层、农民工阶层、雇工阶层、农村知识分子阶层、个体劳动者和个体工商户阶层、私营企业主阶层、乡镇企业管理者阶层和农村管理者阶层。这里的“农民”主要是指农村户籍身份的人。各个阶层之间所从事的职业差异很大,但是他们却有着同样的户籍身份——农民户口。这种分析方法和结论受到很多学术研究与政策研究机构的重视。

  

  二、1990年以来的新变化

  

  20世纪90年代以后,我国的改革又走过了十几年的风雨历程,农村和农民进一步发生了变化。仍然使用陆学艺先生的分析方法去分析我国农民群体的分化现象,我们发现上述8个阶层中各个阶层的数量出现此消彼长的变化趋势,而且出现了一些新的职业群体。一是农民工阶层、个体工商户阶层和私营企业主阶层发展迅速,二是乡镇企业管理者阶层和农业劳动者阶层减少,三是雇工阶层的分析已经不再具有实质意义,四是出现了一些新的职业和阶层。

  农民工阶层。这既是一个职业概念,同时也是一个身份概念,而且这一阶层的职业范围非常宽泛。首先,农民工是指具有农村户口的人,其次是指这些人从事着工人的工作,他们实际上是工人阶层的一部分,但因为他们没有城市户口,所以不能与拥有城市户口的工人享有同等的经济和社会待遇和保障。他们所从事的职业是非农产业,相对于从事传统农业的劳动者来说是“工人”。1988年,外出就业的农村劳动力已经超过2000万人;1993年以后,外出的农村劳动力约在6000万至7000万人,约占农村劳动力总数的1/7。尽管农民外出就业,特别是进城打工受到诸多限制,但是由于农业比较效益差,农民负担沉重等多种原因,农民流动的脚步不断加快,农民工数量增加非常快。有资料显示,2002年,进城务工的农村劳动力及其家属有1.3亿人。1999年,北京市外来人口最多达到330万,后来市政府要求控制外来人口规模,2000年前后外来人口数量曾经降到近200万人。但是,据最新公布的数字,北京市2002年外来人口数量达到386万人北京市外来人口中绝大部分是农民工。

  个体劳动者与个体工商户阶层。这个阶层近十几年发展很快。1989年农村个体工商业户数为878万户,从业人员1381万人。1994年达到1467万户,从业人员2551万人。1998年为1943万户,从业人员3855万人。当然个体工商户的从业人员中有一部分并不是业主而是雇工,所以真正的个体工商户主并没有3000多万人。但是,这一阶层是由个体劳动者与个体工商户两个部分构成的。

  私营企业主阶层。改革开放以来的私营企业是在个体经济基础上、以个体大户的形式自发萌生和发展起来的。1987年以前少量的私营企业是以个体大户的形式存在的。第一家私营企业是在农村创办的,也是在农村初步发展起来的,到1987年80%的私营企业在农村。但1992年以后,形势有利于私营企业发展,不少规模大一些的私营企业向城市转移,以求得更好的发展,有些私营企业主的户籍也都转为城市居民户籍了。国家对私营经济作用以及性质的认识逐渐深化,政策从禁止向默许、鼓励和积极发展逐步转变。私营企业主阶层数量迅速扩张。1989年私营企业户数为9.1万户,1998年为120.1万户,增长了13.2倍,平均每年增长33.27%。2000年,乡村私营业主148万人,占全国私营业主的37.47%。另据国家工商行政管理总局和国家统计局的统计资料,从1992年到2001年的10年中,全国登记的私营企业由13.9万户增加到202.85万户,增长了13.53倍。全国平均计算,每户投资者2.27人,1992年至2001年,私营企业主人数增加428.92万人。

  乡镇企业管理者阶层。是指乡镇集体所有制企业的经理、厂长以及主要科室领导和供销人员。20世纪80年代中后期、90年代初期是乡镇企业的高速发展时期,当时每年的增长速度均高达30%-40%,1987年乡镇企业的总产值在农村社会总产值中超过了农业总产值,乡镇企业被誉为我国农民的又一个伟大创造。但是,1995年下半年以后,乡村两级集体所有的乡镇企业遇到很大困难,被迫进行以产权改革为核心的改制,到2002年为止原有的乡村两级集体所有的乡镇企业绝大多数转制为私营企业或个体工商企业了。2002年,江苏省乡镇企业改制面达到97%,集体资本已降至16%,个人资本上升至50%。乡村两级集体企业性质的乡镇企业数量大大减少,原来意义的乡镇企业管理者阶层规模大大缩小。另外,现在乡镇企业范围扩大,包括个体私营经济,从统计中已经很难区分出原有的乡镇企业管理者。因此,作为一个描述和分析性的概念,“乡镇企业管理者阶层”逐渐失去其原来的意义。

  农业劳动者阶层。在工业化、城镇化和现代化的过程中,这一阶层在不断缩小。1978年全国从事农、林、牧、渔业生产的从业人员为28318万人,占从业人员的70.53%:1988年为59.35%,2000年为46.88%。比重不断下降。

  雇工阶层。这是根据就业的劳动关系划分出来的,指受雇于私营企业、个体工商户和三资企业的劳动者,他们的身份也是农民工。实际上,随着社会主义市场经济体制的确立和逐渐完善,随着个体私营经济的大力发展以及多种所有制并存局面的出现,从职业标准中把劳动关系和就业单位的所有制性质突出出来,作为划分阶层的标准已经意义不大。原来的雇工阶层可以归入农民工这一阶层。也就是说,原来的雇工阶层已经“消亡”。

  1990年以来,随着农村市场化进程的加快,农民群体中出还现了一些新的职业群体,例如,在经济发达地区的农村出现了农民经纪人,这一群体无法归入到上述8个阶层中。

  总之,1978年以后,特别是1990年代以来,我国农民群体职业、阶层发生了深刻的变化。这一占人口60%以上的庞大群体尽管异质性逐渐增强,但是它们仍然有着一个共同的名称——农民,而这时的农民更多的是一种身份,一种由户籍决定的与权利差异相关的身份。从身份角度看,20多年来,农民群体的相对规模下降,但是绝对规模变化不大,甚至很长一段时间是扩大的。1978年,农村人口为79014万人,占总人口的82.08%。2001年为79563万人,占62.34%。23年间农村人口占全国人口的比例下降近20个百分点,但是,2001年农村人口总数比1978年却增加了549万人。

  

  三、农民群体变化的特点

  

  我国地域辽阔,各地经济发展存在地区差异,大致表现为东中西三大板块。这种差距也体现在农民群体的阶层分化中。以农业劳动者阶层的变化为例,1999年,中国社会科学院社会学所社会结构变迁课题组在湖北省汉川市调查,农业劳动者阶层占47.57%;在贵州省镇宁县调查,农业劳动者阶层占62%。汉川市属于中等发展地区,镇宁县属于国家级贫困县。而在南方经济较发达的苏南等地区,农业劳动者则都在30%以下。在发达地区农村,私营企业主、个体工商户、农民工和雇工的比例比落后地区高得多,在许多落后地区农村,甚至难以见到私营企业主。不仅如此,即使是同属一个阶层,不同地区相同阶层之间在经济收入、就业要求以及生活方式上也存在较大差异。例如,在经济发达地区农村也有大量的农民外出打工成为农民工,与经济欠发达地区外出就业的农民工同属一个阶层,但是,他们两者之间存在着诸多差异。发达地区农民工一般对工作环境以及工资有相对较高的要求。一些粗活重活主要由中西部地区来的农民工完成。这表现为农村就业市场的分层性。在经济欠发达地区,即使有一些私营企业主,他们的企业一般规模较小,主要以传统的劳动密集型产业为主,鲜有大型企业。在经济发达地区,例如,广东、福建、浙江、江苏等地农村,产值上千万甚至超亿元的企业并不少见,往往一个乡甚至一个村就有几个,它们成为当地经济发展的支柱企业。这些私营企业主也逐渐向现代企业家转变。

  前面我们仅仅从就业形式的角度分析了农民群体在阶层结构方面的变化。随着就业形式和方式的变化,不同农民阶层之间在政治经济和文化等方面也出现了较大的差别,他们中的一部分人拥有了较高的政治经济地位,成为强势阶层,另一部分人则成为弱势阶层。党国英曾经提出“乡村权势阶层”的概念,它的构成主要是:村级干部,乡村先富裕起来的人,一部分乡级干部。这一阶层自1978年以来正在农村崛起,他们有权力、有势力,受普通农民的敬畏、羡慕、妒忌,有时是愤恨。这说明农民群体内部阶层之间出现了质的差异。农民群体中的强势阶层包括私营企业主、农村知识分子以及乡村管理者阶层等;农业劳动者、一部分农民工以及一些无业农民等则成为弱势阶层。强势阶层经济上占优势,政治上占主导,在农村社会中具有较强的影响。1980年代以后,农民群体内部收入差距有所扩大,但是仍然没有超过国际上通常认为的合理范围。但是,1994年我国农村居民家庭人均收入的基尼系数为0.411,1996年为0.43227,说明农村内部农民群体之间收入差距已经相当大。造成农民群体内部收入差距的原因是多方面的,从职业类型的角度看,1995年的调查资料显示,主要从事农业的劳动力人均收入为1678.96元,普通工人为2369.35元,技术工人为2050元,专业技术人员为2659.53元,乡村干部为2404.89元,企业的一般干部为2993元。收入最高的是企业一般干部,其次是专业技术人员,再其次是乡村干部,最低收入的是临时工或短期合同工。1996年以后,由于乡镇企业改制以及农产品价格持续走低,农民负担不断加重,农民群体内部的收入差距进一步扩大,农业劳动者阶层的状况变差。因此,很多地方农民宁愿抛荒也不愿意种地,发达地区的农村与中西部不发达地区的农村都有这种情况。2000年8月24日《南方周末》发表了湖北省监利县一个乡党委书记给国务院领导的信。这封信把农村存在的问题概括为“农民真苦,农村真穷,农业真危险”。信中说,在许多地方,农村主要劳动力不愿种田,纷纷外出打工,一些人表示死也要死在城市。他们外出之前对所承包的土地不做任何安排,任凭土地抛荒。组织生产的干部无心管事,水利失修。农民即使种了地也不好好管理。造成这种状况的原因在于种田亏本,(点击此处阅读下一页)

进入 龚维斌 的专栏     进入专题: 农民群体  

本文责编:zhangchao
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治学专栏
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/17700.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统