孔庆东:毛泽东与鲁迅眼中的一些革命老干部

——读何方《党史笔记——从遵义会议到延安整风》心得
选择字号:   本文共阅读 10158 次 更新时间:2007-07-27 04:47:29

进入专题: 党史  

孔庆东 (进入专栏)  

  

  7月24日,终于读完了何方的《党史笔记——从遵义会议到延安整风》(香港利文出版社),本来春天就应该读完的,因为出国耽搁了。

  书里提供了许多颇有价值的史料,特别是亲身经历。不过很多材料和观点也是我早已熟悉的,文笔不大好,啰嗦话和重复引用材料的情况很多,80多岁的老人了,也确实不容易。写作态度极其认真,下了非常大的功夫。

  作者长期担任张闻天的秘书和助手,所以不遗余力地为张闻天的历史地位鸣冤叫屈,不放过别人“委屈”张闻天的只言片语。但是由于把张闻天讲得太好,特别是人格上太君子,反而令人怀疑张闻天是否存在深层的“韬略”的一面。我个人是对张闻天比较有好感的,我也认为遵义会议之后的最高领导人应该是张闻天而不是毛泽东。但我不觉得张闻天真的是个“书呆子”,而觉得他是个“识时务”的贤者。

  作者的写作立场,基本是认同英美式民主和市场经济,全盘否定新中国的建设成就,把新中国历史说的几乎一团漆黑,对于毛泽东,除了军事之外,几乎是挖空心思地加以批判和否定,对于一切党史人物,包括邓小平刘少奇等,均以是否靠近毛泽东来划线,对于胡乔木等不肯全盘否定毛泽东和中国革命史的学者,极力攻击甚至暗示其人品不好。

  按照作者的逻辑推论,一部中国革命史就是完全错误的,当初干脆“顺应世界潮流”,跟着英美甘当殖民地,今天就可以跟日本和“四小龙”混在一起喝汤吃肉了。这样的观点并不奇怪,大街上一堆一堆的,只有作者自己以为是“找到了新的真理”。问题是许多像作者这样十五六岁参加革命的“老干部”,现在都一窝蜂似的这样想,这恰恰是值得研究的一个课题。这正说明毛泽东早就看出的“老干部”里面存在着大量的“走资派”是多么准确锐利。这些人当初参加革命,就是像鲁迅所指出的那样,动机不纯,是来革命队伍里“投资入股”的,是要到革命公司里来实现他们“民主自由梦”的。所以一旦发现革命的种种严酷的现实问题,特别是革命道路上的错误、挫折和内乱之后,又很容易“浪子回头”,转身投奔到另外的“绝对真理”的怀抱中去,而心态依然是认为“找到了真理”,所以批判起别人来,十分的理直气壮,有时还很刻毒。这些人的好处是真诚可爱,缺点是肤浅偏执,对于自己把握不了的复杂理论问题,往往采取感情用事的方法,看似使用了大量的材料,其实都是以自己的好恶进行取舍推测,在讲出一种道理的同时,不能理解其他道理存在的缘由。不过此类人士永远是大量的,是野火烧不尽春风吹又生的。

  所以,中国革命的严重误区之一,可能就是企图彻底改造这些人的思想,采取了过于急迫和严峻的手段,结果适得其反,把很多革命的同志和同路人,都给推到了革命的对立面。圣贤是不能制造的,只能靠各人自己修养。绝大部分的人,是不可能成为圣贤的,革命的目的,应该是让这些普通的人和比较优秀的人各得其所、各得其乐。如果革命者要求大家都跟自己一样“大公无私”、“洁白无瑕”,那跟法西斯还有什么区别?更何况,哪个革命者能够保证自己就是圣贤,就真的做到了超越个人欲望的“洁白无瑕”呢?

进入 孔庆东 的专栏     进入专题: 党史  

本文责编:jiangxiangling
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 历史学读书
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/15327.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

9 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统