秋兴和八哀不同。八哀的评价是毁誉参半，或者竟是毁多于誉。《秋兴》一直是评价最高的。不但从宋到现代，就是在解放后也都公认为杜甫律诗的极峰。我看《秋兴》应该重新评价。它是形式和内容不相称的。《秋兴》的辞藻是极其华丽的，章法（八首的次第衔接）是严密的，对属是精工的，但内容是消极的。是回忆，而不是反映现实。夔州时期，杜甫做了许多总结，可以称为杜诗的总结时期。如《诸将》是总评将帅，《八哀》是总评天宝政治人物，《秋兴八首》是总结长安旧事。比起《八哀》《诸将》《咏怀古迹》来，《秋兴八首》缺乏杜诗平日独具的雄健力量。杜甫的生活这时一方面靠柏茂琳供给，一方面用着外朝官的俸米，生活平静下来。《写怀二首》之一“鄙夫到三峡，三岁如转烛……朝班及暮齿，日给还脱粟”可证。放眼时事，朝廷昏弱，边患相仍（吐蕃、回纥），内乱不已（四川崔旰杀郭英义，诸将攻之），亲故凋谢，出处艰难。看不到一点光明前景。生活平静反而使人消沉下去。反映到诗里来，就只有回顾，而没有前瞻。连成都时期的情绪都赶不上。这就是《秋兴八首》殊无慷慨之气的原因。
