格泽高兹·W.科勒德克:新实用主义经济学:属性、目的和方法

选择字号:   本文共阅读 180 次 更新时间:2022-09-25 23:52:39

进入专题: 世界经济     描述性经济学     规范性经济学     经济目的     新实用主义    

格泽高兹·W.科勒德克  
Vol.1,New York:Palgrave Macmillan,2014.

  

   ⑩Grzegorz W.Kolodko,"Socialism,Capitalism,or Chinism?" Communist and Post-Communist Studies,Vol.51,2018.

  

   (11)2008年金融危机爆发后不久,人们希望通过转向“真正的进步主义”来拯救当时并不稳定的新自由资本主义。之后这个概念并没有消失。有意思的是,它曾与其他两个概念一起出现在2019年9月在纽约哥伦比亚大学召开的一个会议的名称中,即“进步主义、社会主义、民族主义”,该会议由诺贝尔奖得主埃德蒙·菲尔普斯(Edmund S.Phelps)主持下的资本主义与社会中心主办。

  

   (12)Ian Bremmer,The End of the Free Market:Who Wins the War between States and Corporations? New York:Portfolio,2010; James K.Galbraith,The End of Normal:The Great Crisis and the Future of Growth,Riverside:Simon & Schuster,2014.

  

   (13)Tomá Sedláek,Economics of Good and Evil:The Quest for Economic Meaning from Gilgamesh to Wall Street,New York:Oxford University Press,2011.

  

   (14)Adrian Künzler,Restoring Consumer Sovereignty:How Markets Manipulate Us and What the Law Can Do about It,New York:Oxford University Press,2017.

  

   (15)Grzegorz W.Kolodko,"The New Pragmatism,or Economics and Policy for the Future," Acta Oeconomica,Vol.64,2014; Paul R.Krugman,Arguing with Zombies:Economics,Politics,and the Fight for a Better Future,New York:W.W.Norton & Company,2020.

  

   (16)伊丽莎白·沃伦准确地诊断出了美国资本主义的根本恶习。她正确地指出这个系统是腐败的,让普通人失望。约瑟夫·斯蒂格利茨在其严厉批评中甚至走得更远,揭示了这个系统的腐败程度有多深,对剥削和欺诈的容忍,以及它的政策有多大的缺陷。

  

   (17)马克思和恩格斯在1848年首次出版的《共产党宣言》中写道:“一个幽灵,共产主义的幽灵,在欧洲游荡。”

  

   (18)Grzegorz W.Kolodko,Truth,Errors,and Lies:Politics and Economics in a Volatile World,New York:Columbia University Press,2011.

  

   (19)例如列格坦全球繁荣指数,详见https://www.prosperity.com。[2021-06-23]

  

   (20)当然,人们也会因为其他非经济的原因而走上街头,例如强调“黑人的命也是命”;在波兰各地喊出“宪法!”(Konstytucja!);呼吁莫斯科市议会举行完全民主的选举;在印尼查亚普拉极乐鸟大学(Cenderawasih University)的院子里举行的抗议活动中唱着《哦,我的家园巴布亚》(Hai Tanahku Papua);在巴塞罗那的兰布拉大道呼喊“自由加泰罗尼亚”(Catalunya Lliure);或者游行在乌拉圭蒙得维的亚的大街上,高唱《无所畏惧地生活》(Vivir Sin Miedo)。

  

   (21)W.Brian Arthur,Complexity and the Economy,New York:Oxford University Press,2015.

  

   (22)一些学者虽然同意少数人通过剥削多数人而致富的看法,但声称与其说这是新自由主义本质的结果,不如说是它的效果。甚至可能只是副作用:新自由主义本质是好的,但副作用总是难以避免的。嗯,不是这样的。这就是它的意图,这就是它本来的面目,这就是它的结果。

  

   (23)Grzegorz W.Kolodko,Truth,Errors,and Lies:Politics and Economics in a Volatile World,2011.

  

   (24)Branko Milanovi,The Haves and the Have-Nots:A Brief and Idiosyncratic History of Global Inequality,New York:Basic Books,2011.

  

   (25)这里使用的“新实用主义”一词与19世纪末形成的被称为“新实用主义”的哲学流派没有任何关系。倡导它不是要与“旧实用主义”相对,这个“新”代表“不同”,与以往的经济学不同。

  

   (26)James K.Galbraith,"The Pragmatism of John Kenneth Galbraith," Acta Oeconomica,Vol.69,2019; John Kenneth Galbraith,The Affluent Society,Boston:Houghton Mifflin,1958.

  

   (27)James K.Galbraith,"Klucz Do Stworzenia Egalitarnego Spoeczeństwa(The Key to Creating an Egalitarian Society)," Rzeczpospolita,November 23-24,2019.

  

  

    进入专题: 世界经济     描述性经济学     规范性经济学     经济目的     新实用主义    

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济思想史
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/136739.html
文章来源:国外社会科学,2021.8(5)

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统