张新宝:我国《民法典》中的“任何组织或者个人”文义分析

选择字号:   本文共阅读 133 次 更新时间:2022-08-15 13:41:26

进入专题: 《民法典》  

张新宝  

   《民法典》中的“任何组织或者个人”的内涵是指所有法学范畴内、作为抽象的义务主体而具有周延性的法律主体;在外延上既包括民事主体制度下的“法人”“非法人组织”“自然人”概念,也包括民事主体概念以外的其他组织。

  

   本文是国家社科基金重大项目“民法在建设职责明确、依法行政的政府治理体系中的作用研究”(21ZDA050)的阶段性研究成果。感谢博士研究生魏艳伟为本文写作提供的帮助。

  

   目次

  

   引言:问题的提出

  

   一、法律规范中“任何组织或者个人”使用和分析

  

   (一)“任何组织或者个人”的性质及其同义表述

   (二)法律、行政法规等法律性质法规中“任何组织或者个人”的使用特点

   二、《民法典》中“任何组织或者个人”的语境和功能

  

   (一)《民法典》中“任何组织或者个人”语境分析

   (二)《民法典》中“任何组织或者个人”的功能

   三、《民法典》中“任何组织或者个人”的内涵

  

   (一)揭示了“个人”“组织”两大最基本的法律关系主体类型

   (二)“任何组织或者个人”中“组织”的内涵

   (三)“任何组织或者个人”中“个人”的内涵

   四、《民法典》中“任何组织或者个人”的外延

  

   (一)“任何组织”的外延

   (二)“任何个人”的外延

   五、结论

  

   《民法典》中的“任何组织或者个人”的内涵是指所有法学范畴内、作为抽象的义务主体而具有周延性的法律主体;在外延上既包括民事主体制度下的“法人”“非法人组织”“自然人”概念,也包括民事主体概念以外的其他组织。

  

引言:问题的提出

  

   在我国现有的立法语言中,存在一种对“主体”的特殊表述,即“任何组织或者个人”。“任何……或者……”的语法结构以及“组织”“个人”的基本要素,使“任何组织或者个人”成为立法语言中一种对法律主体的最大化描述,超出了特定法律部门下形成的特定主体制度语境。

  

   一方面,“任何组织或者个人”在立法上被广泛使用,当前至少有63部法律共165处使用了该表述及其同义表述;但另一方面,由于“任何组织或者个人”并未成为特定的法律概念,加之各法律部门视阈下的研究往往多关注其本领域内的主体制度,而“任何组织或者个人”难以被纳入特定主体制度辖下,故基本未见对“任何组织或者个人”的专门解释或相关讨论。

  

   但这仅是研究惯性所导致的研究空白,并不意味着这一表述不具有研究意义。事实上,“任何组织或者个人”作为一种横跨公法、私法领域的特定表述,既是贯穿法律规范始终的立法者政治意志和法的价值的体现,也是法律技术上不同法律规范间有效联动的产物,其具有解释上的必要性和重要意义。

  

   《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)形成了以“自然人—法人—非法人组织”为基本类型的民事主体制度和相应的民事主体概念或表述。但同时,《民法典》中仍有23处使用了“任何组织或者个人”的主体表述,因此有必要明晰“任何组织或者个人”在民事立法语言中是否存在特定的语境和功能,其内涵、外延以及与民事主体制度之间的关系。

  

   由此,本文将以法解释学方法为主,并结合语言学、社会学等研究视角,对《民法典》中“任何组织或者个人”展开教义学分析。

  

   第一,梳理现有法律、行政法规等中“任何组织或者个人”及其同义表述的使用状况,分析“任何组织或者个人”的通常语境和作用;第二,通过对《民法典》具体条文构造中“任何组织或者个人”的语境分析,明确其在民事立法语言中所承载的特定功能;第三,在对其所具备的功能具有正确认识的基础上,进一步解释、分析“任何组织或者个人”的内涵和外延,廓清其与民事主体概念或表述之间的关系。

  

法律规范中“任何组织或者个人”使用和分析

  

   (一)“任何组织或者个人”的性质及其同义表述

  

   从“任何组织或者个人”这一表述的性质来看,其既非特定的法律概念,也非法律概念的集合。一般认为,法律概念是对法律事实进行概括、抽象出共同特征后所形成的有确切法律意义和应用领域的权威性范畴。“任何组织或者个人”在整体语词上并未体现出对其描述法律事实的特征的抽象,即使深究其构成要素本身,“组织”“个人”虽然具有概念的特征,但其并未在法学领域内形成权威性范畴,在立法语言上也未被当作独立的法律概念而加以使用。

  

   准确来说,“任何组织或者个人”实为“任何……或者……”语法结构下由“组织”“个人”两个基本要素构成的词组,作为我国立法语言上所特有的一种固定表述,其虽未形成独立的法律概念,但仍具有确切的法律意义和应用领域。

  

   尽管《民法典》中统一使用了“任何组织或者个人”这一表述,但由于其非特定的法律概念,加之立法语言中存在一些法与法之间,甚至某一部法律内部不统一的现实问题,故在《民法典》之外的其他法律中还存在与“任何组织或者个人”相似的其他表述。对此类相似表述,应以是否与“任何组织或者个人”同义为基准再作甄别,来判断立法语言上的不统一是语言使用层面的差异还是实质意义层面的差异,从而展开对“任何组织或者个人”这一表述在法律中使用状况的完整观察,明确该表述的正确边界。

  

   通过对现有法律规范的检索观察,本文认为可以基于差异的不同将当前法律中与“任何组织或者个人”相似的表述分为两类:一是在关联词、语序等语法结构上存在差异的相似表述,如“任何组织和个人”“任何组织、个人”“任何个人和组织”等;二是在构成要素上存在差异的相似表述,如“任何组织和公民”等。

  

   1.关联词、语序的差异仅为语言使用层面的差异

  

   考察现行有效的法律规范,相似表述间的差异主要体现为关联词上的差异,有57部法律共148处分别使用了“任何组织或者个人”(33部法律共92处)、“任何组织和个人”(31部法律共52处)以及“任何组织、个人”(2部法律共4处),其中有9部法律混用了前两种表述。在语言学视角下,“和”与“或者”存在基本语义差异,前者指并列关系,后者指选择关系,但在特定语境下,“或者”也可指并列关系,从而与“和”同义。

  

   通过对既有法律规范的观察,现有立法语言在三类语境下使用“任何组织或者个人”:第一类是主语位置否定,即表否定意义的词语处于主语位置,例如“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯”;第二类是明显否定词后接并列结构宾语,例如“国家所有的财产受法律保护,禁止任何组织或者个人……”;第三类是非否定语义下的全称量化句,例如“……任何组织或者个人需要获取他人个人信息的,应当依法取得并确保信息安全……”。

  

   在第一类和第二类强调否定、总括(“任何”)的句法、语义环境中,“和”与“或者”可相互替代,依语用推导出并列关系。在第三类语境中,非否定语义下,“任何”作为显性的全称量化词语,会使该句蕴含“组织需要……应当……”“个人需要……应当……”的语境。此外,“任何组织、个人”表述中的顿号,作为句内表示语段中并列词语之间停顿的点号,当然指向并列关系。

  

   由此,“任何组织”与“个人”之间无论使用关联词“和”、“或者”还是顿号,在法律条文中语义相同,都指向并列关系。而混用“任何组织或者个人”和“任何组织和个人”的法律规范基本是在第一类语境下使用“任何组织或个人”,在第二、三类语境下使用“任何组织和个人”。此区分更多是语言使用习惯上的差异导致的立法语言不统一,并无实质意义上的差别。同理,结合语境看,并列结构中的语序差异并无实质差异,因此属于同义表述的相似表述还包括语序上也有所不同的“任何个人和组织”(5部法律共15处)、“任何个人、组织”(1部法律共1处)、“任何个人或者组织”(1部法律共1处)的表述。

  

   2.构成要素的差异为实质意义层面的差异

  

   构成要素有所差异的相似表述主要见于《国家情报法》(2018年修正)第7条所使用的“任何组织和公民”以及《反间谍法》第23条所使用的“任何公民和组织”。普遍认为,“公民”为公法领域具有政治属性的主体概念。前述两处的“公民”都特指具有中华人民共和国国籍的人,其范围当然窄于不具备国籍限定语义的“个人”。之所以使用“公民”而非“个人”,是由于在前述规范语境中,义务主体负有支持、协助和配合国家情报工作或反间谍等义务,将其限定为“公民”更具有科学性和现实性,此时与“公民”并列的“组织”在语境上自然也会存在一定的范围限制。

  

   这一用意也可以从前述第7条的第二句用语中对比得出。第二句在保护支持、协助和配合国家情报工作的对象上,采用的是比“任何组织和公民”语义更为宽泛的“个人和组织”的表述。故“任何组织和公民”与“任何组织或者个人”存在实质差异,这种实质差异不仅体现为“公民”和“个人”之间的语义差异,还包括基于并列结构的相同属性在相应法律规范语境下所隐含的“组织”之间的语义差异。

  

   以上分析说明了“任何组织或者个人”虽然是我国立法语言中的固定表述,但其含义具有两个方面的特殊性:其一,由于“组织”“个人”均非特定法律概念,具体语境的差异会影响其在语义上的解释;其二,在“任何……或者……”这一全称量化的并列结构下,“组织”和“个人”应当在属性界定上保持一致性,以符合法释义学的基本要求。

  

   (二)法律、行政法规等法律性质法规中“任何组织或者个人”的使用特点

  

在现行有效的法律规范中对“任何组织或者个人”及其同义表述进行整体观察后可以发现,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 《民法典》  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 民商法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/135965.html
文章来源:《中国法律评论》2022年第4期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统