翟金懿:“转型失范”:台湾地区第七次“修宪”研究(2004-2005)

选择字号:   本文共阅读 297 次 更新时间:2022-08-01 15:05:59

进入专题: 陈水扁     “修宪”     政治转型     两岸关系  

翟金懿  
”(54)当前,蔡英文及民进党当局仍频繁炒作“修宪”话题,大陆应保持高度警惕和关注。

  

   ①主要代表著作有孙代尧《台湾威权体制及其转型研究》,中国社会科学出版社2003年版;刘国深等《台湾政治概论》,九州出版社2006年版;王英津《台湾地区政治体制分析》,九州出版社2010年版。代表论文有杨立宪《台湾“宪政改革”再透视》,《台湾研究》1994年第3期;李鹏《“修宪”“制宪”“行宪”之争与台湾“宪政秩序”塑造中的“国家认同”》,《台湾研究集刊》2006年第3期;杜力夫《台湾“宪政改革”的政治功能和对两岸关系的影响》,《太平洋学报》2007年第11期;彭兴智、张文生《民进党当局“修宪”新动向研究》,《台湾研究》2021年第1期。学位论文有雷洪峰《从台湾“宪政改革”看渐进式“台独”的推动轨迹》,硕士学位论文,首都师范大学马克思主义理论与思想政治教育专业,2004年。

  

   ②主要有刘佳雁《“修宪”抑或“制宪”:撩开陈水扁“宪政改造”的面纱》,《台湾研究》2004年第5期;刘文宗《“公投法”:没有修宪的修宪——评陈水扁的“3·20公投”》,《两岸关系》2004年第3期;张文生《陈水扁当局推动“法理台独”的政治动向分析》,《重庆社会主义学院学报》2007年第2期;亓萌《20世纪90年代以来台湾七次“修宪”研究》,硕士学位论文,首都师范大学马克思主义理论与思想政治教育专业,2008年。

  

   ③朱云汉:《台湾民主发展的困境与挑战》,台北《台湾民主季刊》2004年第1期,第157页。

  

   ④史卫民:《解读台湾选举》,九州出版社2007年版,第220页。

  

   ⑤彭怀恩编:《台湾政治变迁史》,台北县,风云论坛有限公司2008年版,第49页。

  

   ⑥陈水扁:《世纪首航:政党轮替五百天的沉思》,台北,圆神出版社有限公司2001年版,第302页。

  

   ⑦陈水扁:《1.86坪的“总统府”》,台北,“财团法人”凯达格兰基金会2010年版,第79页。

  

   ⑧周阳山:《“四不一没有”前提下的“宪政革命”》,台北《中国时报》,2003年10月6日,第15版。

  

   ⑨全国台湾研究会编:《台湾二○○四》,九州出版社2005年版,第482页。

  

   ⑩关于“公投修法”的历史演进及其对两岸关系的影响,参见翟金懿《台湾“公投修法”的主要特征及其对两岸关系的影响》,《台海研究》2020年第4期。

  

   (11)陈水扁:《1.86坪的“总统府”》,第79页。

  

   (12)刘国深等:《台湾政治概论》,九州出版社2006年版,第220页。

  

   (13)参见翟金懿《台湾“公投修法”的主要特征及其对两岸关系的影响》,《台海研究》2020年第4期。

  

   (14)李登辉等:《“公投制宪”:群策会论坛纪实(2004.2.8-4.7)》,台北,“群策会”2004年版,第22-23页。

  

   (15)纪欣编:《〈反分裂国家法〉立法大震撼》,台北,海峡学术出版社2005年版,第50-51页。

  

   (16)李欣芳:《与彼岸斗法泛绿纷提案》,台北《自由时报》,2005年3月12日,“焦点”版。

  

   (17)李欣芳:《台联促“公投修宪”保台湾“主权独立”》,台北《自由时报》,2005年3月10日,“焦点”版。

  

   (18)外交部政策研究室编:《中国外交》(2004年版),世界知识出版社2004年版,第38页。

  

   (19)外交部政策研究室编:《中国外交》(2004年版),第115页。

  

   (20)全国台湾研究会编:《台湾二○○五》,九州出版社2006年版,第476页。

  

   (21)“国民大会秘书处”编:《“国民大会”会议实录》,台北,“国民大会秘书处”2005年版,第113页。

  

   (22)“立法院议案关系文书”,“院总字”第1607号,委员提案第3365号,2000年12月9日;“立法院议案关系文书”,“院总字”第1627号,委员提案第3445号,2001年3月3日;“立法院议案关系文书”,“院总字”第1627号,委员提案第3763号,2001年12月15日,李福钟撰文,“档案管理局”编:《时代轮廓——崭新与蜕变的历程:“国民大会修宪档案”专题选辑》,台北,“档案管理局”2008年版,第166-167页。

  

   (23)瞿海源等:《透视“立法院”:2003年澄社监督“国会”报告》,台北,允晨文化实业股份有限公司2004年版,第185-187。

  

   (24)萧旭岑:《郁慕明:改革功能非数量减半 陈文茜:减为150席提升不分区》,台北《中国时报》,2004年8月23日,第8版。

  

   (25)杨清雄:《“立院修宪委员会”朝野达成共识第七届“立委”减为113席》,台北《民生报》,2004年3月11日,第1版。

  

   (26)林弘展:《2008年“立委”减为113席》,台北《民众日报》,2004年3月11日,第2版。

  

   (27)“立法院议案关系文书”,“院总字”第1607号,委员提案第5295号,2002年12月3日,《时代轮廓——崭新与蜕变的历程:“国民大会修宪档案”专题选辑》,第167页。

  

   (28)杨清雄:《“立院修宪委员会”通过“任务型国大”将废除》,台北《民生报》,2004年4月15日,第1版。

  

   (29)杨清雄:《“立院修宪委员会”通过“任务型国大”将废除》,台北《民生报》,2004年4月15日,第1版。

  

   (30)社论:《“国会改革”机不可失》,台北《中国时报》,2004年5月14日,第1版。

  

   (31)罗如兰:《国民党通过六项临会法案》,台北《中国时报》,2004年8月5日,第4版。

  

   (32)何荣幸:《“修宪案”破局亲民党须负责》,台北《中国时报》,2004年8月5日,第6版。

  

   (33)社论:《亲民党担得起“国会改革”破局的罪人?》,台北《中国时报》,2004年8月6日,第1版。

  

   (34)高有智:《朝野施压学者主张先修程序两阶段完成“修宪”》,台北《中国时报》,2004年8月19日,第4版。

  

   (35)王贝林、邱燕玲:《民进党临全会扁推动“宪改”开创安定新局》,台北《自由时报》,2005年3月13日,“政治”版。

  

   (36)《贯彻党纪“修宪案”仍可过关》,台北《民众日报》,2005年5月26日,第3版。

  

   (37)《“国民大会”第一次会议速记录》(2005年6月6日),《“国民大会”会议实录》,第227页。

  

   (38)《“国民大会”第一次会议速记录》(2005年6月6日),《“国民大会”会议实录》,第230、245-246页。

  

   (39)郑孝莉:《“修宪圣地”变成作秀舞台》,台北《新新闻周刊》,2005年6月2-8日,第952期,第52页。

  

   (40)《“国民大会”第一次会议速记录》(2005年6月6日),《“国民大会”会议实录》,第188页。

  

   (41)李炳南等:《2005台湾“宪改”》,台北,海峡学术出版社2008年版,第158页。

  

   (42)周阳山:《七次“修宪条文”逐条分析》,周世辅、周阳山:《“国父”思想》,台北,三民书局股份有限公司2007年版,第512页。

  

   (43)叶俊荣:《专题演讲:2005年“宪改”所造成“宪法”变迁的典范转移》,林文程主编:《“宪政改革”与“国家发展”——2005年台湾“宪改”经验》,台北,台湾“民主基金会”2006年版,前言部分第2—3页。

  

   (44)盛治仁:《“单一选区两票制”对未来台湾政党政治发展之可能影响探讨》,《“宪政改革”与“国家发展”——2005年台湾“宪改”经验》,第124页。

  

   (45)蔡学仪:《“单一选区两票制”之政治影响分析》,梁世武编著:《“单一选区两票制”》,台北,商务印书馆股份有限公司2008年版,第99页。

  

   (46)杨颖超、赵中麟编著:《七次“修宪”后的“中华民国宪法”Q&A》,台北,风云论坛有限公司2006年版,第372-373页。

  

   (47)周阳山:《七次“修宪条文”逐条分析》,周世辅、周阳山:《“国父”思想》,台北,三民书局股份有限公司2007年版,第516页。

  

   (48)社论:《欣见“国会改革修宪案”踏出实践的第一步》,台北《中国时报》,2004年8月24日,第2版。

  

   (49)社论:《期待陈“总统”发挥政治智慧与道德勇气迷途知返》,台北《自由时报》,2005年3月2日,“言论”版。

  

   (50)苏永耀:《扁吁朝野合作完成二次“宪改”》,台北《自由时报》,2005年6月8日,“焦点版”。

  

   (51)若林正丈:《战后台湾政治史——“中华民国台湾化”的历程》,台北,台湾大学出版中心2014年版,第286页。

  

   (52)游盈隆:《苦涩的果实:论民进党八年执政的“民主宪政”表现》,林万亿总编辑:《民进党八年执政论文集:2000-2008年》,台北,新境界文教基金会2014年版,第605页。

  

   (53)刘从苇:《台湾一般民众与政治精英对于2005年第七次“修宪”的认知、参与和评估》,台北《法政学报》2013年第25期,第168-169页。

  

   (54)《国台办新闻发言人说陈水扁“台独制宪”的图谋必然遭致彻底失败》,《人民日报》,2006年11月4日,第2版。

  

    进入专题: 陈水扁     “修宪”     政治转型     两岸关系  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 台湾研究专题 > 台海政治
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/135677.html
文章来源:台湾历史研究2022年第01期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统