龙翼飞 赫欣:《民法典》婚姻家庭编最新司法适用准则探析

选择字号:   本文共阅读 161 次 更新时间:2022-07-03 12:41:33

进入专题: 民法典     婚姻家庭编     司法解释  

龙翼飞   赫欣  

   内容提要:《〈民法典〉婚姻家庭编解释(一)》是最高人民法院对《民法典》婚姻家庭编所涉及的具体家事审判规则进行融贯整合的最新成果,主要包括:第一,《民法典》第1043条倡导性规范内容的扩张对处理婚姻家庭纠纷产生影响;第二,人民法院裁定驳回当事人提起解除同居关系之诉的,当事人可以依法提起上诉;第三,未依法办理结婚登记的离婚诉讼当事人之身份效力的认定;第四,删除因患有医学上不应当结婚的疾病而请求确认婚姻无效的诉讼主体资格;第五,区分子女婚前、婚后接受父母出资购置房屋为夫妻个人财产或夫妻共同财产;第六,赠与配偶房产时约定为夫妻共同共有,在没有办理房产变更登记之前享有任意撤销权;第七,婚内分割夫妻共同财产的,除《民法典》婚姻家庭编第1066条规定的两项情形以外,人民法院不予支持;第八,成年子女有权请求提起亲子关系确认之诉;第九,婚姻关系存续期间人工授精所生子女应视为婚生子女;第十,离婚损害赔偿之诉的起诉期限不再受除斥期间的限制。

  

   关 键 词:民法典  婚姻家庭编  司法解释  家事审判  核心法理

  

  

   《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)婚姻家庭编为调整因婚姻家庭产生的民事关系确立了基本民法规范。为了更好地适应《民法典》婚姻家庭编相关规范的实施,最高人民法院于2020年12月29日发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》[以下简称《〈民法典〉婚姻家庭编解释(一)》],与《民法典》同日施行。①

  

   《民法典》婚姻家庭编在基本保留2001年修订的《婚姻法》主要内容的基础上,增加了夫妻共债共签、夫妻日常家事代理权、亲子关系的确认和否认等内容,实际上是将多部婚姻法司法解释的有关条款上升为立法,以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。②最高人民法院在修改制定《〈民法典〉婚姻家庭编解释(一)》的过程中,主要坚持如下原则:一是婚姻家庭和谐稳定原则;二是司法为民原则;三是严格依法和分步走原则。③在保持司法解释内部统一协调的前提下,《〈民法典〉婚姻家庭编解释(一)》的绝大部分内容是在整合相关司法解释④的基础上,将2件婚姻类复函⑤纳入进来,回应了司法实践中不断出现的新问题,规定了若干创新性规则。该解释是最高人民法院对《民法典》婚姻家庭编所涉及的具体家事审判规则进行了融贯整合的最新成果,体现了家事审判工作在实体法与程序法实施上的高度契合,⑥对于“加强家事审判工作,深化家事审判方式和工作机制改革,加强和创新社会治理,维护社会和谐稳定,推进平安中国建设,具有十分重要的意义”。⑦为了准确地理解和适用这一司法解释,本文对《〈民法典〉婚姻家庭编解释(一)》所蕴含的法理思想进行深度分析,同时对本解释创新性规则的精准适用提出延伸性建议。

  

   一、《民法典》婚姻家庭编倡导性规范对处理婚姻家庭纠纷的作用

  

   《〈民法典〉婚姻家庭编解释(一)》第4条规定了当事人仅以《民法典》第1043条作为依据提起诉讼的处理规则。该条解释看似完全承袭了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》[以下简称《婚姻法解释(一)》]第3条的内容,实际上是作出了实质性修改,法条依据本身所蕴含的内容发生了重大变化。该变化是习近平法治思想中“要把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到全面依法治国各领域全过程”⑧重要内涵的充分体现,贯彻了习近平法治思想中坚持以人民为中心的根本要求。作为倡导性规范的《民法典》婚姻家庭编第1043条增加了“家庭应当树立优良家风,弘扬家庭美德,重视家庭文明建设”的内容,这是《民法典》婚姻家庭编修改的亮点之一,具体指以下三个方面:

  

   第一,习近平总书记指出:“广大家庭都要弘扬优良家风,以千千万万家庭的好家风支撑起全社会的好风气。”⑨优良家风作为社会风气的重要组成部分,符合中华民族历来重视家风教育的文化传统,为家庭与社会和谐提供了内在价值与秩序支持。⑩家庭是个人通过婚姻、血缘关系结合而成的共同生活体,是身份关系、人格关系、财产关系交错的结构体,其民事纠纷多发并有转化为刑事犯罪的可能性,因而也是社会治理的重要对象。(11)民法是社会治理的工具,“树立优良家风”入典反映了《民法典》对于构建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系所形成的价值共识,且这种共识符合公序良俗。(12)2021年3月12日,全国人民代表大会将“传承优良家风”(13)写入《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》之中,“树立优良家风”以及“充分发挥家风在基层社会治理中的作用”的内在联系和重要性不言而喻。除此之外,2020年修订的《预防未成年人犯罪法》(14)也将“树立优良家风”纳入该法之中。

  

   第二,习近平总书记在全面依法治国重点任务的论述中强调:“在推进依法治国过程中,必须大力弘扬社会主义核心价值观,培育社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德,提高全民族思想道德水平,为依法治国创造良好的人文环境。”(15)将“弘扬家庭美德”融入《民法典》之中,展示出依法治国与以德治国的完美结合、守法和尚善的共同指引、法律思维与道德思维的法理融合,(16)必将持续提升公民文明素养。(17)

  

   第三,家庭文明建设,既包括家庭成员在家庭生产、生活中开展的物质文明建设与精神文明建设,又包括家庭成员在人身关系文明与财产关系文明建设的内容,以及进而形成的家庭文明氛围。(18)重视家庭文明建设,重点在于以社会主义核心价值观为依据,发挥家庭作为社会基本单元的独特价值,在家庭关系中践行文明、和谐、公正、法治等价值理念。(19)

  

   综上,以上三个方面的规范内容作为《民法典》婚姻家庭编的基本法理,与《民法典》弘扬社会主义核心价值观、遵循公序良俗以及婚姻家庭受国家保护原则保持了一致的价值取向。此外,《民法典》婚姻家庭编第1043条第2款展现了该编的伦理基础:“夫妻应当互相忠实,互相尊重,互相关爱”。在“互相忠实,互相尊重”的基础上增加“互相关爱”这一表述,表达了立法者对婚姻幸福的美好期许,该内容直接体现了《民法典》婚姻家庭编所贯穿的人亲和谐这一核心法理。(20)

  

   可见,《民法典》婚姻家庭编第1043条的规范内容属于倡导性原则,(21)仅具有宣示性意义,不宜将此条理解为强制性义务。从正面解释出发,《〈民法典〉婚姻家庭编解释(一)》第4条的规定严格遵循了《民法典》婚姻家庭编第1043条规范的属性,即不能单独以《民法典》婚姻家庭编第1043条规定作为请求权基础规范提起诉讼。从程序法角度出发,第1043条规定不具有可诉性,故而法院裁定不予受理或者裁定驳回起诉。与此同时,从反面解释得出的结论则是当事人可以将协同规范具体行为的其他规定共同作为请求权基础。(22)虽然此种规范的法律拘束力较弱,但体现了国家作为教化人对家庭成员维护家庭和增进家庭感情的要求,以此限制和约束婚姻家庭中的不道德行为。(23)

  

   除此之外,第1043条规定还兼具裁判规范的作用。为了贯彻实施《民法典》,最高人民法院2021年发布的《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》中提到,“各级人民法院应当深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理,将社会主义核心价值观作为理解立法目的和法律原则的重要指引,作为检验自由裁量权是否合理行使的重要标准,确保准确认定事实,正确适用法律。”基于此,人民法院在审理家事纠纷案件中,一是应结合社会主义核心价值观、《民法典》第1043条和其他法律规范,提高释法说理的正当性与可接受性;二是在填补法律漏洞时应强化运用社会主义核心价值观和援引《民法典》第1043条进行裁判说理,以期充分发挥司法裁判在国家治理、社会治理中的规则引领和价值导向作用。

  

   二、对同居关系纠纷处理规则的修改

  

   随着两性生活观念的变化,我国非婚同居现象逐渐增多,引发了一系列社会问题,如财产共有、非婚生子女抚养、养老保障等。非婚同居不仅限于青年男女之间的未婚同居,还包括丧偶老年人之间的非婚同居。有社会学学者通过非婚同居与婚姻的实证比较研究发现,随着年龄的增长,人们对共同生活的需求越发强烈。(24)然而,非婚同居“在整个社会还远未形成共识”,(25)《民法典》婚姻家庭编并未将非婚同居纳入该编的调整范围。(26)

  

   《〈民法典〉婚姻家庭编解释(一)》第3条在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》[以下简称《婚姻法解释(二)》]第1条规定的基础上,作出了两处修改:第一,该条解释删除了有配偶者与他人形成同居关系时可以通过诉讼主张解除同居关系的内容。这就意味着,无论何种情况下同居,当事人都不能仅以解除同居关系为由提起诉讼。当事人仅起诉要求解除同居关系,因该非婚同居关系不发生夫妻人身关系上的效力,故人民法院对于该诉讼请求不予受理。对于已经受理的,裁定驳回起诉。第二,相较于《婚姻法解释(二)》第1条的规定,该条解释第1款的表述更加严谨,与《民事诉讼法》第154条关于裁定适用范围的内容保持一致,即“对于已经受理的,要裁定驳回起诉”,且根据《民事诉讼法》第154条规定,对于驳回起诉的裁定,当事人享有上诉权。

  

   需要强调的是,该条解释第2款保留了《婚姻法解释(二)》第1条第2款的内容,表明司法实践对非婚同居关系本身和因非婚同居关系导致的财产分割以及非婚生子女抚养问题处理时有不同态度,对后者按普通民事案件审理。(27)同居期间共有财产关系的发生和因子女出生而形成父母子女关系,不以当事人是否存在合法有效的婚姻关系为前提,而以共有财产的创设和子女出生的法律事实之出现为发生根据,这也符合《民法典》第129条和第1054条第1款的立法含义。笔者认为,非婚同居关系包括婚姻被确认无效或者被撤销的同居关系,结合《民法典》第1054条第1款和《〈民法典〉婚姻家庭编解释(一)》第22条规定,人民法院对于当事人同居期间形成的财产按双方共同共有予以处理,而非直接适用《民法典》物权编的共有规定。(28)尽管在解除同居关系后同居者无法将同居期间产生的共有财产之分配的期望建立在合法婚姻基础之上,但其对财产利益的其他期望仍然存在。(29)为了最大限度地尊重同居者对财产分割的合理期待,人民法院对于同居期间形成的共有财产的处置,首先是尊重双方当事人的意思自治,以双方协商确定分割方案为先;双方不能达成协议的,再由人民法院按照照顾无过错方的原则进行判决。

  

非婚生子女是与婚生子女相对应的概念,依据《民法典》婚姻家庭编第1071条第1款的规定,非婚生子女与婚生子女享有同等的权利,即赋予所有子女以平等的法律地位。这也是联合国《儿童权利公约》确立的儿童最大利益原则和我国《宪法》“国家尊重和保障人权”、《民法典》婚姻家庭编及《未成年人保护法》保护未成年人合法权益原则的具体体现。非婚生子女与婚生子女的权利平等,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 民法典     婚姻家庭编     司法解释  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 民商法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/135081.html
文章来源: 法学杂志 2021, 42(8)

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统