2021年6月5日上午9：00-11：30，华南师范大学政治与公共管理学院在线举行政治学一级学科硕士点、公共管理一级学科博士点、公共管理一级学科硕士点培养方案修订专家论证会。此文是徐勇教授在此次专家论证会上的发言，并经作者修订和充实。
谢谢邀请参加论证会。刚才肖滨老师说，让我担任组长，我不做是谦让。这不是谦让，是因为我已不再担任国务院学位委员会学科组召集人，而肖老师是现任成员，能够及时了解最新的政策动态。
华南师范大学与我们学校非常相似，都称为华师，且政治学科也类似。一是历史悠久。我们都是改革开放后最早从事科学社会主义研究，并扩展到政治学一级学科的。只是为了支持相关学科的发展，华南师大的政治学还未能成为博士点。现在其他的学科有了博士点，要反哺政治学，争取若干年后成为政治学一级学科博士点。二是特色突出。近几年国家非常强调教学。华南师大的政治学社办了十多年，一直坚持下来，很活跃，培养学生的质量很高，有不少毕业生为其他高校所录取。这在全国政治学界是唯一的。
这次教学方案的论证，可以说是今后学科发展方向的论证。我讲一个观点，这就是规范加特色。
所谓规范，就是一门学科应该具有哪些学科要素。学科目录便具有规范的意义。我们现有的学科目录还是1998年的。现在的学科发展发生了很大变化。首先是思想政治教育分离出来，成为马克思主义学科的一部分。其次是听闻中共党史与党建要单列出来成为一级学科。再次，科学社会主义和国际共产主义运动与马克思主义学科较为接近。那么，政治学下属的二级学科应该有什么呢？现在是五花八门。上届我们学科组根据国家学位办的精神讨论过。
作为政治学一级学科，至少应该有三个二级学科和三门核心课程。政治学理论是必须要有的。中国政治也是重要的学科。任何一个国家的政治学，都是以本国政治为主。过去，我们有中共党史和科学社会主义专业。但这两个专业不能等同中国政治，且还有可能分离出来。所以，中国政治需要作为一个二级学科专业。现在中国人民大学和我们学校都设立了中国政治的二级学科。此外就是国际政治。有人提出世界政治。因为有中国政治，就有世界政治。但目前通行的还是国际政治。
此外就是特色。现在我国学科发展，既存在学科发展规范性不够的问题，也存在学科发展特色性不足的问题。现在各个学校出现高度趋同的现象，政治学公共管理化、碎片化现象非常明显。比如现在社区治理成为热点。各个高校都在做，包括北京大学也在做。我的感受是做社区研究比做社区工作的还多。最近，我拿到不少高校做基层和社区治理的博士研究生论文，感觉相比较20年前的研究，创新性和超越性还很不够。除了用大数据，用一些流行的方法以外，看不出来提出了什么独到性的观点。这是一个需要高度重视的趋向。
政治学是一门科学，需要从不同的角度进行探讨。在探讨的过程中，久而久之便会形成各自的特色，从而丰富政治学这一百花园。每个地方、高校和个人的禀赋有所不同，应该根据自己的实际情况形成自己的发展重点和特色。最近，我们单位也在探讨发展方向和特色问题。我们与北京大学、复旦大学等高校，都是世界一流学科建设单位。但我们不可能与他们一个样。一是我们经过多年的发展，已有了一些自己的特色。这些特色是其他高校所没有的。我们也有不足，比如读书相对少一些、理论建构能力弱一些，国际化程度低一些。这些都可以改进。但不能在改进中将我们原有的底色和特色改没有了，结果可能是画虎不成反类犬。与其他学校的老师相比，我们学校的政治学老师国际语言基础弱一些，写英文论文，在国际高水平刊物发表，很有难处，更遑论成为我们的学科发展方向。这些不足完全可以通过学术分工加以解决。有些机构和专业的外语能力强，可以偏重于国际化，有些机构和专业外语能力弱，可以偏重于扎根中国大地。
我所在的机构是中农院，自然要以中国和农村为基础。现在我最担心就是一个标准，大家都向国际化一个标准看齐，结果失去了我们自己的原创能力，也失去了我们自己的特色。我去过哈佛和斯坦福，那里确实有我们可学习的。但是哈佛和斯坦福的学者也到过我们这里，而且多次来，来后还嫌时间短。为什么？就是因为我们这里有他们没有的东西。这就是我们的特色。如果我们做的东西与他们一个样，是跟着他们学的，为他们做注脚，他们会到我们这里来吗？所以，没有特色就没有优势。世界一流是共同的，道路和方式可以是多样化的。对世界一流要重新认识。世界一流不是唯有国际才一流。世界一流的中国研究也可属于世界一流。对这些基本问题的认识不清晰，我们的发展就会受到影响。改革开放以来我们好不容易形成的特色就会失去。我前些天在中国政治学会年会上专门讲到这一问题，希望引起重视。
华南师范大学的政治学有特色。第一个特色是研究生教育，举办政治学社和南粤政治学论坛，希望能够进入培养方案。现在体现得还不够。第二个特色是要扎根地方和基层研究，做好基层治理研究。因为广东走在全国前列，除了经济发展以外，社会发展和基层治理也走在前面，有许多经验可以总结，理论可以提炼。美国学者傅高义当年写了一本《先行一步》，多有敏锐性和影响力!我们向外国人学习，不仅要学习方法，更要学习其学术敏锐力和坚守性。《先行一步》的作者一直关注中国的改革开放，成为这方面的大家。大数据和计量，这些东西都是方法，是手段，是工具，谁都可以使用，只有运用工具获得独到思想和观点才是最重要的。现在之所以没有学术争鸣，就是因为没有可供争鸣的思想。而争鸣恰恰是学术进步的基本台阶。
最后衷心希望华南师范大学的政治学发展得更好!
