胡震:近代中国刑事上诉制度的生成及展开

选择字号:   本文共阅读 160 次 更新时间:2021-05-21 15:18:30

进入专题: 上控     上诉     法制转型     司法改革  

胡震  
第137页以下。

   (47)《论京控》,《申报》光绪二年八月十五日。

   (48)参见前引(43),寺田浩明文,第224页以下。

   (49)前引(22),中国第一历史档案馆编书,第23册,第289页。

   (50)参见薛允升:《读例存疑重刊本》卷49,黄静嘉编校,成文出版社1970年版,第1235页以下。

   (51)《大清律例》,田涛、郑秦点校,法律出版社1999年版,第473页。

   (52)大理院解释例“统字第13号”载:“《试办章程》‘被害人有上诉权’之规定,因与其后颁布《法院编制法》第九十条第一款规定相抵触,依后法胜于前法之例,当然失其效力;被害人应无上诉权,但得向检察厅申诉。如检察官认为有理由,自当提起上诉”。见郭卫编著:《民国大理院解释例全文汇编》,吴宏耀、郭恒点校,中国政法大学出版社2014年版,第261页以下。

   (53)徐朝阳:《刑事诉讼法通义》,商务印书馆1930年版,第262页。

   (54)参见大理院书记厅编辑:《大理院判决录》,华盛印书局1913年版,第1-10册。

   (55)同上书,第1册,“大理院刑事决定二年上字第一号”。

   (56)大理院解释例“统字第156号”,见前引(52),郭卫编著书,第353页。

   (57)参见姜福先、张明磊:《论刑事公诉案件被害人的上诉权》,《中国刑事法杂志》2005年第2期,第52页以下。

   (58)参见陈如超:《中国刑事案件中的涉鉴上访及其治理》,《北方法学》2014年第1期,第91页以下。

   (59)参见尹丽华:《刑事上诉制度研究——三审终审为基础》,中国法制出版社2006年版,第23页;顾永忠:《刑事上诉程序研究》,中国政法大学2003年博士论文,第59页。

   (60)古代中国法典,如《唐律疏议》《大清律例》等并无“审级”一词,法律条文中较早出现该词是在1910年颁行的《各级审判厅试办章程》。《清史稿·刑法志》编纂于民国时期,其时“审级”等法学语词已经普遍使用,是以编纂者未加深思,直接沿用。

   (61)参见陈瑞华:《刑事审判原理论》,北京大学出版社2003年版,第173页以下。

   (62)“元年十一月十六日大理院特字一二号”,余绍宋编:《司法例规》,司法部1922年版,第946页。

   (63)参见[日]冈田朝太郎口授:《刑事诉讼法》,吴宏耀、Timothy Webster点校,中国政法大学出版社2012年版,第56页。

   (64)参见傅郁林:《审级制度的建构原理——从民事程序视角的比较分析》,《中国社会科学》2000年第4期,第84页以下。

   (65)参见前引④,于明文,第13页以下。

   (66)“以重复审判的方式追求司法的正确性和正当性必须以维护司法终局性和权威性为前提,否则,如果这种追求以破坏终局性为代价,那么案件的审判次数越多,则司法的正当性和权威性越少。判决不被随意推翻,是审判权威最基本和最本质的内容,司法的终局性作为审级制度的核心内涵,它以司法的统一性、正确性和正当性为基础,又反过来决定着司法的正当性和统一性。”前引(64),傅郁林文,第84页以下。

   (67)汉初规定“狱已决盈一岁,不得气(乞)鞫”,后把申诉的时效改为三个月。清代并无对上控期间的规定。参见朱红林:《张家山汉简〈二年律令〉集释》,社会科学文献出版社2005年版,第77页。

   (68)参见前引(54),大理院书记厅编辑书,第1册。

   (69)参见前引(59),顾永忠文,第63页。

   (70)参见前引①,滋贺秀三文,第10页。

   (71)参见於兴中:《非终局性、“青天大人”与超级法官赫尔克里斯——兼论传统中国的公正观》,《杭州师范大学学报(社会科学版)》2012年第5期,第102页以下。

   (72)参见前引④,欧中坦文,第527页。

   (73)“康熙三十九年覆准:奸徒包揽词讼,有不由州县,径行奔赴上控者;有已经结案多年,希图翻案者;有污蔑问官、牵告衙役、罗织多人者。此等讼棍应按光棍例定拟,以儆刁风”。光绪《清会典事例》卷八一九,中华书局1991年版,第940页。

   (74)王亚新:《关于滋贺秀三教授论文的解说》,载前引①,滋贺秀三等书,第107页。

   (75)参见前引(71),於兴中文,第473页。

   (76)前引(40),何勤华点校书,第103页。

   (77)同上书,第113页。

   (78)大理院解释例“统字第319号”,载前引(52),郭卫编著书,第446页。

   (79)参见陈卫东:《构建中国特色刑事特别程序》,《中国法学》2011年第6期,第32页以下。

   (80)参见[美]络德睦:《法律东方主义:中国、美国与现代法》,魏磊杰译,中国政法大学出版社2016年版,第64页以下;前引(46),王志强文,第137页以下。

  

    进入专题: 上控     上诉     法制转型     司法改革  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 刑法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/126622.html
文章来源:《法学研究》2020年第5期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统