林浩舟:自由心证制度的本土实践——以我国西南地区一起基层环境侵权案件为分析对象

选择字号:   本文共阅读 367 次 更新时间:2021-03-25 16:06:20

进入专题: 自由心证制度  

林浩舟  

   贺欣. 2008. 离婚法实践的常规化——体制制约对司法行为的影响[J]. 北大法律评论(9): 456-477.

   贺卫方. 1997.中国司法管理制度的两个问题[J]. 中国社会科学(6): 116-129.

   侯猛. 2006.最高人民法院的功能定位——以其规制经济的司法过程切入[J]. 清华法学(1): 21-34.

   黄松有.2003.事实认定权:模式的选择与建构[J]. 法学研究(4): 42-59.

   黄韬. 2013.公共政策法院:中国金融法制变迁的司法维度[M]. 北京:法律出版社.

   黄宗智. 2014.清代的法律、社会与文化:民法的表达与实践[M]. 北京:法律出版社.

   季卫东. 1993.法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考[J]. 中国社会科学(1): 83-103.

   季卫东. 2008. 审判的舆论空间里流动的多元规范——在中国政法大学讨论制度设计的继承与创新[G]//混沌与秩序的临界.北京:法律出版社.

   江必新. 2010. 能动司法:依据、空间和限度——关于能动司法的若干思考和体会[J]. 人民司法(1): 4-10.

   强世功. 1997. “法律”是如何实践的[G]//乡土社会的秩序、公正与权威.王铭铭、王斯福,译.北京:中国政法大学出版社.

   强世功. 2000. 权力的组织网络与法律的治理化[J]. 北大法律评论(2): 1-61.

   强世功. 2005.迈向立法者的法理学——法律移植背景下对当代法理学的反思[J]. 中国社会科学(1): 109-122.

   李猛. 2010. 理性化及其传统:对韦伯的中国观察[J].社会学研究(5): 1-30.

   李启成. 2016. 法律继受中的“制度器物化”批判——以近代中国司法制度设计思路为中心[J]. 法学研究(2): 191-208.

   李晟. 2014.低同质化背景下的中国法官外部环境约束[J]. 北大法律评论(2): 537-556.

   李拥军、傅爱竹. 2014. “规训”的司法与“被缚”的法官——对法官绩效考核制度困境与误区的深层解读[J]. 法律科学(西北政法大学学报)(6): 11-20.

   李泽厚. 2008. 启蒙与救亡的双重变奏[G]//中国现代思想史论.北京:生活•读书•新知三联书店.

   梁漱溟. 2004. 东西方文化及其哲学[M]. 北京:商务印书馆.

   刘思达. 2005. 法律移植与合法性冲突——现代性语境下的中国基层司法[J]. 社会学研究(3): 20-51.

   刘正强. 2014.“甩干”机制:中国乡村司法的运行逻辑[J]. 社会(5): 147-173.

   刘忠. 2014.格、职、级与竞争上岗——法院内部秩序的深层结构[J]. 清华法学(2): 146-163.

   龙宗智. 2011.审判管理:功效、局限及界限把握[J]. 法学研究(4): 21-39.

   龙宗智、袁坚. 2014. 深化改革背景下对司法行政化的遏制[J]. 法学研究(1): 132-149.

   侶化强. 2015. 事实认定“难题”与法官独立审判责任落实[J]. 中国法学(6): 282-300.

   孟勤国. 2015.法官自由心证必须受成文法规则的约束——最高法院(2013)民申字第820号民事裁判书研读[J]. 法学评论(4): 144-152.

   彭亚平. 2017.情境政治分析:一个可能的社会科学研究路径(未刊稿).

   彭亚平. 2018.技术治理的悖论:一项民意调查的政治过程及其结果[J]. 社会(3): 46-78.

   瞿郑龙. 2016.我国司法模式的历史变迁与当代重构——政治视野的考察[J]. 法学评论(4): 113-124.

   施鹏鹏.2014.为职权主义辩护[J]. 中国法学(2): 275-302.

   沙永梅. 2008.案件请示制度之废除及其功能替代——以中级法院的运作为出发点[J]. 河北法学(7): 187-192.

   苏力. 1998.为什么“送法上门”?[J]. 社会学研究(2): 47-57.

   韦伯,马克斯. 2004. 支配社会学[M]. 康乐、简惠美,译.广西:广西师范大学出版社.

   韦伯,马克斯. 2010. 中国的宗教:儒教与道教[M]. 康乐、简惠美,译.广西:广西师范大学出版社.

   王伦刚、刘思达. 2016.从实体问责到程序之治——中国法院错案追究制运行的实证考察[J]. 法学家(2): 27-40.

   王伦刚、刘思达. 2017. 基层法院审判委员会压力案件决策的实证研究[J]. 法学研究(1): 80-99.

   王韶华. 1991.试析民事诉讼中超职权主义现象[J]. 中外法学(2): 17-20.

   王申. 2010. 司法行政化管理与法官独立审判[J]. 法学(6): 33-39.

   王亚新. 1993. 刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题——关于自由心证原则历史和现状的比较法研究[J]. 比较法研究(2): 113-144.

   项飙. 2018. 跨越边界的社区:北京“浙江村”的生活史(修订版)[M]. 北京:生活•读书•新知三联书店.

   谢佑平、万毅. 2003.司法行政化与司法独立:悖论的司法改革——兼评法官等级制与院长辞职制[J]. 江苏社会科学(1): 139-143.

   亚历山大. 2015a. 社会表演理论:在仪式和策略之间建立文化语用学模型(上)[J]. 社会(3): 1-36.

   亚历山大.2015b. 社会表演理论:在仪式和策略之间建立文化语用学模型(下)[J]. 社会(4): 1-32.

   易延友. 1998. 对自由心证哲学基础的再思考[J]. 比较法研究(2): 79-83.

   易延友.2004.证据法学的理论基础——以裁判事实的可接受性为中心[J]. 法学研究(1): 99-114.

   应星. 2009. 村庄审判史中的道德与政治——1951年~1976年中国西南一个山村的故事[M]. 北京:知识产权出版社.

   张建伟. 2006.从积极到消极的实质真实发现主义[J]. 中国法学(4): 169-179.

   张千帆. 2010. 转型中的人民法院——中国司法改革回顾与展望[J]. 国家检察官学院学报(3): 57-69.

   张卫平. 2000. 论我国法院体制的非行政化——法院体制改革的一种基本思路[J]. 法商研究(3): 3-11.

   张卫平. 2001.事实探知:绝对化倾向及其消解——对一种民事审判理念的自省[J]. 法学研究(4): 70-79.

   赵鼎新. 2016. 国家合法性和国家社会关系[J].学术月刊(8): 166-178.

   赵晓力. 1997. 关系/事件、行动策略和法律的叙事[G]//乡土社会的秩序、公正与权威.王铭铭、王斯福,译.北京:中国政法大学出版社.

   赵晓力. 2000. 通过合同的治理——80年代以来中国基层法院对农村土地承包合同的处理[J]. 中国社会科学(2): 120-132.

   朱涛. 2015.纠纷格式化:立案过程中的纠纷转化研究[J]. 社会学研究(6): 1-25.

   DiMaggio, Paul J., and Walter W. Powell. 1983.“The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields”American Sociological Review48(2): 147-160.

   Dworkin, Ronald. 1986. Law’s Empire. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press.

   Esherick, Joseph W.andJeffrey N. Wasserstrom. 1990. “Acting Out Democracy: Political Theater in Modern China” The Journal of Asian Studies 49(4): 835-865.

   Geertz, Clifford. 1973. The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books, Inc.

   Goffman, Erving. 1956. The Presentation of Self in Everyday Life. Edinburgh:University of Edinburgh Social Sciences Research Centre.

   Hay, Colin.2011. “Ideas and the Construction of Interests” Ideas and Politics in Social Science Research. New York: Oxford University Press.

   Meyer, John W.&Brian Rowan.1977. “Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony” American Journal of Sociology 83(2): 340-363.

  

   原文刊载于《社会》2020年第3期

  

  

    进入专题: 自由心证制度  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 环境与资源法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/125706.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统