（吴万伟 译）

时代周刊让许多人提名年度风云人物。他们用了民粹主义者的心态提名了最大数量的年度人物：所有网民。

当然，最广泛的现代权利不是社会安全而是自尊。所以，时代周刊的封面提供了像镜子一样的面板---读者。为什么要阅读该杂志呢，只是凝视它的封面就给你即刻的满足？读者能够看见他最喜欢的人物形象。自恋主义是新闻吗？当然是。

对于迷恋自我形象的人来说，时代周刊的封面祝贺读者“你控制着信息时代”。用“控制”这个词，时代周刊不仅表示人人生而平等，而且拥有创造不管是法律还是品味都控制不了的网络内容的平等权利。

时代周刊的总编理查德•斯腾格尔（Richard Stengel）说“托马斯•潘恩（Thomas Paine）实际上是第一个博客”，“富兰克林（Ben Franklin）可以说是把自己的个人魅力装在其著作《穷查理年鉴》（Poor Richard\'s Almanack）里，是18世纪的MySpace。”未必。

富兰克林的独特个人魅力体现在他的作品里，但并不受作品的限制。潘恩或许是历史上最有影响力的宣传家。到了2007年夏天，全世界的博客数量可以达到一亿人，难怪没有人能够像富兰克林或者潘恩一样出色。他们都是天才，而天才是很罕见的。两者都有革命性的公民目标，都通过自身惊人的努力实现了。多数博客的目标是私人的，在于表现自我、自娱自乐。当然这没有什么错，不过也没有什么大不了，更不是什么值得称赞的事。成功与否无关紧要，因为没有成功的单一标准，每个人都可以判断自己是否成功。

按照美国著名互联网调查机构——皮尤网络与美国生活项目（Pew Internet and American Life Project）的调查，76%的博客说写博客的原因就是记录个人经历以便和别人分享。37%的人，即3700万人说博客的最主要话题是“我的生活和经验”。英王乔治三世恐怕宁愿对付一亿这样的博客也不愿和一个潘恩打交道的吧。

斯腾格尔说博客以及往YouTube（每天新添录像65000个，每天有一亿人观看）网上传录像的人为我们提供的“事件”往往比传统的媒体上的内容更“真实”。真实性很容易做到，但是如果录像只是对零碎现实（事件）的简单抓拍，有什么内在的连贯价值呢？

时代周刊的格罗斯曼（Lev Grossman）说现在出现了“生产力和革新爆炸”，因为“本来淹没在默默无闻中的千百万人”如今成为“全球智慧经济”的参与者。他继续说“谁经过一天的劳动后坐下来会说我今晚不准备看电视《迷失》（Lost）。我要打开电脑制作电影，以我的宠物蜥蜴作为主角。我要把５０美分的歌声与皇后乐队的器乐糅合在一起，我要把自己的情绪或者国家的情况，或者街道上新开的小餐厅土豆烧牛肉的味道写在博客上？谁有那样的时间，精力和那样的热情呢？

“答案是你可以。你要抓住全球媒体的缰绳，要铸造、设计数字时代的新型民主，要不计报酬地工作，用自己的游戏战胜赞同旧体制的人。时代周刊2006年的风云人物就是读者你。”

但是，网络上根本没有缰绳，很少有控制和指定方向的手段。虽然这很好，可它造成了网络的混乱状况，是娱乐、唯我论的大杂烩，偶尔出现的严肃思想和公民关注根本不像有组织的群体（数字时代的民主）。时代周刊对业余爱好者的调情让网民以奇怪的方式显示不再默默无闻了，参与了时代周刊的游戏，用对YouTube最流行的录像的浏览来挑战主流媒体，这正是成人想做的事情。

不过，同期《时代》上还刊登了一篇唱反调的文章，是由全国广播公司（NBC）的布里安•威廉姆斯（Brian Williams）所写。他相信对网络平等主义的痴迷和年轻人足球节目给予纪念品奖励的动机是一样的，那就是“人人有份”。纪念品奖给任何一个到来的孩子。“这么做的危险在于我们会错过下一本伟大的书，一个重要的观点，或者一个巨大的挑战，因为我们在忙着庆贺自己，在倾听心灵已经知道的那些东西。”

主编斯腾格尔把威廉姆斯的文章收录进来的事实本身证明了时代周刊拥有99.9%的博客所缺乏的品质：严肃性。

译自：“You are ‘Person of the Year’? Get serious” By George Will

http://jewishworldreview.com/cols/will122106.php3