会员|公众号|微博|手机版

参考文献
[1] [日]永田英正.云梦秦简的发现及中国学界的研究[G]//居延汉简研究.附录.张学锋, 译.桂林:广西师范大学出版社, 2007:463.
[2] 张铭新.中国“法治”形式的演进轨迹及特点[G]//高鸿钧.清华法制论衡:第1辑.北京:清华大学出版社,.
[3]刘笃才, 杨一凡.秦简廷行事考辨[J].法学研究, 2007 (3)
[4] 连劭名.西域木简所见《汉律》[J].文史, 1988 (29):131-141.
[5] 邢义田.从“如故事”和“便宜从事”看汉代行政中的经常与权变[G]//秦汉史论稿.台北:台湾东大图书公司,
1987;闫晓君.两汉“故事”论考[J].中国史研究, 2000 (1) .
[6]张金光.秦制研究[M].上海:上海古籍出版社, 2004:728-729.
[7] 李学勤.秦简的古文字学考察[G]//云梦秦简研究.北京:中华书局,1981:344.
[8]高恒.秦简中的职官及其有关的几个问题[G]//秦汉法制论考.厦门:厦门大学出版社, 1981:12.
[9]沈刚.睡虎地秦简《日书》所见的秦时民间信仰活动探微[J].西安财经学院学报,2009 (1) .
[10] 舒之梅.珍贵的云梦秦简[G]//云梦秦简研究.北京:中华书局, 1981:5.
[11]陈松长.岳麓书院所藏秦简综述[J].文物, 2009 (3) .
注释
1 睡虎地秦墓秦简整理小组:《睡虎地秦墓秦简》, 文物出版社, 1990年版, 第93页。陈公柔先生《云梦秦墓出土〈法律答问〉简册考述》未有新说, 原载《燕京学报》1996年新2期;又收入《先秦两汉考古学论丛》, 文物出版社, 2005年版, 第146-184页。彭浩先生对“王室祠”的含义已提出疑问, 认为“公祠”即“共祠”, 参见《睡虎地秦简“王室祠”与〈齎律〉考辨》, 《简帛》第1辑, 上海古籍出版社, 2006年版。张伯元先生对《法律答问》为官方解释提出了疑问, 认为可能是私家解释, 参见《秦简〈法律答问〉与秦代法律解释》, 《华东政法学院学报》1999年第3期。
2 (1) 清人类似的见解, 见于陈澧《东塾类稿》之《记师说》:“道光辛丑正月, 澧会试, 行至杭州, 谒陈先生 (钟麟) , 闻广州有夷寇, 先生曰:‘此事今人不能办, 今人但能办有旧案之事, 此事无旧案也。’”又说:“当知诸史即旧案也, 为官不可不读史。”
本文责编:heyuanbo 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国古代史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/123523.html 文章来源:西安财经学院学报. 2013年01期