王小鲁:“十四五”的路怎么走?

——未来发展和改革的思考
选择字号:   本文共阅读 5530 次 更新时间:2020-10-28 08:30:29

进入专题: 十四五  

王小鲁 (进入专栏)  

   一、“十四五”期间中国发展将面临哪些挑战?

   经过改革开放时期的经济高速发展,中国已由一个人均国民总收入(GNI)仅200美元的低收入国家,迈过了人均1万美元关口,1.2万多美元的高收入国家下限已遥遥在望。正常情况下,“十四五”期间(2021—2025年)我国将经历向高收入国家门槛的冲击。尽管与全面实现现代化还有遥远的距离,“十四五”会是中国向现代化国家迈进的关键时期。

   但“十四五”期间,中国的发展将面临巨大的挑战。

   第一,疫情影响。我国经受了疫情考验,经济正走向全面恢复。但世界疫情形势尚未根本好转,影响可能旷日持久,如果出现重大反复,世界经济衰退可能延续到2021甚至2022年。在内需方面,居民消费和民间投资仍然疲软,需要更多时间恢复。内外需两方面因素将对“十四五”的经济增长形成牵制。

   第二,国际形势。美国在贸易投资科技交流等领域的排华政策和其他一些国家的追随,不会在美国大选后根本改变,将继续对中国经济造成不利影响。

   第三,结构失衡制约。过去多年为追求高增长而采取的持续货币刺激和过度投资造成了产能过剩、效率下降、债务大量堆积、消费率过低等诸多结构失衡现象,结果抑制了经济增长。部分失衡问题近年来有所改善,有些并未好转。未来增长形势有赖于市场主导的结构再平衡。

   第四,市场化改革。迄今为止,世界上所有实现现代化的国家,无一例外都是市场经济国家。这些国家的制度各自也有种种缺陷,但世界近现代史证明,作为核心的市场经济制度是实现现代化的根本保证。我国的市场化改革还未完成,局部走回头路的现象时有发生。“十四五”期间经济能否顺利发展,将取决于能否继续推进市场化改革,落实市场配置资源,形成公平竞争的市场环境。

   第五,政府与市场关系。要实现市场主导,必须形成良好的政府与市场关系。政府越位,过多干预市场、干预企业,就会妨碍市场配置资源,导致不公平竞争和低效率。但政府在市场失灵领域必须发挥积极作用,与市场有效互补。这包括提供全民覆盖的公共服务和社会保障,改善收入分配,维护法制和社会秩序,保持良好的营商环境,应对诸如新冠疫情这样的突发非常事件,进行基础设施建设和基础科研,针对市场不能自发解决的关键科技和产业瓶颈推动研发攻关等。但这些政府活动也必须受到社会公众监督,防止滥用权力,纠正错误决策。未来能否推进政府管理体制改革和政府职能转变,落实依法治国,将是保障经济社会顺利发展的核心要素。

   第六,全民共享。中国向现代化迈进,必须是14亿人的现代化,不能只是少数人的现代化。我国收入差距仍然很大,14亿人中估计有3亿人,实际家庭人均可支配年收入至少在1万美元以上,平均应超过2万美元,按购买力平价算还会更高,可以说基本进入了现代化生活。约10亿人的人均可支配年收入在6000美元以下,平均不到3000美元(人民币2万元以下)。其中很多人没享受到完整的基本公共服务和社会保障。他们的生活离现代化还很遥远。巨大的收入差距和不完善的公共服务抑制了居民消费,限制了内需对经济增长的拉动力。“十四五”期间,要形成“内循环”为主的“双循环”发展模式,释放发展潜力,必须解决公共服务和基本社会保障全覆盖问题,改善收入分配,实现全民共享。

   第七,创新发展。中国人民有很强的学习和创新能力。但迄今在多数科技和高端产业领域还处在学习模仿阶段,尚未走上创新引领的发展之路。主要阻碍因素有:营商环境不完善,压抑了企业创新研发活力;法治不健全,不能有效保护企业和发明人的知识产权;科研和教育体制僵硬,不利于产学研结合开展创新研发。如果“十四五”期间能通过改革解决这些问题,中国有条件进入一个创新发展的新时代。

  

   二、“十四五”应设立什么发展目标?

   根据前面的分析,我国“十四五”不应以追求短期经济增长率为发展目标,而是要推进改革开放,消除体制障碍,完善市场调节,纠正结构失衡,重点改善民生,创建和谐社会,为迈向现代化准备好关键基础条件。

   建议“十四五”期间不设经济增长目标,不采取刺激性货币政策和扩张性投资政策。经济领域以推进市场化改革、实现结构再平衡、培养创新发展能力为要务,实现均衡、可持续和充满活力的经济增长。社会和政治领域以理顺政府市场关系、完善公共服务和社会保障、调节收入分配、显著改善民生为目标,实现社会和谐,全民共享的发展。国际关系领域要继续推进对外开放,坚持和平共处、互利互惠,形成与大多数国家友好合作关系,维护和平发展的国际环境。

  

   三、关于“十四五”时期发展和改革任务的思考

   要实现上述发展和改革目标,需要有一系列具体办法。

  

   1.公平竞争的市场才是有效率的市场

   公平竞争才能优胜劣汰,才能提高效率。因此必须对国企和民企一视同仁,对大中小微企业一视同仁。应在准入、贷款、政府补贴和政策扶持等方面进行彻底的公平性检查,清理各级政府、银行等机构按所有制划线、差别化对待和歧视性政策及例行做法。促进竞争,减少垄断,减少行政干预,减少市场准入限制,撤除对低效企业的保护,形成公平竞争、优胜劣汰、法治健全的营商环境。

   对外开放也要对内开放。在放宽外资准入条件的同时,应消除某些领域的民企进入限制。例如银行业已取消了外资股份比例限制,但民营银行进入还很难。据2017年数据,我国有商业银行1469家,其中获批的民营银行和民资控股银行仅20家左右,说明民营资本进入受到严格限制。由于小型民间金融机构未能正常发展,我国实体经济小微企业融资难成为痼疾。尽管近年来政策要求银行扩大对小微企业贷款,但成效仍相对有限。

   在汽车行业,全国截至2017年有整车制造企业257家,其中民企据报道只有15家,这限制了汽车业健康发展。只是近年来才有个别民营汽车企业突破重围,脱颖而出。在一些行业对外资开放的同时,应对民资进入打开大门。

   此外,还需要正本清源、更新理念、解决旧传统观念遗留的问题。改革开放期间,民营经济快速发展,贡献了我国50%以上的税收,60%以上的GDP,70%以上的技术创新成果,80%以上的就业,企业数量早就占到90%以上。民营经济事实上早已在经济中占有主体地位。而宪法中关于“以公有制为主体”、以“生产资料公有制”界定社会主义的提法至今没有做与时俱进的修正。这已与改革开放以来的新形势不相吻合。“十四五”期间如能做出调整,将有利于落实公平竞争原则,有利于消除民营企业关于不平等地位和“再国有化”的忧虑。也可以避免某些思想僵化的人利用这些提法否定改革成果、扭转改革方向,所谓“民营经济退场论”就是一例。

   因此可考虑在适当时机对宪法总纲第六和第七条进行修订,用“中华人民共和国实行以全民共同富裕为目的的社会主义经济制度,为全体社会成员提供公平机会、基本生活保障和基本公共服务,限制过大收入差距”来取代总纲第六条以生产资料公有制来定义社会主义经济制度,和“坚持公有制为主体”的传统表述;用“中华人民共和国实行市场主导的混合经济制度,保障各种经济成分长期共存、平等竞争、共同发展”取代总纲第七条“国有经济……是国民经济中的主导力量”的传统表述。

  

   2.保持货币中性,降杠杆,除泡沫

   扩张性的货币和财政政策只能作为短期调节手段有限应用,不能长期作为推动增长的手段。这已被经济学理论和实践反复证明。长期用刺激政策推动增长,必然导致结构失衡,妨碍长期增长。在已面临严重结构失衡的情况下,更应严格限制刺激性货币政策和政府投资扩张政策。我国资本形成率持续过高,消费率过低,财政政策的重点应从扩大投资转向改善民生,并允许市场通过自发调节恢复均衡。在缺乏合理投资机会的情况下,市场导向的企业减少投资是理性的自发调节。在调节过程中应准备承受短时期的低增长,以恢复长期均衡,而不应轻易用刺激政策来阻止这种市场调节。所谓“逆周期”政策,不应当是反市场政策。为此,货币政策需严守中性。

   “十四五”期间,广义货币M2和社会融资的年增长率应控制在不超过当年GDP实际增长率2个百分点的水平,争取宏观杠杆率从260%缓和下降到210%左右,逐步化解金融隐患。

   化解房地产风险,也需要实行中性货币政策,在“十四五”期间促使房地产泡沫缓慢吸收,同时配合土地制度改革,控制总体房价地价不再上涨。

  

   3.城镇化从物到人,加快落户,扩大社保

   在城镇化过程中,大量乡村劳动者移居城镇,承担了一半以上的城镇工作岗位,为城市建设和经济发展做了巨大贡献。但他们多数人长期未能取得城镇户籍,大部未被城镇社会保障体系覆盖,未能享受与原城镇居民同等的福利待遇,未能在城镇安家落户,成为漂泊的一代,是重大憾事和亟待解决的重大社会问题。

   2019年,户籍人口城镇化率44.4%,比2013年提高8个百分点。但城镇化还在继续,同期常住人口城镇化率提高了7个百分点,达60.6%,因此城镇无户籍常住人口仍有2.27亿人,6年间几乎没有减少。照此速度,解决新城镇居民市民化问题遥遥无期。“十四五”期间必须加快解决农民工落户和社保、福利问题,实现以人为本的城镇化。设想到2025年常住人口城镇化率达66%,提高5-6个百分点,户籍人口城镇化率应提高15个百分点,达到59%以上,使城镇无户籍常住人口减少1.2亿人。这需要各地政府承担起责任。

   同时,还需大幅提高无户籍常住人口养老、医疗、失业等社保覆盖率,大幅提高保障性住房覆盖面,使低收入和中低收入居民住房难问题尽快得到解决。

   2019年,住建部安排全国建设保障性住房310万套。“十四五”期间,建议将每年保障性住房供应量提高到700万套以上(不含棚户区改造建的商品房)。五年累计,至少解决1亿低收入和中低收入人口的住房问题。

   为此需要各地政府积极行动,压缩非必要支出,拿出更多公共资源用于社保覆盖和保障房建设。

  

   4.改革财税体制,转变政府支出,完善公共服务

   首先,积极财政政策重点应从投资扩张转向改善民生,解决公共服务和社会保障的缺失,促进新城镇居民安家落户和社保全覆盖,促进消费,带动内需。

   其次,改善政府支出结构,重点转向民生。目前政府支出中用于固定资产投资和行政性支出比重过高,用于公共服务和社会保障等民生支出相对不足。以2017年为例,全国一般公共预算支出中用于固定资产投资和行政管理支出分别占公共预算支出的19%和22%,行政费支出比例比发达国家高一倍。此外以土地收入为主的政府性基金规模巨大,据一些案例信息,绝大部分用于投资和行政性支出。两者合计,政府收入中用于投资和行政管理费的支出合计估计占政府支出(一般公共预算支出和政府性基金支出合计)的45%。政府投资中,无效、重复、浪费的投资项目为数不少。

而2017年公共预算中用于社会保障、教育、医疗和住房保障的支出只占上述政府支出合计的26%。这与多数发达国家将政府收入主要部分用于公共服务和社会保障的情况相比,差异显著。只有实现政府支出结构转型,(点击此处阅读下一页)

进入 王小鲁 的专栏     进入专题: 十四五  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 宏观经济学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/123305.html
文章来源:网易研究局(微信公号:wyyjj163)

66 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统