刘跃进:古代文学研究应超越中西,无问西东

选择字号:   本文共阅读 121 次 更新时间:2020-07-28 08:10:49

进入专题: 古代文学研究  

刘跃进  

   1979年,漂泊海外的叶嘉莹先生收到中国教育部批准她回国教书的信,不久,她应李霁野先生之邀去了南开大学。在南开,叶嘉莹白天讲诗,晚上讲词,学生们听到不肯下课,直到熄灯号响起。她的那句“白昼谈诗夜讲词,诸生与我共成痴”形象地记录了当时上课的场景。“听叶先生讲课,我才知道古典文学原来这么美,完全颠覆了此前对古代文学课程刻板、政治化的印象。”回忆21岁时在南开课堂上听叶嘉莹先生讲课的情景,刘跃进至今印象深刻。对他而言,不仅仅是来自古典诗词的美,叶嘉莹本人的穿着、风度、气质,以及一口甜软的台湾腔,所有这一切综合在一起的那种美的感觉,40年后的今天似乎依然还在他的眼前心底。

  

   2016和2017年,刘跃进的《秦汉文学地理与文人分布》分别获得第二届全球华人国学成果奖和第四届思勉原创奖。据吕思勉原创奖管理委员会统计,100位同行学者中有95%知道《秦汉文学地理与文人分布》。阅读过该书的71人中,64人认为是最杰出成果,占阅读过总人数的90%。

  

   这些,都定格成了刘跃进人生中难以忘怀的瞬间和片段。叶嘉莹先生的课让他喜欢上古代文学,从此投身其中。著作被评上学术奖项,虽然是民间的,但他特别看重这份殊荣,认为这是对他40年学术工作一个重要肯定,其份量远远重于他之前获得的各种奖励,至少不亚于他的中国社会科学院学部委员的身份和荣誉。

  

   熟悉刘跃进的人都知道,他的治学生涯经历了三次较大的转变:从作家梦到学者梦,从现、当代文学到古代文学,从古代文学再到古典文献学。也正是因为这数度转变,才使得他在学术研究中有了更为宏阔贯通的视野和深切的问题意识。在很多学术会议上,经常会在一场场沉闷的发言中听到刘跃进的“金句”——“研究文学,必须跳出纯文学范围;研究中国文学,必须跳出中国范围”“谁绕开文献,学术界一定要绕开他”“中国古典文学研究界正悄然经历着深刻的变化,我们已经走出了过去那种单一僵化的研究模式,已经摆脱了过去那种界域分明的狭隘心态,以务实求真的态度拓展研究领域。最大的变化还是学者研究意识的强化,文学本位意识、文献基础意识和理论创新意识都得到了前所未有的全面关注”,等等。

  

   前不久,他发表在《深圳大学学报》的长文《中国古典文学研究四十年》,经《文学遗产》公众号推出,数日之内达到非常可观的阅读量。在这篇文章中,他指出,世纪之交,当迷雾散去,我们突然发现,放之四海而皆准的理论渐行渐远,现代派的理论显然于事无补,后现代派理论更是鞭长莫及。面对如此纷繁复杂的变化,中国古典文学研究界似乎没有做好足够的思想准备,迷失了方向,或加入大众狂欢之中,解构经典,颠覆传统;或转向传统文献学,潜心材料,追求厚重。客观地说,古典文学研究回归文献学,强调具体问题的实证性研究,确实比那些言不及意的空洞议论更有价值。但不可否认,这种回归也隐含着某种危机,长此以往,必将弱化我们对于理论探寻的兴趣,最终会阻碍中国文学研究的重大突破。

  

   回首百年来的中国文学研究,其自身发展逻辑及问题是什么?新世纪的古代文学研究方向和路径在哪里?为此,本报专访了中国社科院文学所所长刘跃进。

  

   奠定终生学术方向

  

   中华读书报:您是最后一拨下乡知识青年,又是恢复高考后的首届大学生,放在大时代里看,您个人的经历具有坐标意义。

  

   刘跃进:是的,确实如此。1977年底参加高考,我刚过19岁生日,还在密云山区插队。我大概是最后一、二拨下乡知青,又赶上恢复高考的头一届,对我来讲,有点承前启后的特殊意义。我们这代人,多抱有作家梦考入中文系的(后来也确实有当上作家的,天津作协主席赵玫就是当年的同学)。因为父亲在中国青年出版社当编辑,我从小有机会见过一些作家,如柳青,姚雪垠等,当红作家浩然还到我就读的三里屯二中做报告。他的长篇《艳阳天》《金光大道》,还有短篇小说集《喜鹊登枝》,我都很熟悉。后来被称之为红色经典的“三红一创”(《红岩》《红日》《红旗谱》《创业史》),还有《李自成》等,都是中国青年出版社出版的,我自然都读过,也很喜欢。那时,我就幻想着到农村的广阔天地去锻炼,将来当作家。实际上,农村根本不是我想像的那样,每天日出而作、日入而息,劳动非常艰苦。半年以后,我的梦想就变了,希望当个公共汽车售票员,整天坐着,不必遭受风吹日晒之苦。

  

   1977年夏秋之际听到恢复高考的消息,异常高兴,白天劳动,晚上复习功课。当年北京高考的作文题目是《我在这战斗的一年里》。多年以后到北京师范大学庆贺郭预衡教授80大寿,才知道这题目是郭老师出的。我激动地握着郭老师的手说:终于找到活水源头,这个题目太切合我当时的心境了。走进南开,老系主任李何林与新生见面,第一句话就说:中文系不是培养作家的地方,想当作家,就要到广阔天地去。我刚从广阔天地考回来,无论如何是不想回去的。开始确实不甘心,后来发现自己的知识实在可怜,这个梦想也就淡漠了。第一个假期回北京,到菜场买菜,一帮孩子看到我胸前的校徽是“南開大學”,误念成南门大学。虽然念错了字,我依然很兴奋。那时,我最羡慕的职业已经不是作家,而是学者了。

  

   中华读书报:能否就您在南开大学中文系的学习,谈谈当时中国古代文学学科的情况?

  

   刘跃进:在南开读书时,中文系有很多著名老学者,像研究古希腊文学的朱维之,研究古文字学的邢公畹,《西南联大校歌》的曲作者张清常,都给我们讲过课。王达津老师还开过批评史的专题课。那时,罗宗强、孙昌武老师还属于中青年老师。罗老师刚从赣南师范学院调到南开学报工作,曾指导我作毕业论文。我对汉魏六朝到唐代文学思想史研究很感兴趣,就是受到王达津、罗宗强老师的影响。

  

   那个年代,老师们讲课普遍强调政治意义。而叶嘉莹先生的课与众不同。她讲《诗经》中的“黍离”“蒹葭”,讲《古诗十九首》的兴发感动,讲“三曹”的生命意识,讲婉约词的寸寸愁肠,在文学欣赏中让你体会到生生不息的美好境界。

  

   叶先生感念当年南开对她的接纳,至今一直留在南开。她说“书生报国成何计,难忘诗骚李杜魂”,她把一个书生对国家的报答,把李杜诗骚的精神传达给每个学生。一直到今天,这位96岁的老人还在做着这份工作,让人感动。“书生报国”是叶先生传授给我们的最重要的精神财富。

  

   中华读书报:您在南开时选修叶嘉莹先生的专题课,后来又师从姜亮夫、郭在贻、曹道衡诸位先生。这些求学经历对您后来的学术生涯有着怎样的影响?

  

   刘跃进:叶嘉莹的课,让我开始喜欢上古代文学,让我体会到文学中的兴发感动。1980年傅璇琮先生出版的《唐代诗人丛考》对我影响也很大。他的著作虽然都是考证性的,但是从后记中可以感受到作者的人文情怀,这也叫我喜欢。从那时起,我就把古代文学研究作为自己终生追求的事业。

  

   大学毕业前夕报考研究生,名落孙山。王达津老师见我好学,就推荐我到清华大学文史教研组工作。刚一报到,就提出报考,很想继续深造。按照规定,起码要工作两年才能报考。就这样,两年多的时间里,我独学无友,教课之余就埋头读书。那时教研组刚刚成立,什么书都没有,我们常常租辆小面包车(俗称大发)到琉璃厂淘书买书。那时不像现在,出版的新书不多。只要跟古字沾边的书,我们都买,都留下翻阅。我还特别爱读各种治学体会的文章,逐渐发现,凡是作出成就的学者,无不注重基础。什么是基础?我以前只知道多读书,多背诵,以为那就是基础。其实,做学问是有途径的,文献学就是最重要的途径。

  

   我读的第一本文献学著作是华中师范大学张舜徽先生的《中国文献学》,眼界大开。他对历代学术的评述,充满情感,让人感到亲切。最近,我读张先生的《壮议轩日记》(华中师大出版社,2018)让我明白了一个道理,文献学不仅仅是知识,也是人生的一部分,读张先生的文献学,我感受到学术的力量。

  

   不久,我看到姜亮夫先生招生的消息,做好充分准备,如愿考上了杭州大学古典文献专业的研究生。杭州的读书经历,改变了我的学术方向。我开始系统地学习目录、版本、校勘、文字、音韵、训诂等相关知识,按照老师的指导,关注《天工开物》《梦溪笔谈》等古代科技史著作。姜先生还请专家给我们讲《墨子》当中的物理学、讲古代赋役制度等,有些知识听不懂,但能明白一个道理:要想深入理解哪怕很小的问题,必须有足够的知识储备。积学储宝,确非虚语。姜老教书育人,是要培养粗通中国文化的学人,而不是电线杆子式的专家。

  

   1986年我回到清华大学任教,继续从事汉魏六朝文学的研究。此前一年,清华成立中文系,计划把时任中华书局副总编的傅璇琮先生调过去。因为这个机缘,我认识了傅璇琮先生。后来,傅先生又推荐我拜见中古文学研究大家曹道衡、沈玉成两位先生。1988年,我有幸考进中国社会科学院研究生院文学系,成为曹道衡先生的第一批博士。这让我有机会开始系统关注沈约,关注永明文学,关注魏晋南北朝文学。

  

   毕业以后,我留在文学研究所工作,又体会到了新的特点。文学所原本隶属于北大,朴学与新学并重。文学所成立的时候,科研人员主要来自两个方面,一是高校系统,如钱锺书、罗大冈等。二是延安鲁迅艺术文学院,如何其芳、沙汀等。所长郑振铎和副所长何其芳精心组建了这个学术机构,有深厚的学术基础,有浓郁的政治意识。我在文学所工作将近30年,也深受影响,关注当下的现实人生,强调文学的理论思考,注重严谨的朴学传统。

  

   文学研究的百年曲折

  

   中华读书报:您对长时段的文学历史现象往往高屋建瓴,指出其现象背后的本质和规律。回顾百年来的中国文学研究,在方法论方面经历了怎样曲折的发展阶段?

  

   刘跃进:20世纪初叶,文学研究逐渐挣脱传统,走上自我革新的道路。推动这种变革的核心力量是进化论思潮。这和严复翻译《天演论》的广泛传播有直接关系。在这样的背景下,丰富多彩的中国文学实践被简单地纳入到外来的观念框架中,仅仅分为诗词、戏曲、小说、散文等四大类。很多优秀的作品被逐出文学的伊甸园。

  

新中国成立以后的17年,马克思主义思想占据主流意识形态,极大地改变了过去研究的面貌。按照经济基础决定上层建筑基本规律,历史被分成五大阶段(原始社会、奴隶社会、封建社会、半封建半殖民地社会、新民主主义社会),文学史大致也照此划分。这种划分,使得文学史的发展线索更加清晰,结论自然与以往的研究大不相同。一段时间,探索文学发展的规律,成为古代文学研究的热点。历史的发展,肯定有其内在的发展规律,但是这种规律一定不是我们想象的那么简单,一定还有不同的表现,不同的侧面,不同的结果。(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 古代文学研究  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 中国古代文学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/122287.html
文章来源:中华读书报

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统