[58] 简要来说，美国的数据库保护只涉及数据库中原创性汇编的要素，对数据库中的事实部分或不具有原创性汇编的数据库，法律不加以保护。而与美国做法不同的是，欧洲除了对数据库的原创性汇编部分进行保护之外，也为数据库的特殊权利(sui generis rights)提供保护。根据这一特殊权利保护的规定，当“创造数据库需要足够的人力、技术和财政资源”时，数据库就受到法律保护。一旦数据库被创造出来，他人就不得使用或复制数据库的全部数据或大部分数据。

　　 [59] See Miriam Marcowitz- Bitton, A New Outlook on the Economic Dimension of the Database Protection Debate, 47 IDEA: The Journal of Law and Technology, 158(2006).

　　 [60] See Yuval Feldman, The Behavioral Foundations of Trade Secrets: Tangibility, Authorship, and Legality, 3 Journal of Empirical Legal Studies, 197(2006).

　　 [61] See Spencer Weber Waller, Antitrust and Social Networking, 90 The North Carolina Law Review, 1800(2012).

　　 [62] 参见汪传鸿：《谁的用户：微博欲诉今日头条非法抓取内容》， http://finance.sina.com.cn/roll/2017-08-15/doc - ifyixcaw4855222.shtml, 2018-11-08。

　　 [63] 参见李妙玲、岳庆荣：《我国用户生成内容的版权侵权问题治理模式研究》，《新世纪图书馆》2015年第5期；刘珊、黄琴：《网络用户生成内容版权侵权自治模式的法治化探索》，《中国出版》2018年第12期。

　　 [64] 例外情形是具有公益性的个人数据或用户生产内容，如知名认证用户发的公益广告或公益信息，对于此类信息应当允许数据携带权的充分行使，以促进此类信息的流通和共享。

　　 [65] 相较而言，平台对于知名认证用户的争夺常常通过支付高额报酬的方式进行。

　　 [66] 以上为第一点指控，腾讯公司还提出其他三点指控：“2.抖音违反开放平台用户协议、商业道德以及相关法律，将来源于微信/QQ开放平台的微信/QQ头像、昵称等数据提供给多闪使用。3.更为严重的是，在用户仅注册了抖音、未注册多闪的情况下，多闪仍然非法从抖音获取了用户的微信/QQ头像和昵称。4.我们认为，用户个人信息的获取和使用必须遵循‘合法、正当、必要，原则和三重授权原则。抖音和多闪的上述行为，严重侵犯了开放平台共享数据的安全，更直接侵犯了用户合法权益。”参见《多闪称被禁用微信/QQ头像昵称，腾讯：偷换概念的无稽之谈》， http://www.sohu.com/a/302422680_561670, 2019-04-03。

　　 [67] 参见《多闪发声明：不认同腾讯主张，昵称、头像相关权益应归属用户》， http://m.sohu.com/a/302808039_118792, 2019-04-03。

　　 [68] See Guidelines on the Right to Data Portability 2017, https://iapp.org/media/pdf/resource_center/WP29-2017-04- data- portability - guidance.pdf, 2018-06-18.

　　 [69] 参见《今年浙江要这么干！打破信息孤岛实现数据共享推进“最多跑一次”改革工作要点出炉》，http://huzcx.zjzwfw.gov.cn/art/2018/4/16/art_1220331_17373872.html, 2018-11-26。

　　 作者简介：丁晓东，法学博士，中国人民大学法学院副教授。

　　 文章来源：《法商研究》2020年第1期。