丁晓东:论数据携带权的属性、影响与中国应用

选择字号:   本文共阅读 180 次 更新时间:2020-04-24 10:31:57

进入专题: 数据携带权   个人信息保护  

丁晓东  
Privacy Threat Model for Data Portability in Social Networks Applications, 29 International Journal o£ Information Management, 250(2009).

   [31] See Barbara Van der Auwermelen, How to Attribute the Right to Data Portability in Europe: A Comparative A- nalysis o£ Legislations, 1 Computer Law & Security Review, 60(2017).

   [32] See Peter Swire &Yianni Lagos, Why the Right to Data Portability likely Reduces Consumer Welfare, 72 Maryland Law Review, 355-356(2017).

   [33] 有的公司直接将商业秘密作为不提供用户下载数据的理由。See Emil Protalinsk, Facebook: Releasing Your Personal Data Reveals our Trade Secrets, http://www.zdnet.com/blog/facebook/facebook - releasing- your - personal - data - reveals -our- trade- secrets/4552, 2018-10-18.

   [34] 参见程啸:《论大数据时代的个人数据权利》,《中国社会科学》2018年第3期;丁晓东:《论个人信息法律保护的思想渊源与基本原理——基于“公平信息实践”的分析》,《现代法学》2019年第3期。

   [35] See Henry Shue, Basic Rights: Subsistence, Affluence, and U. S. Foreign Policy, Princeton University Press, 1980; Lawrence Croke, Positive Liberty: An Essay in Normative Political Philosophy, Kluwer Academic Publishers, 1980; Cass Sunstein, After the Rights Revolution: Reconceiving the Regulatory State, Harvard University Press, 1993; Stephen S. Holmes & Cass S. Sunstein, The Costs of Rights, W. W. Norton, 1999; Thomas Halper, Positive Rights in a Republic of Talk, A Survey and a Critique, Kluwer Academic Publishers, 2003.

   [36] See Samuel D. Warren & Louis D. Brandeis, The Right to Privacy, 4 Harvard Law Review, 193(1890).

   [37] See Alan Westin, Privacy and Freedom, Atheneum, 1967, p.7.

   [38] 这种积极数据权利也为其他很多学者所分享。Arthur R. Miller, Assault on Privacy: Computers, Data Banks and Dossiers, The University of Michigan Press, 1971, p.25; W. A. Parent, Recent Work on the Concept of Privacy, 20 American Philosophy Quarterly, 346(1983); Jonathan Zittrain, What the Publisher can Teach the Patient: Intellectual Property and Privacy in an Era of Trusted Privication, 52 Stanford Law Review, 1203(2000).

   [39] 参见梅夏英:《数据的法律属性及其民法定位》,《中国社会科学》2016年第9期。

   [40] 例如开放文件(OpenDocument)格式,这一格式被“促进结构化信息标准组织”(Organization for the Advancement of Structured Information Standards)认为是全球领先的文件标准,2005年被认定为国际标准。See OpenDocument Format, http://opendocumentformat.org/, 2018-12-08.

   [41] See Rajiv Shah & Jay P. Kesan, Lost in Translation: Interoperability Issues for Open Standards, https://law.de- paul.edu/about/centers- and - institutes/center - for - intellectual - property - law - and - information - technology/pro- grams/Documents/ipsc_2011/papers/KesanJ_Paper.pdf, 2018-12-08.

   [42] See Guidelines on the Right to Data Portability 2017, https://iapp.org/media/pdf/resource_center/WP29-2017-04- data- portability - guidance.pdf, 2018-09-18.

   [43] 从风险控制的角度来看,第29工作组的这种自信存在一定的疑问,毕竟面对海量的用户,企业或网站不可能对用户的身份进行一一的人工验证,并且即使能够进行人工验证,也很难保证用户身份的真实性。

   [44] 就“数据主体提供”这一界定而言,第29工作组将其限定为两类数据,一类是数据主体主动提供的数据,例如邮寄地址、用户名、年龄等;另一类是由数据对象通过使用服务或设备提供的观测数据,如个人的搜索历史、交通数据和位置数据等。但第29工作组也指出,此类数据不应当包括“推断数据”和“派生数据”,即通过后续分析得到的数据,如关于用户健康状况评估结果的数据、银行征信管理系统中出于风控目的创设的用户数据、网站为用户创设的用户画像数据。See Guidelines on the Right to Data Portability 2017, https://iapp.org/media/pdf/resource_center/WP29-2017-04- data - portability -guidance.pdf, 2018-10-22.

   [45] 对于数据携带权与用户评论移植的讨论,See Vikas Kathuria& Jessica C. Lai, User Review Portability: Why and How? https://ssrn.com/abstract=3203344, 2018-10-28.

   [46] See Guidelines on the Right to Data Portability 2017, https://iapp.org/media/pdf/resource_center/WP29-2017-04- data- portability-guidance.pdf, 2018-10-28.

   [47] See Stephan Weiss, Privacy Threat Model for Data Portability in Social Network Applications, 29 International Journal of Information Management, 249-254(2009).

   [48] See Facebook- Cambridge Analytica Scandal, https://en.wikipedia.org/wiki/Facebook - Cambridge_Analytica_ data_scandal, 2018-10-28.

   [49] See Wesley Hohfeld, Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Legal Reasoning, 23 Yale Law Journal, 16(1913).

   [50] See Mark A. Lemley & David McGowan, Legal Implications of Network Economic Effects, 86 California Law Review, 483-505(1998).

   [51] 参见周汉华:《探索激励相容的个人数据治理之道——中国个人信息保护法的立法方向》,《法学研究》2018年第2期;高富平:《个人信息保护:从个人控制到社会控制》,《法学研究》2018年第3期;丁晓东:《数据到底属于谁?——从网络爬虫看平台数据权属与数据保护》,《华东政法大学学报》2019年第5期。

   [52] 参见《一般数据保护条例》第1条第3款。

   [53] See Inge Graef, Martin Husovec& Nadezhda Purtova, Data Portability and Data Control: Lessons for an Emerging Concept in EU Law, https://ssrn.com/abstract=3071875, 2018-10-16.

   [54] 正如美国汉德法官曾指出的:“为了促进竞争,成功的竞争者不应当受到谴责”。See United States v. Aluminum Co.of Am., 148 F.2d 416, 430(2d Cir.1945).

   [55] 参见龙卫球:《数据新型财产权构建及其体系研究》,《政法论坛》2017年第4期。

   [56] 参见姚佳:《企业数据的利用准则》,《清华法学》2019年第3期。

[57] 例如,在“HiQ诉领英案”中,法院认为,一旦平台接入互联网,就意味着平台数据具有公共属性,不为任何私人或企业所有。作为此案HiQ公司的顾问,哈佛大学的劳伦斯·却伯(Laurence Tribe)教授指出,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 数据携带权   个人信息保护  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 宪法学与行政法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/121005.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2021 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统