许俊琳:当传教士成为被告:清末乌石山教案的法律史分析

选择字号:   本文共阅读 493 次 更新时间:2020-02-08 00:00:08

进入专题: 乌石山教案     传教士     外交交涉     审判  

许俊琳  
China,Confidential Print:1848-1937,F.O.405/23,pp.76-77.(以下简称F.O.405/23,仅标篇名、档案号、页码)

   ⑩Supplement to the "Hong-kong Daily Press",The Woo-shin-shan Case,F.O.405/23,pp.177-178.《致何制军办理乌石山详细案由十五条》//赵春晨编:《丁日昌集》,上海:上海古籍出版社,2010年,第847页。

   (11)Supplement to the "Hong-kong Daily Press",The Woo-shin-shan Case,F.O.405/23,pp.178,182,234.

   (12)Supplement to the "Hong-kong Daily Press",The Woo-shin-shan Case,F.O.405/23,pp .178,182,204.《拟驳哈南状师代胡教士诉词致方盛两道》//赵春晨编:《丁日昌集》,第844页。

   (13)Supplement to the "Hong-kong Daily Press",The Woo-shin-shan Case,F.O.405/23,pp.178-179.《致何制军办理乌石山详细案由十五条》//赵春晨编:《丁日昌集》,第846页。

   (14)Supplement to the "Hong-kong Daily Press",The Woo-shin-shan Case,F.O.405/23,pp.198,209; The Woo-shih-shan Affair imaprtiallyconsidered,with the Original Agreements,and Counsel's Opinion thereon,F.O.405/23,p.70.吕实强主编:《教务教案档》第三辑第三册,台北:“中研院”近代史研究所,1975年,第1568页。

   (15)Sir T.Wade to the Marquis of Salisbury(May 19,1879),F.O.405/23,pp.123-124.

   (16)The Woo-shih-shan Affair impartially considered,with the Original Agreements,and Counsel's Opinion thereon,F.O.405/23,p.71; Sir T.Wade to the Marquis of Salisbury(May 19,1879),F.O.405/23,pp.123-124; Supplement to the "Hong-kong Daily Press",The Woo-shin-shan Case,F.O.405/23,pp.177-178; Judgement,F.O.405/23,pp.262-263.

   (17)The Woo-shih-shan Affair impartially considered,with the Original Agreements,and Counsel's Opinion thereon,F.O.405/23,p.75.

   (18)《前福建巡抚丁日昌等奏报闽省乌石山焚楼案业已议结等情摺》//朱金甫主编:《清末教案》第二册,北京:中华书局,1998年,第247页。

   (19)《上总署论乌石山案书》//赵春晨编:《丁日昌集》,第985页。

   (20)《上恭邸论乌石山事宜书》//赵春晨编:《丁日昌集》,第1012页。

   (21)《上总署论乌石山案办理情形书》、《上总署书》//赵春晨编:《丁日昌集》,第986、988页。

   (22)《川沙厅详准法国胡总铎函致姚和商强娶杨珠姐一案讯供由》//赵春晨编:《丁日昌集》,第685页。

   (23)《上总署论乌石山案由书》//赵春晨编:《丁日昌集》,第989页。

   (24)Memorandum of an interview with his Excellency the Governor General Ho(Feb.8,1879),F.O.405/23,p.110.

   (25)《与星领事问答节略》//赵春晨编:《丁日昌集》,第843页。

   (26)《状师论》//《申报》第426号,1873年9月16日,第1页。

   (27)顾廷龙、戴逸主编:《李鸿章全集》第32册(信函四),第160页。

   (28)张礼恒:《伍廷芳的外交生涯》,北京:团结出版社,2008年,第45-50页。

   (29)《上总署论乌石山案办理情形书》//赵春晨编:《丁日昌集》,第986页。

   (30)《上总署论乌石山案办理情形书》//赵春晨编:《丁日昌集》,第988页。

   (31)《李鸿章致丁日昌函稿》//《丰顺文史》第2辑,丰顺:丰顺县政协《丰顺文史》编辑室,1989年,第151页。

   (32)"Foochow",The North-China Herald and Supreme Court & Consular Gazette(1870-1941),May 6,1879,p.438.

   (33)吕实强主编:《教务教案档》第三辑第三册,台北:“中研院”近代史研究所,1976年,第1572页。

   (34)吕实强主编:《教务教案档》第四辑第二册,台北:“中研院”近代史研究所,1976年,第1024页。

   (35)Minutes of a Meeting on the subject of the Woo-shih-shan Riot(Oct.16,1878),F.O.405/23,p.87.

   (36)Consul Sinclair to Mr.Fraser(Oct.17,1878),F.O.405/23,p.85; Consul Sinclair to the Marquis of Salisbury(Nov.14,1878),F.O.405/23,p.92.

   (37)Consul Sinclair to Mr.Fraser(Dec.20,1878),F.O.405/23,p.100.

   (38)The Marquis of Salisbury to Mr.Fraser(Dec.18,1878),F.O.405/23,p.83.

   (39)钟书河、杨坚整理:《郭嵩焘:伦敦与巴黎日记》,长沙:岳麓书社,1984年,第821页。

   (40)"The Wu-shih-shan Affair",The North-China Herald and Supreme Court & Consular Gazette(1870-1941),Oct.31,1878,p.420.

   (41)《英署使关于查办福州焚楼案条款事节略》//朱金甫主编:《清末教案》第二册,第196页。英文版为:1.That Mr.Wolfe's ill-treatment should be atoned for.2.That the rioter,and above all the instigators of the outrage should be punished.3.That if there exited doubts as to the correctness of Mr.Wolfe's boundaries the ground should be surveyed in concert with Her Britannic Majesty's Consul.4.That the house should be rebuilt.5.That a proclamation should be issued by the Governor-General of the Province.载于F.O.405/23,p.49.中英文版本的主要差别在第四条,中文是赔补,英文是重建。

   (42)Mr.Fraser to the Marquis of Salisbury(Dec.12,1878),F.O.405/23,p.98.

   (43)(48)Mr.Fraser to the Marquis of Salisbury(Feb.19,1879),F.O.405/23,p.109.

   (44)Mr.Fraser to Consul Sinclair(Oct.31,1878),F.O.405/23,p.88; Mr.Fraser to the Marquis of Salisbury(Nov.4,1878),F.O.405/23,p.89; Consul Sinclair to Mr.Fraser(Nov.4,1878),F.O.405/23,p.95; YehTaotai to Mr.Sinclair(Oct.29,1878),F.O.405/23,p.95; Consul Sinclair to YehTaotai,(Oct.31,1878),F.O.405/23,p.97; Consul Sinclair to Mr.Fraser(Dec.20,1878),F.O.405/23,p.100.

   (45)Sir T.Wade to the Marquis of Salisbury(May 22,1879),F.O.405/23,p.152.

   (46)Mr.Fraser to Consul Sinclair(Nov.20,1878),F.O.405/23,p.97.

   (47)Mr.Fraser to the Marquis of Salisbury(Feb.3,1879),F.O.405/23,p.107.

   (49)Consul Sinclair to Sir T.Wade(Mar.24,1879),F.O.405/23,p.114.

   (50)Mr.Fraser to the Marquis of Salisbury(Feb.19,1879),F.O.405/23,p.109.

   (51)Sir T.Wade to the Marquis of Salisbury(May 19,1879),F.O.405/23,pp.120-121.

   (52)Sir T.Wade to the Marquis of Salisbury(May 20,1879),F.O.405/23,pp.136-138.

   (53)Sir T.Wade to the Marquis of Salisbury(May 23,1879),F.O.405/23,p.175.

(54)Sir T.Wade to the Marquis of Salisbury(May 28,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 乌石山教案     传教士     外交交涉     审判  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国近现代史
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/120043.html
文章来源: 《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》 2019年02期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统