杜家骥:宫廷史与政治史研究的结合试论

选择字号:   本文共阅读 147 次 更新时间:2019-12-17 20:05:36

进入专题: 宫廷史   政治史  

杜家骥  

   摘要:宫廷史与政治史研究的结合, 也可称之为是宫廷政治史研究, 是从政治史的角度研究宫廷史, 这一带有侧重点的研究, 是对宫廷史研究的深化, 也是对政治史研究的补充。以往的研究既不系统, 也不深入, 很有必要加强。宫廷政治史研究的必要性与其意义大致体现在以下三方面:1.古代王朝国家的皇家私属性, 决定了古代政治史的研究必须紧密结合宫廷;2.宫廷事关国家大政, 但又具有一定封闭性、私密性、独立性, 外朝难于介入, 因而国政的研究必须深入宫廷之中;3.宫廷事件、政治斗争引起政局变动, 乃至影响王朝的更替, 对历史的影响重大, 有必要作系统研究。总之, 中国古代史欲做全面、深入理解, 需要宫廷政治史专门系统的研究。文中着重对宫廷政治史研究的主要内容, 诸如:与国政相关的宫廷人物及其活动、事件, 与国政相关的宫廷制度, 与国政相关的皇室家法, 以及每一方面对政治的影响作了分析。

   关键词:宫廷史; 政治史; 国政; 皇室家法

  

   宫廷史、政治史, 是古代史研究中的不同领域, 虽然研究宫廷史有时也会在某些问题上联系到政治, 研究政治史时也会在某些问题上涉及到宫廷, 但毕竟都不系统, 只是涉及到时作必要的联系, 而不是作为一个专门的领域进行系统研究。鉴于古代的宫廷与国家政治息息相关, 影响甚大, 不可分割, 因而有必要将二者结合为一个专门的领域进行系统的研究, 这就是宫廷史与政治史研究的结合问题。以往, 政治史研究的成果可以说是汗牛充栋, 而从政治方面研究宫廷, 还比较薄弱, 因而, 从这一角度及侧重点而言, 这方面的结合性研究对象, 或可称之为是宫廷政治史。其研究的意义:一是强化宫廷研究的学术性,突破揭示现象的局限, 提升宫廷史研究的档次;二是有助于丰富与深化政治史的研究;三是更全面系统、深入地了解古代史及其特点。以往有关宫廷政治史的研究, 缺乏通贯性的考察及其特点的总结, 对这一领域重要现象之出现原因的探讨、内外朝相结合的考察, 也有待于深入。

   本文主要从宫廷政治史研究的必要性及其内容这两方面, 谈一些不成熟的看法。

  

   一、宫廷政治史———宫廷史与政治史结合研究的必要性

   1. 古代王朝国家与近现代国家性质的不同, 决定了古代政治史的研究必须紧密结合宫廷, 尤其不能脱离宫廷。

   古代王朝国家与近现代国家性质的根本不同, 是古代王朝国家具有私属性, 因而古代王朝具有家、国一体的特性。王朝的宫廷, 既是皇家的私宅, 又是国家大政所出之地;宫廷中的皇帝、亲属及相关人员, 影响甚至左右朝政。

   2. 宫廷事关国家大政, 但又具有一定封闭性、私密性、独立性, 至今未弄清的疑案相当多, 宫廷中人的很多政治行为活动, 不见于官方政书之制度, 有必要进一步探究那些与朝政关系密切的事件暨深层次的内容及其与国家大政的关系。

   与国政相关的皇室之事的私密性, 以及宫廷大内的封闭性, 使外朝官员难于介入, 难于对与国政相关的皇室私性之事作深度的干预;而且, 外朝官员对这种大事的最终决定也只有认可, 或者说具有一定的认同性, 这也是当时历史阶段的局限性所决定的。因而与国政相关的宫廷之事具有相对独立性, 需要从宫廷内部、王朝的私属性方面作深入考察。

   3. 宫廷政治斗争对历史的影响重大, 有必要作系统研究。大致有两方面:

   (1) 宫廷政治斗争与王朝更替。漫长的中国古代王朝, 朝代多次更替, 有时还相当频繁。过去, 学界主要从农民起义、阶级斗争方面探讨其原因。实际上, 相当一部分是由于宫廷或皇家的内部斗争、政变, 如西汉更替为新莽, 东汉更替为魏, 魏更替为西晋;南北朝时各朝之更替, 北周更替为隋、后周更替为北宋, 等等。这些由宫廷或皇家的内部斗争、政变导致的王朝更替, 进而对社会造成的重大影响, 值得系统、深入研究。

   (2) 每个王朝期间发生的宫廷、皇家斗争所引起的政局变动, 对国政也有较大影响。如西汉初的吕氏擅政、七国之乱, 西晋的八王之乱, 唐朝的武周政变, 明初的靖难之役、夺门之变, 等等, 也曾对朝政、社会造成重大影响。凡此, 都有必要从古代王朝的私属性及宫廷内部的矛盾方面作深入研究。

   过去, 大学教科书主要以阶级斗争为主线, 描述王朝的更替, 历史的变化。实际上, 统治阶级上层内部的斗争, 也是王朝更替的重要内容与原因, 尤其是宫廷内部的政治斗争。因而从某种意义上讲, 对中国古代史做全面、深入理解, 也需要宫廷政治史专门系统的研究。

  

   二、宫廷政治史研究的内容

   宫廷政治史研究的内容非常广泛, 与很多领域相关, 以下将与王朝政治联系最直接、密切的三方面——与国政相关的宫廷人物及其活动与事件、与国政相关的宫廷制度、与国政相关的皇家家法, 略作阐述。

   1. 与国政相关的宫廷人物及其活动、事件。有关人物主要有皇帝、太子、后妃、外戚、太监、内廷官员及服务人员 (包括明清宫廷的传教士) 等等。

   (1) 皇帝。政治史、宫廷史都研究皇帝, 那么宫廷政治史究竟如何研究皇帝, 而又不混同于政治史对皇帝的研究, 是一个颇费斟酌而又应甄别的问题。

   一是古代皇帝与近现代国家元首的权力范围、行使权力的方式有什么不同, 这些不同点的原因又是什么, 对国政的影响如何, 以上几方面是否应作为宫廷政治史对皇帝研究时注意的视角。二是皇帝与外朝官尤其是与宰相的关系, 二者的统一及矛盾性变化, 对朝政的影响, 具体的不同皇帝之能力素质、性格、品德等对国政的影响, 等等, 需要进一步深入研究。三是皇位的皇家私家传承、皇权在某些情况下的皇家私家行使、皇权行使的私性行为等等对国政的影响, 也是值得注意的问题。

   皇帝既主掌国政, 其政治活动又属私家私人行为, 其行政主要是在宫廷。古代王朝的皇帝不同于近现代国家的元首, 他不是国民由公众中选出, 其权力的行使没有近现代国家之议院等机构之制约, 很大程度上是个人行为。皇权有时还由宫廷皇室私家行使, 如叔王摄政、母后垂帘。皇帝行使皇权而办理影响国政的私家事务, 也得到官民的认可, 如皇室生活、举办庆典、建造宫宅园林陵寝暨动用国家收入, 因而有必要从私家、宫廷史的角度研究皇帝行政及其对国政的影响, 它有别于政治史从国政方面研究皇帝的行政。目前这种区别性研究比较薄弱。还有, 皇帝的选出、年龄、素质、品德、性格、行为爱好、行政作风等等, 对皇权的行使都有影响, 进而影响国政;那么, 这些因素又是怎样形成的, 也缺乏深入研究。其中皇族、皇室内部特殊的人际关系及其氛围的影响, 以及皇家的教育 (东宫太子教育、上书房皇子教育、幼帝的帝师教育) , 与太监、宫女的关系, 等等, 都与平民百姓之家不一样。在这方面, 明清两代就大不相同。明代的皇帝, 明中期以后荒嬉朝政者并非个别人, 而清代, 勤政、励精图治之君也非个别人, 形成两代各有特色的皇室家风, 对国政的影响也截然相反。这方面的因果关系、影响, 尚缺乏系统、深入的考察。

   (2) 皇子、太子的教育及其对未来皇帝素质的影响, 太子的选择、东宫制度、皇位更替等对朝政的影响, 尤其是一朝天子一朝臣与政局的变动问题。太子的选定, 传统制度有嫡长制, 而最终继承皇位者, 相当多的并非嫡长子, 或者说嫡长所占比例不大, 其中原因很多, 很复杂, 值得深入探讨。朝臣对太子的选择虽有发言权, 但最终的抉择取决于皇帝或太后等皇家本家之人。选择幼帝、娃娃皇帝而由母后掌权, 或选择某人而不选择某人, 都会对朝政造成重大影响, 而这种影响, 往往是宫廷皇室造成的。

   确立太子后, 又有可能形成太子党, 造成未来的一朝天子一朝臣, 引起太子继位后之新朝的人事、政策、政局的变动, 中国古代每个朝代新老皇帝更替, 或多或少几乎都会有这方面的问题, 其对国政的影响, 尚缺乏系统专门的研究。这也是断代史每一个朝代都应注意的政治问题。

   处于古代王朝最后的清朝, 得以总结吸取历朝教训, 实行密立太子制度, 避免了历朝太子制度造成的诸如其他皇子与太子及其党派的矛盾、太子及太子党与皇帝的矛盾等等弊端, 也破除了嫡长制, 消除了嫡长制的弊端, 为皇位继承人的优选提供了可能。而这一制度的改变, 并非朝臣, 仍是皇帝个人, 这一变化及正面影响, 取决于宫廷的皇室私家。

   (3) 后妃。重点是后妃预政, 尤其是太后垂帘对朝政的影响。后妃与国政的关系,主要是预政或垂帘听政, 皇帝幼小, 行使皇权者仍为皇家之人, 主要是母后, 有的是垂帘听政, 有的无垂帘之形式, 而有听政之实。这是古代王朝国家私属性的重要体现, 以防皇权落入异姓之手, 导致皇朝改属他姓家族。这种举措, 朝臣也认同, 因而史家对那些辅助幼帝行政而有作为的太后, 也予赞颂。皇帝幼小若以皇族本家有能力的成年男性摄政, 则容易导致篡权政变, 因而这种情况较少出现。在太后垂帘时, 诸如该女性的性别特点、素质能力、品性与男性不同, 行使皇权的方式等等对朝政有何影响, 太后系统的关系网对朝政有无影响;还有, 无垂帘之名的太后预政之时, 某些政策、措施, 是出自太后或与其有关之人, 还是出自皇帝或皇帝的近臣;皇帝与太后有无矛盾, 二者之矛盾对朝政又有何影响, 等等, 都缺乏深入研究。

   再有值得注意的是, 成年皇帝之皇后若预政, 在中国古代是遭非议的。一般官民百姓之家有妻子主事者, 虽有“牝鸡司晨”之讥, 但并不鲜见。而王朝国家的宫廷则皇后即使预政, 也遭非议, 更不要说主政, 因而这种现象在中国古代王朝中也极少出现。其原因又是什么?另外, 当朝皇帝的后妃与死去皇帝的后妃即太后等的关系, 以及与外戚的关系, 皇后与太后、皇后与外戚、后妃与太监的关系, 在中国古代王朝中, 都曾发生过影响朝政的事件, 也是值得注意的问题。

   (4) 外戚问题。外戚为何能干政, 影响如何, 外戚问题的阶段性变化, 都值得注意。唐以前, 外戚在朝中往往发挥重大作用, 两汉时期尤为突出。清代的外戚也不乏重臣, 但皇帝对其制约较严。皇帝或皇室母后引入外戚辅政, 是皇室私人行为, 而非国家官制, 其时代背景原因是什么, 需要从王朝及皇权的私属性、皇家同姓内部的矛盾等方面去考察。预政的外戚身份、权势特殊, 皇帝究竟在哪些方面倚重外戚, 对朝政的特殊影响是什么, 则有必要作专题考察。比如康熙朝的外戚索额图、明珠、佟国纲、佟国维、隆科多, 康熙帝如何利用他们, 他们又是在哪些方面起到了作用, 值得专门探讨。研究雍正继位问题的专家还曾指出, 弄清康熙传授皇位问题, 推进这一问题的研究, 有必要对外戚隆科多进行专门考察, 他在康熙帝临终皇位传授之际, 究竟是其外戚身份还是步军统领官职起主要作用, 外戚在皇室机密性大事中的受命、参与及作用, 需作专门深入的探讨。

皇室在皇位的巩固这一重大问题上, 提防外姓、本姓两方面的觊觎。建国之初, 主要提防外姓, 西汉初、明朝初年的皇帝大杀功臣、权臣, 都是这方面的措施。该姓王朝立足稳固以后, 主要提防本姓皇族之人, 具体说, 是皇室本支提防旁支宗室 (西汉、明朝的削藩都属这方面的措施) , 因而皇帝母后家族之人也即外戚, 由于与皇帝母子关系较近, 就成了倚重之人, 尤其是在皇帝幼小之时。但外戚辅政,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 宫廷史   政治史  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国古代史
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/119483.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网