陈国栋:新型权利研究的体系化与本土化思维——以公法权利体系为论域

选择字号:   本文共阅读 113 次 更新时间:2019-11-17 08:29:30

进入专题: 新型权利研究   非体系化   体系化   本土化  

陈国栋  
第28页。

   [10] 陈甦:《体系前研究到体系后研究的范式转型》,《法学研究》2011年第5期。

   [11] 参见谢海定:《作为法律权利的学术自由权》,《中国法学》2005年第6期。

   [12] See Wesley· Newcomb ·Hohfeld,Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning,edited by Walter Wheeler Cook, New Haven and London:Yale University Press, pp101-102.

   [13] 参见侯学宾、李凯文:《人体冷冻胚胎监管、处置权的辨析与批判——以霍菲尔德权利理论为分析框架》,《苏州大学学报(哲学社会科学版)》2016年第4期。

   [14] 雷磊:《法律概念是重要的吗》,《法学研究》2017年第1期。

   [15] Hans Kelson, Pure Theory of Law(revised and erlarged),translated by Max Knight, the lawbook exchage.ltd, 2005,p4.

   [16] 参见张珵:《民生权适用中的核心问题研究——由排除妨害纠纷案件引发的思考》,《北京行政学院学报》2016年第4期。

   [17] 王者洁:《采光权侵权的救济路径与规则》,《学习与探索》2015年第4期。

   [18] 杜维超:《在修辞与实践之间:环境权概念的贫困及其义务转向》,《求是学刊》2016年第6期。

   [19] 李延舜:《学生隐私权初论——从“教不严,师之惰”谈起》,《法学论坛》2016年第3期。

   [20] 吴胜利:《财产权形成中的公权力规制研究——以土地规划权对土地财产权的规制为核心》,《学习与探索》2017年第11期。

   [21] E.R.Alexander,Planning Rights and Their Implications,6 Planning Theory 116 ( 2007 ).

   [22] 葛先园:《试论代际生育平等权的社会权属性》,《法学论坛》2016年第3期。

   [23] 参见喻少如:《论行政给付中的国家辅助性原则》,《暨南学报(哲学社会科学版)》2010年第6期。

   [24] 王宏:《论民法总则制定后环境权在民法典中的建构——从作为请求权的新型基础权利出发》,《法学论坛》2017年第6期。

   [25] 参见金可可:《论温德沙伊德的请求权概念》,《比较法研究》2005年第3期。

   [26] 参见陈国栋:《公法权利视角下的城市空间利益争端及其解决》,《行政法学研究》2018年第2期。

   [27] 王者洁:《采光权侵权的救济路径与规则》,《学习与探索》2015年第4期。

   [28] 顾大松:《法定与意定:规划许可采光纠纷的公私法解决路径》,《国际城市规划》2017年第1期。

   [29] 吴胜利:《财产权形成中的公权力规制研究——以土地规划权对土地财产权的规制为核心》,《学习与探索》2017年第11期。

   [30] 参见苏力:《秋菊的困惑和山杠爷的悲剧》,载苏力:《法治及其本土资源》(修订版)中国政法大学出版社2002年版,第24页以下。

   [31] 参见常健:《以发展权为核心重构人权体系》,《求是》2017年第14期。

   [32] 比如,在联解体之后的俄罗斯为了追求公平与正义而创设了一些新型权利将一些原来的公有资源配置给私人时,但这些新型权利却导致了影响资源利用效率的反公地悲剧,See Michael A.Heller. The Tragedy of the Anticommons:Property in the Transition from Marx to Markets,111 Harv.L.Rev,April,(1998).

   [33] 宋亚辉博士指出,地方城市作为“户外广告发布权”的产权主体及其依据城市空间有效性理论是站不住脚的,因为它们不符合物权法的规定与理论。参见宋亚辉:《新权利的生成:以“户外广告发布权”为例》,《法制与社会发展》2010年第3期。笔者认为这一观点大有商榷空间,毕竟,物权法本身并不能解释为何有的空间广告价值高而广告价值低,而这一点,恰恰要引入地方政府对公共空间的基础设施投资才能得到解释。因此,资源公共性在决定这种广告发布权的性质时就不能不成为必须考量的维度。

   [34] 郗伟明指出,民法学者从私法体系出发将矿业权等开发、利用之额按资源的权利称为准物权或用益物权,并不恰当,因为这种权利内嵌于社会公共利益,是一种公私交融的经济权利。郄伟明:《社会语境下矿业权性质之考辩》,《法学家》2012年第4期。

   [35] 从受教育权的公法权利属性出发,对齐玉苓、罗彩霞等受教育权诉讼及相关评论、学术研究的反思与批判,参见袁文峰:《受教育权宪法条款援引、内涵及救济途径——基于齐玉苓案与罗彩霞案的分析》,载《政治与法律》2015年第4期。

   作者简介:陈国栋,法学博士,大连理工大学法律系副教授。

   文章来源:《江汉论坛》2019年第10期。

  

  

    进入专题: 新型权利研究   非体系化   体系化   本土化  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 宪法学与行政法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/119048.html

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统