郭晓飞:正当程序与平等保护的双螺旋结构

——对美国一起同性婚姻案件宪法争议的解读
选择字号:   本文共阅读 304 次 更新时间:2019-05-24 00:44:43

进入专题: 正当程序   平等保护   双螺旋结构  

郭晓飞  
则更具有正当性。伊利的理论对于同性恋来说,是双刃剑,一方面他认为同性恋不敢亮出自己的身份,所以是孤立的匿名的不能站出来驳斥主流社会的刻板印象,另一方面他又认为,如果制裁同性性行为是出于真诚的道德反感,而不是简单的伤害某个群体,那么这种道德反感就是实质性的,司法审查就不能给予限制。这典型的体现了程序导向的司法审查理论的局限。这一部分观点可参看William N. Eskridge Jr., “Pluralism and Distrust : How Courts Can Support Democracy by Lowering the Stakes of Politics,” 114 Yale L.J. 1279,pp1286-1289 (2005).

   [72] Kenji Yoshino, The Anti-Humiliation Principle and Same-Sex Marriage, 123 YALE L.J. 3076,3079 (2014)

   [73] Obergefell, 135 S. Ct. at2600

   [74] id,at2605-2606.

   [75] See Cass R. Sunstein, Sexual Orientation and the Constitution: A Note on the Relationship. Between Due Process and Equal Protection, 55 U. C. L. REv. 1161 ,1163(1988).桑斯坦在另外一本书中写道:“正如人们开始意识到的,平等保护条款具有修正传统的功能,而正当法律程序条款则一般至少具有保护传统的功能。平等保护条款设定了一项标准化的理想目标以批判现有的惯例;而正当法律条款捍卫了昂格鲁——美利坚的法律中确立已久的权利。”[美]凯斯·R·桑斯坦著:《就事论事——美国最高法院的司法最低限度主义》,泮伟江、周武译,北京大学出版社2007年版,第193页。

   [76] William N. Eskridge, Jr., Destabilizing Due Process and Evolutive Equal Protection, 47 UCLA L. Rev. 1183, 1216,pp.1219 -1211(2000)

   [77] Laurence Tribe, Lawrence v. Texas: The “Fundamental Right” That Dare Not Speak Its Name, 117 Harv. L. Rev. 1893 ,pp.1897-1904(2004)

   [78] Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558,575. (2003).肯尼迪特意提到此案无关同性婚姻诉求。斯卡利亚大法官发表了异议意见,他认为主流意见打开了潘多拉的魔盒,开启了同性婚姻合法化之路,因为如果对同性恋的道德责难不构成“正当的州利益”来惩罚同性之间性行为,那有何理由去禁止同性结婚呢?生育肯定不是理由,因为年老或者不能生育的都有权结婚。Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558,604-605. (.(Scalia, J., dissenting).不得不说,斯卡利亚预测的相当准确。

   [79]  Nan D. Hunter, Interpreting Liberty and Equality Through the Lens of Marriage, 6 CAL. L. REV. CIRCUIT 107,114(2015)

   [80] Obergefell, 135 S. Ct. at 2602.肯尼迪还论述了最高法院在1967年loving案的判决中也同时适用了正当程序和平等保护条款,推翻了禁止跨种族通婚的立法,因为这样的立法侵犯了婚姻权这一基本自由,以种族划分为基础的立法也违反了平等保护条款。Obergefell, 135 S. Ct. at 2603.

   [81] Obergefell, 135 S. Ct. at 2631 (Thomas, J., dissenting).

   [82] id,at2636-2637.

   [83] James M. Oleske, Jr.,. “State Inaction”, Equal Protection, and Religious Resistance to LGBT Rights, 87 U. COLO. L. REV. 1,5 (2016)

   [84] id,7,16.

   [85] Kenji Yoshino, The New Equal Protection, 124 HARV. L. REV. 747, 787(2011). 关闭游泳池的案子是指密西西比州杰克逊市曾经宁愿关闭所有的游泳池,也不愿意各种族混用。最高法院认为政府行为对黑人和白人的影响毫无二致。参见Palmer v. Thompson, 403 U.S. 217 (1971).

   [86] Kenji Yoshino, The Supreme Court, 2014 Term — Comment: A New Birth of Freedom?: Obergefell v. Hodges, 129 HARV. L. REV. 147,173(2015)

   [87] id,pp174-179.

   [88] Laurence H. Tribe, Equal Dignity: Speaking Its Name, 129 HARV. L. REV. F. 16, 17 (2015)

   [89] Obergefell, 135 S. Ct. at 2639 (Thomas, J., dissenting).

   [90] Laurence H. Tribe, Equal Dignity: Speaking Its Name, 129 HARV. L. REV. F. 16, 21(2015)

   [91] Leslie M. Henry The Jurisprudence of Dignity, 160 U. Pa . L. Rev. 169,178 (2011).

   [92] Obergefell v. Hodges,135 S. Ct. 2584,2600,2607 (2015).

   [93] Laurence H. Tribe, Equal Dignity: Speaking Its Name, 129 HARV. L. REV. F. 16, 31(2015)

   [94]  Clare Huntington, Obergefell's Conservatism: Reifying Familial Fronts, 84 Fordham L. Rev. 23,  pp29-30(2015)

   [95] Nan D. Hunter, The Undetermined Legacy of ‘ v. Hodges,’ THE NATION (June 29, 2015) https://www.thenation.com/article/the-undetermined-legacy-of-obergefell-v-hodges/ 最后访问时间是2017年1月18日.

   [96] Obergefell v. Hodges, 135 S. Ct. 2584, 2629 ( 2015) (Scalia, J., dissenting)

   作者简介:郭晓飞,法学博士,中国政法大学法学院副教授。

   文章来源:《性/别少数群体平等保护研究》,中国政法大学出版社2018年版。

  

  

    进入专题: 正当程序   平等保护   双螺旋结构  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 宪法学与行政法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/116452.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2021 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统