陈斯一:论荷马史诗与“口头诗学”

选择字号:   本文共阅读 294 次 更新时间:2019-02-24 22:10:10

进入专题: 荷马史诗     文学批评     口头诗学  

陈斯一  
Harvard Studies in Classical Philology41(1930),pp.73-148;“Studies in the Epic Technique of Oral Verse-Making:II.The Homeric Language as the Language of an Oral Poetry”,Harvard Studies in Classical Philology43(1932),pp.1-50。对于帕里理论的介绍和辩护,参见Lord,“Homer,Parry,and Huso”,American Journal of Archaeology 52(1948),pp.34-44; Nagy,“Homeric Questions”,Transactions of the American Philological Association,Vol.122(1992),p.24ff.

   ②Cedric H.Whitman,Homer and the Heroic Tradition,Harvard University Press,1958,p.7.

   ③Denys Page,History and the Homeric Iliad(Berkeley and Los Angeles),pp.225-226.

   ④Parry,“Homer and Homeric Style”,p.138; cf.“The Homeric Language as the Language of an Oral Poetry”,pp.7-8.

   ⑤Cf.F.M.Turner,“The Homeric Question”,in Ian Morris and Barry B.Powell(eds.),A New Companion to Homer,Leiden:Brill,1997,pp.128-129.

   ⑥E.g.Walter Leaf,A Companion to the Iliad,for English Readers,London and New York:Macmillan and Co.,1892,pp.17-18.

   ⑦E.T.Owen,The Story of Iliad,New York:Oxford University Press,1947,pp.v-vi.

   ⑧James A.Notopoulos,“Studies in Early Greek Oral Poetry”,Harvard Studies in Classical Philology Vol.68(1964),pp.48-49; cf.“Parataxis in Homer:A New Approach to Homeric Literary Criticism”,Transactions and Proceedings of the American Philological Association,Vol.80(1949),pp.1-23.

   ⑨Notopoulos,“Studies in Early Greek Oral Poetry”,p.51ff.

   ⑩Notopoulos,“Parataxis in Homer”,p.1.

   (11)Notopoulos,“Studies in Early Greek Oral Poetry”,p.51; cf.“Parataxis in Homer”,pp.18-20.

   (12)John A.Scott,“The Assumed Duration of the War of the Iliad”,Classical Philology,Vol.8,No.4(Oct.,1913),pp.445-456.

   (13)G.S.Kirk,Homer and the Epic:A Shortened Version of “The Songs of Homer”,Cambridge University Press,1965,p.6ff.

   (14)Notopoulos,“Studies in Early Greek Oral Poetry”,pp.51,53.

   (15)Lord,The Singer of Tales,Cambridge,MA:Harvard University Press,1960,p.99; cf.Parry,“Homer and Homeric Style”,pp.146-147; Nagy,“Homeric Questions”,p.30.

   (16)Iliad 12.310-328.

   (17)参见陈斯一:《从‘权杖’到‘树床’:荷马史诗中的自然与习俗问题》,《文化发展论丛》2017年第2卷,第128-141页;James A.Arieti,“Achilles' Alienation in ‘Iliad 9’”,The Classical Journal,Vol.82,No.1(1986),pp.1-27。

   (18)Adam Parry,“The Language of Achilles”,Transactions and Proceedings of the American Philological Association Vol.87(1956),pp.6-7.

   (19)Lord,The Singer of Tales,p.155.

   (20)Notopoulos,“Studies in Early Greek Oral Poetry”,p.54.

   (21)比较亚里士多德:《诗学》,1459a30-37。在亚里士多德看来,这种以部分折射整体的叙事方法是荷马卓越诗艺的一个重要体现。

   (22)Kirk,Homer and the Epic,p.196.

   (23)亚里士多德:《修辞学》,1409a24-27。关于这一区分的用语,罗念生分别译为“串联”和“环形”,颜一分别译为“连贯”和“回转”。我们认为,“串联”和“回转”是相对准确的译法。参阅罗念生:《罗念生全集:第一卷(文论)》,上海人民出版社,2007年,第334页;亚里士多德:《亚里士多德全集:第九卷》,苗力田主编,中国人民大学出版社,1994年,第512页。

   (24)亚里士多德:《修辞学》,1409a29-31,1409a36-b1。

   (25)“并列结构”和“主从结构”分别是的中文翻译,前者的字面意义是“并排()放置”,强调各部分之间是相互独立和平等的关系,而后者的字面意义是“放在下面()”,强调主要部分对于其他部分的统领。

   (26)在这篇文章中,佩里所理解的“现代”始自苏格拉底和柏拉图。Cf.Ben E.Perry,“The Early Greek Capacity for Viewing Things Separately”,Transactions and Proceedings of the American Philological Association (68:1937),p.406,n.2.

   (27)Iliad 6.233-236.

   (28)Perry,“The Early Greek Capacity for Viewing Things Separately”,pp.404-405.

   (29)James M.Redfield,Nature and Culture in the Iliad:The Tragedy of Hector(Duke University Press,1994).

   (30)Iliad 6.127,146.

   (31)Perry,“The Early Greek Capacity for Viewing Things Separately”,pp.404,408-409.

   (32)Notopoulos,“Parataxis in Homer”,p.14.

   (33)Perry,“The Early Greek Capacity for Viewing Things Separately”,pp.410-412.

   (34)Notopoulos,“Parataxis in Homer”,pp.15-22.

   (35)James C.Hogan,“Aristotle's Criticism of Homer in the Poetics”,Classical Philology,Vol.68,No.2(1973),pp.96-97.

   (36)亚里士多德:《诗学》,1455b1-2,1459a17-21。

   (37)亚里士多德:《诗学》,1451a30-35。

   (38)亚里士多德:《诗学》,1455b15-16,1456a10-15,1459b22-31。

   (39)亚里士多德:《诗学》,1451a10-11。

   (40)亚里士多德:《诗学》,1462a18-b10。

   (41)亚里士多德:《诗学》,1459b2-4,1462b10-11。

   (42)亚里士多德:《诗学》,1450a22-23,1451a22-30,1455b16-23,1459a30-37。

   (43)亚里士多德:《诗学》,1459b4-8。亚里士多德认为,《小伊利亚特》包含了足以创作八部悲剧的材料,因此,它缺乏荷马史诗和安提卡悲剧的统一性。

   (44)Cf.G.F.Else,Aristotle's Poetics:The Argument,Cambridge:Harvard University Press,1957,p.620.

  

  

    进入专题: 荷马史诗     文学批评     口头诗学  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 外国文学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/115218.html
文章来源:《浙江学刊》 2018年02期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2021 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统