王彬:法律现实主义视野下的司法决策

选择字号:   本文共阅读 218 次 更新时间:2019-01-22 23:14:25

进入专题: 法律现实主义   司法决策  

王彬  
受评价法学的影响,法律教义学的核心命题不再是经典的司法三段论,而是如何在开放的法律体系内实现价值判断的正当化。这两个例子足以证明“法律形式主义”是作为批判性范畴而存在的。

   [3]参见Anthony J Sebok, Legal Positivism in American Jurisprudence, New York: Cambridge University Press, 1998,75.

   [4][美]施克莱:《守法主义、法、道德和政治审判》,中国政法大学出版社2005年版,第11页。

   [5][美]施克莱:《守法主义、法、道德和政治审判》,中国政法大学出版社2005年版,第15页。

   [6][美]盖多·卡拉布雷西:《制定法时代的普通法》,周林刚等译,北京大学出版社2006年版,第1页。

   [7][美]波斯纳:《法理学问题》,苏力译,中国政法大学出版社1994年版,第52-53页。

   [8]Burt Neubome, Of Sausage Factories and Syllogism Machines: Formalism, Realism, and Exclusionary Selection Techniques[J],N Y U L Rev(67),1992.419;421.

   [9]Duncan Kennedy, Legal Formalism, Neil J. Smelser and Paul B. Baltes edit, Encyclopedia of the Social &Behavioral Sciences(Volume 13),8634-8638,Elsevier Science Ltd.,2001.

   [10]Anthony J. Sebok, Legal Positivism in American Jurisprudence, Cambridge University Press, 1998. P75-82.

   [11][美]霍维茨:《美国法的变迁:1780-1860》,李国庆译,中国政法大学出版社2004年版,第389-390页。

   [12]参见Karl Llewellyn. A Realistic Jurisprudence: the Next Step, 30 Columbia Law Review, 1930.

   [13]Jerome Frank. Law and the Modern Mind, New York Brentanos, 1930,p60.

   [14]参见Karl Llewellyn. The Bramble Bush, Oceana Publicaitions, 1960,p12-14.

   [15]Brian Leiter. Legal Realism and Legal Positivism Reconsidered.111 Ethics 2001,P290.

   [16]Andrew Altman. Legal Realism, Critical Legal Studies, and Dworkin, 15 Philosophy and Public Affairs, 1986,p208.

   [17]Karl Llewellyn. A Realistic Jurisprudence: the Next Step, 30 Columbia Law Review, 1930.

   [18]Jerome Frank. Law and the Modern Mind, New York Brentanos, 1930,p20.

   [19]参见Lochner v New York, 198 US 4525S Ct 5391905.

   [20]关于法律现实主义与哲学中唯实论的理论关联,并无证据证明两者存在理论上的渊源。法律现实主义是否属于哲学上的实在论,在英语法理学中也存在不同看法。在德沃金看来,法律现实主义属于一种实在论,德沃金通过“语义学之刺”批判了当时流行的法律理论,而提出了解释性的法理学,其中就包含了对法律现实主义的批判。在他看来,法律现实主义采用语义学理论,而主张法律命题的意义取决于脉络,法律人遵守的语言规则使法律命题呈现工具性和预测性。(参见德沃金:《法律帝国》,李冠宜译,台湾时英出版社2002年版,第37页。)但是,科尔曼则认为,不能将法律现实主义与哲学中唯实论混为一谈,前者是法理学流派,他们主张法律就是法官眼中的东西,而后者是一种关于存在和意义是什么的理论。在客观性的问题上,法律现实主义恰恰展现为一种反唯实论。(参见科尔曼:《确定性、客观性与权威性》,载安德雷·马默主编:《法律与解释》,张卓明译,法律出版社2006年版,第311页。)

   [21][美]布林克:《法律解释、客观性和道德》,载布莱恩·莱特主编:《法律和道德领域的客观性》,高中等译,中国政法大学出版社2007年版,第13页。

   [22]Llewellyn, K. N." Legal tradition and social science method—A realist's critique."(1931). Papers presented in a general seminar conducted by the Committee on Training of The Brookings Institution, 1930-31.,(pp.87-120). Washington, DC, US: The Brookings Institution, ix, 194 pp。

   [23]参见Karl Llewellyn. A Realistic Jurisprudence: the Next Step, 30 Columbia Law Review, 1930

   [24]Llewellyn. Some Realism about Realism Respnding to Dean Pound J Harv L Rev 1931. P44.

   [25]Llewellyn On Reading and Using the Newer Jurisprudence J Colum L Rev 1940,p40.

   [26]Erome Frank. Law and the Modern Mind, New York Brentanos, 1930,p112.

   [27]Karl Llewelleyn. The Common Law Tradition: Deciding Appeals, Little Brown and Company, 1960,p504.

   [28]Karl Llewellyn, Jurisprudence: Realism in Theory and Practice, The University of Chicago Press, 1962,p136.

   [29]Karl Llewelleyn. The Common Law Tradition: Deciding Appeals, Little Brown and Company, 1960,p122.

   [30]Walter Weeler Cook Scientific Method and Law, American Bar Association Journal 1927,p308.

   [31]Karl Llewelleyn. The Common Law Tradition: Deciding Appeals, Little Brown and Company, 1960,p113-114.

   [32][美]丹尼斯·帕特森主编:《布莱克威尔法哲学和法律理论指南》,上海人民出版社2013年版,第265页。

   [33][美]丹尼斯·帕特森主编:《布莱克威尔法哲学和法律理论指南》,上海人民出版社2013年版,第267页。

   [34]参见T. Eisenberg “The Origin, Nature, and Promise of Empirical Legal Studies and a Response to Concerns”,University of Illinois Law Review, Vol, 2011,No.5(2011),p1720.

   [35]陈向明:《社会科学中的定性研究方法》,载《中国社会科学》1996年第6期。

   [36]http://www.newlegalrealism.org/events. Php: The New Legal Realism Project.最后访问时间:2017-11-01

   [37]对模型研究法在解释司法行为方面的批评,可参见Michael McCann, “Causal versus Constitutive Explanations”,Law and Social Inquiry 457(1996).

   [38][美]杰弗里·西格尔等:《正义背后的意识形态》,北京大学出版社2011年版,第39页。

   [39][英]卡尔·波普尔:《猜想与反驳》,傅季重、纪树立、周昌忠、蒋弋为译,上海译文出版社2005年版,第593页。

   [40]509U. S.579(1993).

   【期刊名称】《法学论坛》【期刊年份】 2018年 【期号】 5

  

  

    进入专题: 法律现实主义   司法决策  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 理论法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/114744.html

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统