翼洋:“存疑有利于被告人”的刑法解释规则之提倡

选择字号:   本文共阅读 97 次 更新时间:2018-09-05 02:26:58

进入专题: 存疑有利于被告人  

翼洋  

   [34]同注[3],付立庆文,第156页。

   [35][德]亚图•考夫曼:《类推与“事物的本质”——兼论类型理论》,吴从周译,学林文化事业有限公司1999年版,第11页。

   [36]同注[3],胡东飞文,第10页。

   [37]同注[3],苏彩霞文,第105页。

   [38][美]埃德加•博登海默:《法理学》,邓正来译,中国政法大学出版社2017年版,第265页。

   [39]张文显:《法治与国家治理现代化》,《中国法学》2014年第4期,第10页。

   [40]Jack B.Wenstein & Ian Dewsbury,“Comment on the Meaning of ‘Proof beyond a Reasonable Doubt’”, Law, Probability and Risk, Vol.5, Issue2(June.2006), p.170-171.

   [41]Federico Picinali,“Two Meanings of ‘Reasonableness’: Dispelling the ‘Floating’ Reasonable Doubt”, The Modern Law Review, Vol.76, Issue5(Sept.2013), p.845.

   [42]同注[3],吴爽文,第195页。

   [43]同注[3],张兆松文,第52页。

   [44][英]以赛亚•伯林:《自由论》,胡传胜译,译林出版社2011年版,第174页。

   [45]韩忠谟:《刑法原理》,北京大学出版社2009年版,第61页。

   [46]同注[3],孙谦文,第160页。

   [47]同注[3],张明楷文,第58页。

   [48][美]R.M.昂格尔:《现代社会中的法律》,吴玉章、周汉华译,译林出版社2008年版,第164页。

   [49]张明楷:《刑法目的论纲》,《环球法律评论》2008年第1期,第25页。

   [50]张明楷:《罪刑法定与刑法解释》,北京大学出版社2009年版,第92页。

   [51]同注[50],第3页。

   [52]同注[9],第353页。

   [53]张明楷:《刑法学》(上),法律出版社2016年版,第35页。

   [54]张明楷:《实质解释的再提倡》,《中国法学》2010年第4期,第51页。

   [55]刘艳红:《刑法目的与犯罪论的实质化》,《环球法律评论》2008年第1期,第47页。

   [56]劳东燕:《刑法目的解释的方法论反思》,《政法论坛》2014年第3期,第84页。

   [57]张明楷:《刑法解释理念》,《国家检察官学院学报》2008年第6期,第148页。

   [58]参见注[50],第128页。

   [59]参见王作富主编:《刑法学》,中国人民大学出版社2010年版,第79页。

   [60]日本刑法典第130条规定:“无正当理由侵入……,或者经要求退出但仍不从上述场所退出的,处三年以下惩役或者十万元以下罚金。”我国台湾地区“刑法”第306条规定:“无故侵入……者,处一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金。无故隐匿其内,或受退去之要求而仍留滞者,亦同。”

   [61]参见[日]曾根威彦:《刑法各論》,弘文堂2012年版,第79-83页。

   [62]参见甘添贵:《刑法各论》(上),三民书局股份有限公司2010年版,第151页。

   [63]参见林山田:《刑法各罪论》(上),北京大学出版社2011年版,第139页以下。

   [64]参见注[50],第128页。

   [65]姜涛:《后果考察与刑法目的解释》,《政法论坛》2014年第4期,第96页。

   [66][英]杰里米•边沁:《论道德与立法的原则》,程立显、宇文利译,陕西人民出版社2009年版,第3页。

   [67]同注[53],第22页。

   [68]张明楷:《刑法学》(下),法律出版社2016年版,第722页。

   [69][美]布赖恩•塔玛纳哈:《法律工具主义:对法治的危害》,陈虎、杨洁译,北京大学出版社2016年版,第320页以下。

   [70]同注[6],第546页。

   [71]同注[1],袁国何文,第130页。

   [72][法]卡斯东•斯特法尼等:《法国刑法总论精义》,罗结珍译,中国政法大学出版社1998年版,第140页。

   [73]James Q.Whitman, The Origins of Reasonable Doubt, Yale University Press,2008, p.206.

   [74]肖沛权:《排除合理怀疑及其中国适用》,《政法论坛》2015年第6期,第55页。

   [75]龙宗智:《中国法语境中的“排除合理怀疑”》,《中外法学》2012年第6期,第1141页。

   [76]林钰雄:《严格证明与刑事证据》,法律出版社2008年版,第162页。

   [77]张卫平:《认知经验法则》,《清华法学》2008年第6期,第11页。

   [78]同注[9],第39页。

   [79]依据2016年1月6日最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》之规定,军警人员利用自身的真实身份实施抢劫的,不认定为“冒充军警人员抢劫”。

   [80]曲新久:《一个较为科学合理的刑法解释》,《法制日报》2013年9月12日,第7版。

   [81]有学者对网络言论自由犯罪的“虚拟化”也提出了此种客观限定。参见刘艳红:《网络时代言论自由的刑法边界》,《中国社会科学》2016年第10期,第148页。

   [82]Zachary Price,“The Rule of Lenity as a Rule of Structure”, Fordham Law Review, Vol.76, No.4( Mar.,2004), p.909.

   [83]同注[1],袁国何文,第130页。

   [84]同注[9],第39页。

   [85]卢建平:《法国刑法中的严格解释及其价值取向》,载赵秉志、张军主编:《中国刑法学年会文集》(第一卷),中国人民公安大学出版社2003年版,第364页。

   [86][德]阿尔宾•埃泽尔:《解释与类推的区分》,载梁根林、[德]埃里克•希尔根多夫主编:《中德刑法学者的对话:罪刑法定与刑法解释》,北京大学出版社2013年版,第211页。

   [87][日]山中敬一:《刑法総論》,成文堂2008年版,第77页。

   [88]同注[82],第885页。

   [89]同注[22],第210页。

   【期刊名称】《法制与社会发展》【期刊年份】 2018年 【期号】 4

  

  

    进入专题: 存疑有利于被告人  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 刑法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/112100.html
文章来源:中国法学网

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网