杨晓楠:香港基本法的类型化司法适用

选择字号:   本文共阅读 161 次 更新时间:2018-08-19 01:16:36

进入专题: 香港基本法  

杨晓楠  

   [18]参见林峰:《香港地区行政诉讼:制度、立法与案例》,浙江大学出版社2011年版,第23页。

   [19]参见林峰:“《基本法》对香港司法审查制度的影响”,《法学家》2001年第4期,第112-113页。

   [20]参见陈文敏:“法律制度”,载陈弘毅、张增平、陈文敏、李雪菁编:《香港法概论》(第三版),三联书店(香港)有限公司2015年版,第55页。

   [21]See M. Lucy Tan,“From the Privy Council to the Court of Final Appeal: Will the Area of Non-Justiciability be the Same in Hong Kong after July 1, 1997”, Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review, 1997, Vol.19, p.417.

   [22]参见高等法院实务指示PD 26.1,载香港司法机关网站http://legalref.judiciary.hk/lrs/common/pd/Practice_Directions.jsp,2017年3月1日访问。

   [23]该案件数量是笔者依据司法机关网站数据自行进行的统计,载香港司法机关网站http://www.judiciary.hk/tc/publications/publications.htm#other_reports,2018年1月1日访问。

   [24]参见杨晓楠、唐艺卿:“从‘华天龙’号案看王室豁免原则在香港特别行政区的适用”,《中国海商法研究》2015年第1期,第96页。

   [25]See “A Letter to President George Washington”,in Maeva Marcus, ed., The Documentary History of the Supreme Court of the United States, 1789-1800. Vol.6, New York: Columbia University Press, 1998, p.755.

   [26]参见[美]米尔伊安·R.达玛什卡:《司法和国家权力的多种面孔》,郑戈译,中国政法大学出版社2015年版,第117页。

   [27]参见陈弘毅、罗沛然、杨晓楠:“香港及澳门特别行政区法院合宪性司法审查与比例原则适用之比较研究”,《港澳研究》2017年第1期,第39页。

   [28]See Chief Executive of the HKSAR and another v Yau Wai Ching and another CACV226/2016.

   [29]See Peter Po Fun Chan v Winnie CW Cheung and another[2008]1 HKLRD 319;(2007)10 HKCFAR 676.

   [30]See HKSAR v Wong Sui Ching(2012)15 HKCFAR 199.

   [31]在内地宪法研究中,由于宪法未作为裁判依据在判决中使用,进而内地学者研究“援引”与“作为裁判依据”的区别,参见朱福惠:“我国人民法院裁判文书援引《宪法》研究”,《现代法学》2010年第1期,第310页;童之伟:“宪法适用应依循宪法本身规定的路径”,《中国法学》2008年第6期,第3437页。在普通法理论中,并无特别区分“援引”“作为裁判依据”等对成文法适用方式的理论差别,因此这里的司法适用有较广泛的含义,亦包括援引但并未作为裁判依据的情况。

   [32]See Secretary for Justice v Cheung Kai Yin and others[2016]4 HKLRD 367.

   [33]See Leung Kwok Hung v the President of the Legislative Council of the HKSAR(2014)17 HKCFAR 689.

   [34]See Brian Alfred Hall v HKSAR(2009)12 HKCFAR 562.

   [35]See HKSAR v Lee Ming Tee(No.2)(2003)6 HKCFAR 336.

   [36]See Chong Ching Yuen v HKSAR(2004)7 HKCFAR 126,[2004]2 HKLRD 681.

   [37]See Ng Ka Ling and another v the Director of Immigration[1999]1 HKLRD 315;(1999)2 HKCFAR 4.

   [38]See Gurung Kesh Bahadur v the Director of Immigration[2002]2 HKLRD 775;(2002)5 HKCFAR 480.

   [39]See Chan Kam Nga v the Director of Immigration[1999]1 HKLRD 304.

   [40]See Kong Yunming v Director of Social Welfare(2013)16 HKCFAR 950.

   [41]参见杨晓楠:“对孔允明案判决的解读——兼议香港终审法院的司法态度”,《中国法律评论》2016年第3期,第83页。

   [42]See Albert Chen,“‘A Stroke of Genius’ in Kong Yunming”, Hong Kong Law Journal, 2014, Vol.44, p.11.

   [43]See Shum Kwok Sher v HKSAR[2002]2 HKLRD 612.

   [44]See Leung Kwok Hung and another v Chief Executive of the HKSAR CACV73/2006.

   [45]See Leung Kwok Hung and another v Chief Executive of the HKSAR[2005]3 HKLRD 164,(2005)8 HKCFAR 229.

   [46]同注[45]。

   [47]See HKSAR v Ng Kung Siu[1999]3 HKLRD 907,(1999)2 HKCFAR 442.

   [48]参见注[41],第84页。

   [49]See Ubamaka Edward Wilson v Secretary for Security and another(2012)15 HKCFR 743.

   [50]关于欧洲法院比例原则的发展,可参见刘权:“论必要性原则的客观化”,《中国法学》2016年第5期,第179-181页。

   [51]See R v Sin Yau Ming [1991]HKLY 134.

   [52]See Johannes Chan,“The Hong Kong Bill of Rights 1991-1995: A Statistical Overview”,in George Edwards and Johannes Chan, ed., Hong Kong's Bill of Rights: Two Years Before 1997, Hong Kong: Faculty of Law, University of Hong Kong, 1995, p.9.

   [53]See Lam Yuk Fai v HKSAR[2006]2 HKLRD 165;(2006)9 HKCFAR 281.

   [54]See HKSAR v Hung Chan Wa and another[2006]3 HKLRD 841;(2006)9 HKCFAR 614.

   [55]参见曹旭东:“博弈、挣脱与民意——从‘双非’风波回望‘庄丰源案’”,《政治与法律》2012年第6期,第17-25页。

   作者简介:杨晓楠,法学博士,大连海事大学法学院副教授。

   文章来源:《法学家》2018年第4期。

  

  

    进入专题: 香港基本法  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 宪法学与行政法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/111724.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2019 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网