资中筠:实现舆论监督的奋斗史——《美国新闻史》读后

选择字号:   本文共阅读 3904 次 更新时间:2018-08-06 23:08:21

进入专题: 舆论监督   《美国新闻史》  

资中筠 (进入专栏)  

   问题是:在新闻界竞争日益激烈的形势下,为营利而不择手段、不顾事实、不问社会效果、丧失新闻道德原则的现象难以遏制,特别是在电视出现之后,受众不是通过阅读而是视觉形象接受信息,低俗化和节目让广告商牵着鼻子走的情况就变本加厉。媒体培养公众口味,反过来又需要加以迎合,这种恶性循环有可能把社会净化剂的角色变成社会腐蚀剂。还有一个新的因素,就是媒体由个人或家族决策变为公司决策,其本身也是产业权势的一部分,这样,利益的考虑更加容易压倒从业者的个人操守和传统原则。

  

   对外国,欠客观

  

   第二次世界大战以后的新形势是美国成为实力遥遥领先的超级大国,其影响无处不在。掌有绝对财力、物力、技术优势的美国媒体也走向国际化。《新闻史》最后提到第三世界国家对西方信息垄断和交流严重不平等的不满,这个问题众所周知,此处不赘。作为美国以外的人,特别是中国人,笔者看美国媒体,对它另一个弱点有更深切的感受,那就是与对待国内事物的报道相比,对美国的国际行为的视角往往缺乏客观公正。

   除了越战后期外,对于美国对外的征战以及我们称之为“霸权”的行径,主流媒体的态度往往是附和或推波助澜。20世纪初在美国开始向外扩张时,美国媒体是“显然天命”论的鼓吹者;20年代的“恐赤病”与50年代的冷战,涉及反共主义,很少有冷静客观的报道。例如对中国的报道在尼克松访华前几乎一边倒全是负面,尼克松访华后,对华舆论转变又比较明显;“另类”刊物当然也有,例如《民族》周刊一直特立独行,还有一些左派刊物,但是处于绝对劣势。

   又以当前为例:对于以“安然事件”开头的美国公司腐败问题,美国媒体甚为关注,有许多对布什政府尖锐的批评;但是对于美军轰炸阿富汗平民的婚礼这样严重的事件,以及事后军方傲慢的态度,很少见到义愤和公正的批评。又如“李文和事件”,在没有任何证据的情况下,主流媒体一马当先大肆炒作,美国公众几乎家喻户晓,而等到判定是冤案之后,却悄然无声,也很少媒体置疑这种做法违反民主原则。诸如此类例子很多,不能一一。美国新闻业虽然已经居于世界顶峰,美国的影响在全球无处不在,但是美国一般公众从美国媒体中却难以得到关于外部世界客观、完整的信息。究其原因,新闻从业者本身的意识形态和利害关系兼而有之。因篇幅关系这里不予展开。

  

   新权势,谁监督?

  

   当前,从美国揭露的公司腐败的冰山一角来看,从小布什政府对内政策全面右转、对外空前的一意孤行(即所谓“单边主义”)来看,从美国社会问题严重、两极分化有增无减来看,似乎美国又到了一个关键时刻,需要再来一次“进步主义”运动的冲击、净化,达到改革。美国媒体是否还能发挥当年的作用,美国的民主制度是否还有足够的活力自我完善,都面临考验。再说,新闻媒体现在自己已经是一方权势,而且是产业集团,那么也就会遵循权力造成腐化的规律,其自身也有一个净化问题,谁是监督它的有效力量呢?

  

进入 资中筠 的专栏     进入专题: 舆论监督   《美国新闻史》  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 新闻传播学 > 新闻传播学读书
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/111418.html
文章来源:资中筠

57 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网