李少文:合宪性审查的法理基础、制度模式与中国路径

选择字号:   本文共阅读 1848 次 更新时间:2018-05-15 22:20:11

进入专题: 合宪性审查   全面依法治国   宪法工程   宪法委员会  

李少文  
[19]王建学:《政治性宪法审查批判——以巴黎高等法院的注册和谏诤为中心》,载《中外法学》2017年第2期。

   [20][奥]凯尔森:《立法的司法审查——奥地利和美国宪法的比较研究》,张千帆译,载《南京大学法律评论》2001年第1期。

   [21][奥]凯尔森:《纯粹法理论》,张书友译,中国法制出版社2008年版,第88-95页。

   [22][奥]凯尔森:《立法的司法审查——奥地利和美国宪法的比较研究》,张千帆译,载《南京大学法律评论》2001年第1期。

   [23]王银宏:《通过宪法法院的宪法审查:凯尔森的理论与实践》,载《政法论坛》2015年第4期;夏小雄:《凯尔森的“宪法司法保障理论”——理论阐释和效果分析》,载《南京大学法律评论》2011年第1期。

   [24][奥]凯尔森:《立法的司法审查——奥地利和美国宪法的比较研究》,张千帆译,载《南京大学法律评论》2001年第1期。

   [25]李少文:《宪法的两种逻辑、两类规范与两重效力》,载《政法论坛》2017年第5期。

   [26]钟国允:《论法国宪法委员会的组织及其合宪性审查程序》,载《清华法学》2006年第1期。

   [27]张千帆:《宪法学导论》,法律出版社2008年版,第165页。

   [28]朱国斌:《法国的宪法监督与宪法诉讼制度》,载《比较法研究》1996年第2期。

   [29]林来梵主编:《宪法审查的原理与技术》,法律出版社2009年版,第3-4页。

   [30]张千帆:《从宪法到宪政——司法审查制度比较研究》,载《比较法研究》2008年第1期。

   [31]李少文:《合宪性审查的外国模式与中国选择》,载《理论视野》2018年第1期。

   [32]王建学:《从“宪法委员会”到“宪法法院”——法国合宪性先决程序改革述评》,载《浙江社会科学》2010第8期。

   [33]“宪法的司法化”在21世纪初产生了巨大的影响力,但如何理解它却有不同观点。较早论述者王磊教授认为“司法审查制度是宪法司法化的具体体现,宪法司法化是各国司法审查制度的共同点和提炼。……宪法司法化却只有事后审查,它适用不告不理原则……”王磊:《宪法的司法化》,中国政法大学出版社2000年版,第148页。

   [34]黄明涛:《两种“宪法解释”的概念分野与合宪性解释的可能性》,载《中国法学》2014年第6期;王锴:《合宪性解释之反思》,载《法学家》2015年第1期。

   [35]王磊:《宪法的司法化》,中国政法大学出版社2000年版,第148页。

   [36][美]阿克曼:《别了,孟德斯鸠:新分权的理论与实践》,聂鑫译,中国政法大学出版社2016年版,第141页。

   [37]孙中山:《五权宪法》,载《孙中山选集》(下),人民出版社2011年版,第510-513页。

   [38]刘晗:《宪法的全球化:历史起源、当代潮流与理论反思》,载《中国法学》2015年第2期。

   [39]当然,即便在美国,有关司法中心主义和政治中心主义的争论也是颇为激烈的。司法中心主义并非美国的唯一宪法现象,却是美国最常见的宪法现象。

   [40][美]德沃金:《法律帝国》,李常青译,中国大百科全书出版社1996年版,第317页。

   [41][法]孟德斯鸠:《论法的精神》(上册),张燕深译,商务印书馆1961年版,第161页。

   [42]2001年8月,在该案二审期间,最高人民法院作出司法解释《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》(法释〔2001〕25号),其核心内容是:“陈晓琪等以侵犯姓名权的手段,侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权利,并造成了具体的损害后果,应承担相应的民事责任。”

   [43]张世功:《宪法司法化的悖论——兼论法学家在推动宪政中的困境》,载《中国社会科学》2003年第2期。

   [44]秦前红:《关于“宪法司法化第一案”的几点法理思考》,载《法商研究》2002年第1期。

   [45]许崇德:《中华人民共和国宪法史》,福建人民出版社1995年版,第611页。

   [46]刘松山:《1981年:胎动而未形的宪法委员会设计》,载《政法论坛》2010年第5期。

   [47]刘松山:《1981年:胎动而未形的宪法委员会设计》,载《政法论坛》2010年第5期。

   [48][美]汉密尔顿、杰伊、麦迪逊:《联邦党人文集》,程如逢等译,商务印书馆1980年版,第392页。

   [49]相关报道可参见牛龙云:《“孙志刚事件”与违宪审查制度》,载《瞭望新闻周刊》2003年第22期。

   [50]赵晓力:《司法过程与民主过程》,载《法学研究》2004年第4期;王贵松:《法院:国家的还是地方的?——由洛阳种子违法审查案看法院的宪法地位》,载韩大元主编:《中国宪法事例研究》(一),法律出版社2005年版,第285-303页。

   [51]李少文:《民主宪法的工程学》,载《环球法律评论》2017年第4期。

   [52]习近平:《在庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上的讲话》,载《人民日报》2014年9月6日,第002版。

   [53]参见《中国共产党第十九届中央委员会第二次全体会议公报》。

   [54]Marbury v. Madison, 5 U. S.137-180.

   [55]李少文:《推进合宪性审查深化全面依法治国》,载《学习时报》2017年11月13日,第3版。

   [56]李少文:《合宪性审查的外国模式与中国选择》,载《理论视野》2018年第1期。

   [57]有学者也有共同认识,参见焦洪昌、俞伟:《我国应该建立法律草案合宪性审查制度》,载《长白学刊》2018年第1期。

   [58]邢斌文:《论法律草案审议过程中的合宪性控制》,载《清华法学》2017第1期。

   [59]朱宁宁:《维护宪法权威,合宪性审查如何破局》,载《法制日报》2018年1月16日,第9版。

   [60]林来梵:《合宪性审查的宪法政策论思考》,载《法律科学》2017年第2期。

   [61]刘国:《我国宪法实施与释宪机制的完善探析》,载《法学评论》2016年第2期。

   [62]包万超:《设立宪法委员会和最高法院违宪审查庭并行的复合审查制》,载《法学》1998年第4期。

   [63]可参见杨泉明:《关于我国增设宪法监督专门机构的探讨》,载《四川师范大学学报》1989年第4期;吴家麟:《论设立宪法监督机构的必要性和可行性——为现行宪法颁布8周年而作》,载《法学评论》1991年第2期;程湘清:《关于宪法监督的几个有争议的问题》,载《法学研究》1992年第4期。

  

   李少文,法学博士,中共中央党校政法教研部讲师。

   来源:《比较法研究》 2018年第2期。

  

  

    进入专题: 合宪性审查   全面依法治国   宪法工程   宪法委员会  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 宪法学与行政法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/109969.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网