陈平:中国经济改革之路:对话斯密及马恩列斯

选择字号:   本文共阅读 950 次 更新时间:2018-04-27 23:21:54

进入专题: 经济改革   改革开放  

陈平 (进入专栏)  

   [摘要] 现在给大家留下希望的是,根据中国的经验我们可以构造新的经济学。今天我没有细讲的是,如果要对毛泽东思想、邓小平理论一直到习近平的经验、思想进行总结,我觉得要发展马克思的劳动价值论,要发展马克思主义的经济学,也要从头改写西方的经济学。我们有一个想法,就是把代谢增长论变成代谢经济学,通过新陈代谢的视角,你就能够理解现在社会的发展了。

   【本文为观天下讲坛第18期陈平讲座内容,主题为《中国经济改革之路:对话斯密及马恩列斯》】

  

亚当·斯密理论的内在矛盾

  

   我今天先从斯密理论的局限谈起,来给大家破一下新古典经济学对亚当·斯密制造的迷信。亚当·斯密这个人,很有意思,他的理论是包含了内在矛盾的。

   亚当·斯密认为分工受限于市场规模,但实际上,分工所受的限制并非只此而已。2014年,我在公开发表的文章中提出了一个一般的斯密定理,通过这个定理,我具体划分了市场规模所受的制约。

   第一,市场规模取决于人口。第二,市场规模受到资源的限制。当然资源限制本身也是技术限制。譬如说你能够开发煤矿或者石油,就会获得更多的资源,可以养活更多人口,市场规模自然也随之扩大了。第三,市场规模还取决于系统,包括生态系统涨落的幅度影响,涨落太大了复杂系统就会瓦解,变成简单系统,涨落较小就会相对平稳地发展。

   因此,如果承认分工受市场规模限制,那么我们也应该认识到竞争市场规模有多种手段,如进行技术发明、开发新资源等。邓小平强调科学技术是第一生产力,便是将社会前进的动力视作科学技术,而非资本、人口。这一点我认为是邓小平对斯密的突破。

   此外,我们还用历史的经验解决了斯密的困惑。什么困惑呢?斯密是一个伦理学的教授,他很善良,他想要用“看不见的手”使得市场自动达到平衡,这样就可以避免殖民主义和帝国主义造成的危害。但可惜的是,这只是一种理想状态。

   在第二次产业革命中,在同英国竞争市场规模时,德国获得了胜利。英国可以用金融战争、军事海战打败德国抢占市场规模,但赢家不一定代表先进的生产力。

   这一点马克思没有完全预见到,他认为先进的生产力一定导致先进的生产关系。这一点从历史大趋势来讲是可以成立的,但具体来说却不一定。因为历史的发展道路是曲折的,很多时候可以是落后的技术依靠它的权势来抑制挑战者。

   新古典经济学强调经济竞争的核心理论是在拼成本、价格。实际上不对,打价格战是一个手段,真正拼的是竞争策略。这个策略关键的目标是占据市场份额,也就是毛主席在军事思想中讲的消灭敌人有生力量,不在乎保不保守延安,你可以暂时抢占,我只要把你有生力量消灭就行了。

   新古典经济学大肆宣传的“看不见的手”是怎么来的呢?实际上正如《国富论》第四卷第二章里面所说,斯密想要取消关税保护,鼓励出口,呼吁政府不要干预,贸易就会自动达到平衡,理由是什么?他举了个案例,这个案例今天也可以拿来思考中美贸易战:

   他说,当时的海上马车夫荷兰人从哥尼斯堡运了一船粮食到葡萄牙。返回时,船会装上葡萄牙的水果和葡萄酒,运回东部去卖。这样,斯密认为贸易自动达到平衡了。

   这样的判断有道理吗?没道理。因为酒和粮食的重量、体积、单价是不一样。所以当年英国为了扭转对中国的茶叶贸易逆差,发动了鸦片战争不够,还在印度种茶,花了170年。美国贸易逆差从1971年到现在,打了多少次贸易战争和热战,还有逼日本签广场协议,都没有解决贸易平衡的问题。所以,亚当·斯密的核心猜测说市场交易不需要政府干预,自动会达到贸易平衡,是一个错误的猜测,原因是国际分工不是平等的。


斯密疑难:财富是什么?

  

   最有意思的是,斯密忽悠了你们所有的人。他那本书叫《国富论》,我是做物理的人,是非常较真儿的,他讲国家财富,什么是财富呢?有人一天到晚打电话问我,怎么保值增值?买房、买黄金能保值增值吗?我就说查一查亚当·斯密说财富的定义是什么?你们大概没查过,实际上,他不知道什么叫财富,他拿这个东西做标题忽悠全世界的人,自己却说不出来财富是什么。好的科学家是比较诚实的科学家,他自己不知道他就引了一个政治学家霍布斯的话,说什么是财富,财富就是power,中国翻译power也有问题,培根有一句名言——知识就是力量,实际上我认为应该翻译成“权势”,中国人讲“势”,居高临下,我财富比你多,我控制了山头就控制了你。

   所以,他讲财富实际上是权势。这样看来,经济学的基本理论讲等价交换是不成立的。因为,如果你要等价交换,就必须让所有人没有贫富差别,等价交换怎么会有财富差距呢?你要积累财富一定是不等价交换。你说一个富人和一个穷人交易,俩人能平等吗?像美国控制了那么多资源,西方国家10%的人口控制着世界上90%的资源,消费着世界上50%的能源,他跟你讲公平贸易,有什么意义呢?现在,中国和美国的竞争不是在竞争人均GDP,而是在竞争谁掌握着国际分工的制高点,因为国际分工体系不是平等的。

   1850年,英国工业生产占世界产量的50%,是当之无愧的世界工厂。但英国人发现,制造业并不赚钱,于是转而依靠金融和海运赚钱。而这就使得英国的实体经济被做空,一战结束之后,英国就从世界贸易体系霸主的位置上跌落下来了。

   今天,美国走了同样的路。美国发展的巅峰是在1970年代,80年代里根觉得实体经济不赚钱就放松金融监管,虚拟经济猛烈扩张,把实体经济做空,谁发了财?接受了实体经济转移的地方发了财,先是亚洲四小龙,然后是中国。所以贸易的逆差源头在中国吗?并不是,源头在美国。


英美模式的局限性

  

   这里,我们可以继续谈谈英美模式的局限性。大家记得前一阵中国有卖白菜、猪肉、大蒜难的问题,对吧?这就是国内许多人受西方经济学忽悠种下的恶果,以为资本主义的效率就是规模经济。美国采用的大农场、生产线等大规模生产方式践行的就是亚当·斯密讲的分工提高生产效率、降低平均成本的原理。但斯密没有讲事情的另外一面,如果你的生产不是自己消费的话,你的生产量越大,投资越大,营销风险越大,一旦你卖不出去,前面投资就破产了,大萧条的危机就是这么来的。

   中国很多人想要模仿美国搞大农场,需要知道大规模种植的前提是这个国家必须控制国际市场的制高点。看到这点,就会明白美国出口大豆粮食,为什么要控制埃及的农业,为什么要控制中国的市场,原因是为了保证他的销路。现在世界上的农产品竞争非常激烈的原因恰恰是规模生产引来的内在营销的危机。而这件事情,当时斯密写这本书的时候,尚且没有认识到。如果斯密能够看到世界经济现在的发展状况,他一定会非常感叹。他没有想明白财富是一种权势,而市场规模竞争就意味着经济战争。

   当时,美国已经处在侵占印第安人土地的时代了,所谓美国《独立宣言》的自由,实际上就是以消灭印第安人的自由为前提的扩张。如果他看到了英美模式的道路,想来他会感到这种危险性。因为市场规模竞争导致了贸易战、金融战、殖民战、帝国战,同时也带来了生物多样性被消灭的危机。如果你田里面种的作物是多种多样,一种病虫害不会扩散。但如果你几千亩种的都是一样的作物,那病虫害会蔓延得非常快。现在对人类威胁最大的不是核战争,而恰恰是生物战争。禽流感、疯牛病等等人和动物交叉传染的疫病都是食品大规模生产带来的结果。启蒙主义者认为,科学、理性一定会带来社会的进步。实际上,科学技术是双刃剑,它可能带来社会的进步,也可能带来地球的毁灭。

   中国的小农经济,原来是优点后来变成缺点,现在又变成优点了。如果讲中国和西方文明的差别在什么地方?我讲道理非常简单,中国因为多山少地,所以农业发展是以节省资源为目标的,具体方式是精耕细作,深翻、密植。中国只有百分之几的土地和水源,却养活了世界上20%的人口;西方10%的人口占有世界90%的资源,消耗世界50%的能源。并且,西方的这种节省劳动力但消耗资源的模式不是从工业化开始的,而是从罗马时代开始的。

   我在美国的得州呆了三四十年了,得州的一个牧场,三口之家不赔不赚,需要多少土地呢?他需要100头奶牛,每头牛需要10英亩,所以100头就需要1000英亩,相当于6000亩。但是这样的农场又解决不了就业问题,美国包括拉美的城市贫民窟就这样产生了。反观中国在这一点上,就做得很好。现在,中国的钢铁、汽车、粮食都是世界产量第一。在规模经济取得成绩的同时,我们还有多种多样的范围经济。

   并且,西方的科学技术越发展,年轻人就业越困难,高科技消灭旧的工作岗位远远多于新创的工作岗位,所以他们现在会有社会危机问题。所以,将来科学技术进步要能造福社会,我认为唯一的方向是学中国的经验,中国的经验是什么呢?给几个简单的概念词:混合经济、多种经济模式、保护生态、社会协调、可持续发展。

  

马克思没有想到的

  

   下面,我再来讲讲中国道路对于马克思的突破。马克思想过一个问题,社会主义怎么能够取代资本主义?马克思原来有个设想,生产力进步了,就会和生产关系发生矛盾,就会产生社会变革。就是社会变革一定会发生在生产力先进的地方。所以马克思当时想有两个可能性。一个可能性是全世界均衡发展,所有国家一同进入共产主义,但现在看起来这还很遥远,因为社会发展很不平衡,单单中国就很不平衡。

   另外一个可能性是,当时马克思认为生产力水平较高的英国、德国都有可能发生变革。但是,革命恰恰发生在不那么先进的地方,先是半资本主义的俄国,然后是完全出乎马克思预料的中国。

   当年马克思就很纠结。为什么?因为马克思是非常认真的科学家,他当时根据西欧的经验提出了五阶段的发展模式,即原始公社-奴隶社会-封建社会-资本主义-社会主义。他觉得世界上有个地方好像纳不进这个范式,于是就取了个名字叫“亚细亚发展方式”,指的就是印度和中国。马克思没有到过印度和中国,只是由别人的文献这种第二手资料猜测,把印度和中国看成一个静态的社会,好像比西方落后,而这些地方恰恰是革命发生的地方。

  

恩格斯如何观察中国道路?

  

   我现在又希望能和恩格斯对话,我觉得恩格斯这个人很有意思。他是行动型的人,他会讲23国语言,他自己继承了父亲的财产,有一个工厂,自己赚的钱,还用来资助马克思,这是最早的革命资本家,但是全力投入社会主义。

看中国道路与恩格斯,我第一个感慨是中国的发展冲击了恩格斯的社会主义模式,(点击此处阅读下一页)

进入 陈平 的专栏     进入专题: 经济改革   改革开放  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济学演讲
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/109702.html
文章来源:观察者网

3 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网