” International Organization ,Vol.41, No.3, Summer 1987,pp.491-518.

　　[3] 宏观经济学所研究的是对各种变量规定出明确的含义，在经济分析中的变量是一些可以取不同数值的量，包括内生变量和外生变量，以及存量与流量。内生变量是指经济体系内部因素所决定的变量；外生变量是由经济体系之外的因素所决定的变量。外生变量可以影响内生变量，但它们本身是由不属于经济模型研究范畴的外在因素所决定的变量。参见胡希宁编著：《当代西方经济学概论》，北京：中共中央党校出版社，1998年版，第19页。

　　[4] Jack Donnelly, Realism and International Relations ,Cambridge: Cambridge University Press,2000.p.135。作者认为干涉变量有重要的作用，它们和独立变量一样具有独立性。也就是说它们在自身的分析领域具有相对的独立性，尽管它们的作用没有独立变量重要。

　　[5] 实际上，奥兰·R·扬在论述制度是何时、在何种程度上是有效的这个问题上，也采用了“内生变量”和“外生变量”的概念。参见[美]奥兰·R·扬：《国际制度的有效性：棘手案例与关键因素》，载[美]詹姆斯 N·罗西瑙主编，张胜军等译：《没有政府的治理》，南昌：江西人民出版社，2001年版，第214页。

　　[6] Robert O. Keohane, International Institutions and State Power: Essays on International Relations Theory, Boulder: Westview, 1989,p.3.

　　[7] Lisa L. Martin and Beth A. Simmons , “Theories and Empirical Studies of International Institutions,” International Organization ,Vol.52,No .4, Autumn1998, p.729.

　　[8] Michael N. Barnett and Martha Finnermore, “The Politics, Power, and Pathologies of International Organizations,” International Organization, Vol.53, No.4, Autumn1999, pp. 699-732.

　　[9] Kenneth N. Waltz, “Structural Realism after the Cold War,” International Security, Vol.25, No.1,Summer2000, pp.18-27.

　　[10] Kenneth N.Waltz, “Structural Realism after the Cold War,” pp. 24-25.

　　[11] 笔者将effect of institutions翻译成“制度有效性”，这也是国内普遍的译法,也有学者将其译成“制度效用”。相应地，“institutional effect”与 “efficient institution”一般也可译为“制度有效性”。

　　[12] [美]奥兰·R·扬：《国际制度的有效性：棘手案例与关键因素》，第187页。

　　[13] Duncan Snidal, “International Political Economy Approaches to International Institutions,” in Bhandari and Sykes, eds., Economic Dimensions in International Law: Comparative and Empirical Perspectives , New York: Cambridge University Press,1997。感谢复旦大学苏长和博士提供了该文。

　　[14] 有关有效性的标准问题可参见：Oran R. Young, International Cooperation: Building Regimes for Natural Resources and the Environment, Ithaca, New York: Cornell University Press, 1989.

　　[15] Thomas Bernauer, “The Effect of International Environmental Institutions: How We might Learn More,” International Organization, Vol.49, No.2, Spring1995, p.355.

　　[16] [美]奥兰·R·扬：《国际制度的有效性：棘手案例与关键因素》，第199~ 214页。

　　[17] Oran R. Young eds., Global Governance: Drawing Insights from the Environmental Experience, Cambridge, Mass: MIT press, 1997, pp.273－300.

　　[18] [美]莉莎·马丁、贝斯·西蒙斯：《国际制度的理论与经验研究》，载[美]彼得·卡赞斯坦、罗伯特·基欧汉、斯蒂芬·克拉斯纳编，秦亚青等译：《世界政治理论的探索与争鸣》，上海：上海人民出版社，2006年版，第135页。

　　[19] Peter M. Haas, Robert O. Keohane and Mark A. Levy, eds., Institutions for the Earth: Sources of Effective International Environmental Protection, Cambridge, Mass: MIT Press,1993, p.21.

　　[20] John J. Mearsheimer ,“The False Promise of International Institutions,” International Security, Vol.19, No.3, Winter 1994/1995,p.7.

　　[21] Robert M.A.Crawford, Regime Theory in the Post-Cold War World: Rethinking Neoliberal Approaches to International Relations, Dartmouth: Dartmouth Publishing Company, 1996,p.56.

　　[22] Michael N. Barnett and Martha Finnermore, “The Politics, Power, and Pathologies of International Organizations,” p. 700.

　　[23] Michael N. Barnett and Martha Finnermore, “The Politics, Power, and Pathologies of International Organizations,” p. 707.

　　[24] 王明国：《经济自由主义，经济民族主义与国际机制论》，载《世纪中国》，2003年6月13日 ，http://www.cc.org.cn/zhoukan/guanchayusikao/0306/0306131008.htm。

　　[25] [美]奥兰·R·扬：《国际制度的有效性：棘手案例与关键因素》，第208页。

　　[26] Thomas Bernauer, “The Effect of International Environmental Institutions: How We might Learn More,” pp.351－377.

　　[27] 慕建峰：《新秩序，还是老制度——<制度、战略约束和美国战后秩序的持续>评介》，载《美国研究》，2002年第1期，第135~ 143页。

　　[28] Andreas Hasenclever, Peter Mayer and Volker Rittberger, Theories of International Regimes, London: Cambridge University Press, 1997, p. 182.

　　[29] Ian Hurd, “Legitimacy and Authority in International Politics, ”International Organization, Vol. 53, No.2, Spring1999, p.381.

　　[30] Kenneth W. Abbott , “The Concept of Legalization,” International Organization, Vol.54, No. 3,Summer2000, pp.401-402.

　　[31] Judith Goldstein, Miles Kahler, Robert O. Keohane and Anne-Marie Slaughter, “Introduction: Legalization and World Politics,” International Organization, Vol. 54, No. 3,Summer2000,p.402.

　　[32] [美]罗伯特·O.基欧汉、约瑟夫·S.奈：《多边合作的俱乐部模式与世界贸易组织：关于民主合法性问题的探讨》，载《世界经济与政治》，2001年第12期，第63页。

　　[33] 让－马克·柯伊考：《国际组织与国际合法性：制约、问题与可能性》，载《国际社会科学杂志》，2003年第2期，第21~ 22页。

　　[34] 这些文章都收录在《国际组织》杂志2000年的一期讨论合法化的专辑，对国际制度合法化的原因与结果的分析参见Miles Kahler, “Conclusion: The Causes and Consequences of Legalization,” International Organization, Vol.54, No.3,Summer2000,pp.661-683.个案分析分别参见：Beth A. Simmons, “The Legalization or International Monetary Affairs,” International Organization, Vol.54, No.3, Summer2000, pp.573-602; Judith Goldstein and Lisa L. Martin, “Legalization, Trade Liberalization, and Domestic Politics: A Cautionary Note,” International Organization, Vol.54, No.3, Summer2000, pp.603-632.

　　[35] [美]大卫·A.鲍德温主编，肖欢容译：《新现实主义和新自由主义》，杭州：浙江人民出版社，2001年版，第153页。

　　[36] Martha Finnemore and Stephen J. Toope, “Alternatives to ‘Legalization’: Richer Views of Law and Politics,” International Organization, Vol.55, No.3, Summer2001,(点击此处阅读下一页)