王明国:权力、合法性、国内政治与国际制度的有效性

选择字号:   本文共阅读 4140 次 更新时间:2006-09-05 20:24:48

进入专题: 权力  

王明国  

  ” International Organization ,Vol.41, No.3, Summer 1987,pp.491-518.

  [3] 宏观经济学所研究的是对各种变量规定出明确的含义,在经济分析中的变量是一些可以取不同数值的量,包括内生变量和外生变量,以及存量与流量。内生变量是指经济体系内部因素所决定的变量;外生变量是由经济体系之外的因素所决定的变量。外生变量可以影响内生变量,但它们本身是由不属于经济模型研究范畴的外在因素所决定的变量。参见胡希宁编著:《当代西方经济学概论》,北京:中共中央党校出版社,1998年版,第19页。

  [4] Jack Donnelly, Realism and International Relations ,Cambridge: Cambridge University Press,2000.p.135。作者认为干涉变量有重要的作用,它们和独立变量一样具有独立性。也就是说它们在自身的分析领域具有相对的独立性,尽管它们的作用没有独立变量重要。

  [5] 实际上,奥兰·R·扬在论述制度是何时、在何种程度上是有效的这个问题上,也采用了“内生变量”和“外生变量”的概念。参见[美]奥兰·R·扬:《国际制度的有效性:棘手案例与关键因素》,载[美]詹姆斯 N·罗西瑙主编,张胜军等译:《没有政府的治理》,南昌:江西人民出版社,2001年版,第214页。

  [6] Robert O. Keohane, International Institutions and State Power: Essays on International Relations Theory, Boulder: Westview, 1989,p.3.

  [7] Lisa L. Martin and Beth A. Simmons , “Theories and Empirical Studies of International Institutions,” International Organization ,Vol.52,No .4, Autumn1998, p.729.

  [8] Michael N. Barnett and Martha Finnermore, “The Politics, Power, and Pathologies of International Organizations,” International Organization, Vol.53, No.4, Autumn1999, pp. 699-732.

  [9] Kenneth N. Waltz, “Structural Realism after the Cold War,” International Security, Vol.25, No.1,Summer2000, pp.18-27.

  [10] Kenneth N.Waltz, “Structural Realism after the Cold War,” pp. 24-25.

  [11] 笔者将effect of institutions翻译成“制度有效性”,这也是国内普遍的译法,也有学者将其译成“制度效用”。相应地,“institutional effect”与 “efficient institution”一般也可译为“制度有效性”。

  [12] [美]奥兰·R·扬:《国际制度的有效性:棘手案例与关键因素》,第187页。

  [13] Duncan Snidal, “International Political Economy Approaches to International Institutions,” in Bhandari and Sykes, eds., Economic Dimensions in International Law: Comparative and Empirical Perspectives , New York: Cambridge University Press,1997。感谢复旦大学苏长和博士提供了该文。

  [14] 有关有效性的标准问题可参见:Oran R. Young, International Cooperation: Building Regimes for Natural Resources and the Environment, Ithaca, New York: Cornell University Press, 1989.

  [15] Thomas Bernauer, “The Effect of International Environmental Institutions: How We might Learn More,” International Organization, Vol.49, No.2, Spring1995, p.355.

  [16] [美]奥兰·R·扬:《国际制度的有效性:棘手案例与关键因素》,第199~ 214页。

  [17] Oran R. Young eds., Global Governance: Drawing Insights from the Environmental Experience, Cambridge, Mass: MIT press, 1997, pp.273-300.

  [18] [美]莉莎·马丁、贝斯·西蒙斯:《国际制度的理论与经验研究》,载[美]彼得·卡赞斯坦、罗伯特·基欧汉、斯蒂芬·克拉斯纳编,秦亚青等译:《世界政治理论的探索与争鸣》,上海:上海人民出版社,2006年版,第135页。

  [19] Peter M. Haas, Robert O. Keohane and Mark A. Levy, eds., Institutions for the Earth: Sources of Effective International Environmental Protection, Cambridge, Mass: MIT Press,1993, p.21.

  [20] John J. Mearsheimer ,“The False Promise of International Institutions,” International Security, Vol.19, No.3, Winter 1994/1995,p.7.

  [21] Robert M.A.Crawford, Regime Theory in the Post-Cold War World: Rethinking Neoliberal Approaches to International Relations, Dartmouth: Dartmouth Publishing Company, 1996,p.56.

  [22] Michael N. Barnett and Martha Finnermore, “The Politics, Power, and Pathologies of International Organizations,” p. 700.

  [23] Michael N. Barnett and Martha Finnermore, “The Politics, Power, and Pathologies of International Organizations,” p. 707.

  [24] 王明国:《经济自由主义,经济民族主义与国际机制论》,载《世纪中国》,2003年6月13日 ,http://www.cc.org.cn/zhoukan/guanchayusikao/0306/0306131008.htm。

  [25] [美]奥兰·R·扬:《国际制度的有效性:棘手案例与关键因素》,第208页。

  [26] Thomas Bernauer, “The Effect of International Environmental Institutions: How We might Learn More,” pp.351-377.

  [27] 慕建峰:《新秩序,还是老制度——<制度、战略约束和美国战后秩序的持续>评介》,载《美国研究》,2002年第1期,第135~ 143页。

  [28] Andreas Hasenclever, Peter Mayer and Volker Rittberger, Theories of International Regimes, London: Cambridge University Press, 1997, p. 182.

  [29] Ian Hurd, “Legitimacy and Authority in International Politics, ”International Organization, Vol. 53, No.2, Spring1999, p.381.

  [30] Kenneth W. Abbott , “The Concept of Legalization,” International Organization, Vol.54, No. 3,Summer2000, pp.401-402.

  [31] Judith Goldstein, Miles Kahler, Robert O. Keohane and Anne-Marie Slaughter, “Introduction: Legalization and World Politics,” International Organization, Vol. 54, No. 3,Summer2000,p.402.

  [32] [美]罗伯特·O.基欧汉、约瑟夫·S.奈:《多边合作的俱乐部模式与世界贸易组织:关于民主合法性问题的探讨》,载《世界经济与政治》,2001年第12期,第63页。

  [33] 让-马克·柯伊考:《国际组织与国际合法性:制约、问题与可能性》,载《国际社会科学杂志》,2003年第2期,第21~ 22页。

  [34] 这些文章都收录在《国际组织》杂志2000年的一期讨论合法化的专辑,对国际制度合法化的原因与结果的分析参见Miles Kahler, “Conclusion: The Causes and Consequences of Legalization,” International Organization, Vol.54, No.3,Summer2000,pp.661-683.个案分析分别参见:Beth A. Simmons, “The Legalization or International Monetary Affairs,” International Organization, Vol.54, No.3, Summer2000, pp.573-602; Judith Goldstein and Lisa L. Martin, “Legalization, Trade Liberalization, and Domestic Politics: A Cautionary Note,” International Organization, Vol.54, No.3, Summer2000, pp.603-632.

  [35] [美]大卫·A.鲍德温主编,肖欢容译:《新现实主义和新自由主义》,杭州:浙江人民出版社,2001年版,第153页。

  [36] Martha Finnemore and Stephen J. Toope, “Alternatives to ‘Legalization’: Richer Views of Law and Politics,” International Organization, Vol.55, No.3, Summer2001,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 权力  

本文责编:linguanbao
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系理论
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/10947.html
文章来源:《世界经济与政治》2006年第8期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统