哲学必须恢复其原有的世界主义理想

——作為種族主義的西方哲學
选择字号:   本文共阅读 647 次 更新时间:2018-03-31 10:39:53

吴万伟  

转载者按:此文为香港《01哲学》杂志2018223日在“概念”栏目发表的一篇翻译文章,原作者是美国哲学家万百安(Bryan W. Van Norden)教授,译者为蔡敬贤。此文为作者2017年哥伦比亚大学出版的新书《多元文化哲学宣言》第一章“多元文化哲学宣言”第5节“哲学民族中心主义的历史”的片断。该文用词精准,文笔通畅,还配备了精美的插图,令人钦佩。读者也可以注意到香港和大陆在翻译习惯方面的一些差别,有兴趣的读者可参阅相关文章如孔子论同性婚姻《儒家网》2015-08-18 http://www.rujiazg.com/article/id/6073/ 哲学若无多样性,只配称为欧美哲学《爱思想》2016-05-16 http://www.aisixiang.com/data/99575.html 林肯的政党怎么啦?《爱思想》2016-03-29  http://www.aisixiang.com/data/98302.html 感谢作者发给我此篇文章,现转载于此,以飨读者。顺便说一下,该书中文版的出版事宜正在洽谈中,相信很快将会与广大读者见面。  

    

作為種族主義的西方哲學丨蔡敬賢

作者簡介

Bryan W. Van Norden是著名的美國當代哲學學者,以研究中國哲學聞名。現執教於美國瓦薩學院(Vassar College),並在全球多所大學客座(如武漢大學)或兼任。著作包括:Introduction to Classical Chinese PhilosophyVirtue Ethics and Consequentialism in Early Chinese Philosophy

法意導言

長期以來,西方大學的哲學系並沒有專門的中國哲學方向、印度哲學方向或是其他非西方傳統的方向。相關的學門一般都被劃入東亞學、漢學、印度學、民族研究當中。在這篇文章中,Bryan W. Van Norden試圖指出當代西方哲學學術界是如何有意地忽視非西方哲學,並指出這種忽略並非出自哲學上的理由,而是出自一種淺薄無知。他提議應該在西方大學中重新認識這些非西方的哲學傳統,以更開放的胸懷接納非西方哲學。

在今天我們稱之為西方語境裡的主流哲學(Mainstream philosophy),是狹隘的、缺乏想像力的,甚至是排外的(我知道我正在提出一個嚴肅的指控)。但若並非如此,(点击此处阅读下一页)

发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:最新来稿
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/109238.html
文章来源:01哲学

3 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。

相同主题阅读

Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网