孟勤国:如实评估用益物权

——兼论现代中国的财产利用权利(占有权)
选择字号:   本文共阅读 171 次 更新时间:2018-03-27 11:26:19

进入专题: 物权法  

孟勤国 (进入专栏)  

   [9] 梁慧星:《中国物权法草案建议稿》         第448页             社会科学文献出版社2000年版

   [10] 梁慧星:《中国物权法草案建议稿》         第516页             社会科学文献出版社2000年版

   王利明:《中国物权法草案建议稿及说明》   第373页             中国法制出版社2001年版

   [11] 梁慧星:《中国物权法草案建议稿》         第550页             社会科学文献出版社2000年版

   [12] 王利明:《中国物权法草案建议稿及说明》   第385页             中国法制出版社2001年版

   [13] 梁慧星:《中国物权法草案建议稿》         第580页             社会科学文献出版社2000年版

   [14] 房绍坤等:《用益物权三论》                         《中国法学》1996年第2期;

   梁慧星:《中国物权法研究》              第591页    法律出版社1998年版

   王利明:《物权法研究》                  第409页    中国人民大学出版社2002年版

   [15] 我认为:以人类的生产方式和生活方式为依据,现代社会始于上世纪的第二次世界大战以后。

   [16] “用益物权作为以物的使用收益为内容的物权,反映了现代物权法以‘利用’为中心的物权观念。”

   梁慧星:《中国物权法研究》 第590--591页  法律出版社1998年版;  “作为以物的使用、收益为内容的用益物权,正是现代物权法以‘利用’为中心的物权观念的主要载体”    王利明:《物权法研究》   第409页    中国人民大学出版社2002年版;

   [17] “用益物权制度……通过建立一种利益确定和保障机制(在法律上表现为权利机制),来实现促进物的有效利用的目的”  梁慧星:《中国物权法研究》 第585页  法律出版社1998年版;  “现代各国物权法十分重视对物的充分有效的利用……三是强化用益物权的功能,充分保证对物的利用。尽可能提高物的作用效率”  王利明:《物权法研究》   第67页  中国人民大学出版社2002年版

   [18] 参见梁慧星教授主持的“中国物权法草案建议稿第二百三十六条和第二百四十二条”    梁慧星:《中国物权法草案建议稿》              第48—49页    社会科学文献出版社2000年版

   [19] 梁慧星:《中国物权法研究》     第581页       法律出版社1998年版

   [20] 梁慧星:《中国物权法研究》     第583页       法律出版社1998年版

   [21] 孙宪忠:《德国当代物权法》     第245页       法律出版社1997年版

   [22] 尹田教授拾得是谢在全先生的牙慧,谢在全先生认为“动产价值较低,获得较易”,故认为没必要设动产用益物权。  参见谢在全:《民法物权论》  第50页  中国政法大学出版社1999年版。谢在全先生如此评价动产与现代社会动产越来越重要的趋势不合,而且以获得难易作为一种物权可否设定的依据,显属歪理。

   [23] 王利明:《物权法研究》              第27页    中国人民大学出版社2002年版

   [24] 梁慧星:《中国物权法草案建议稿》    第684页   社会科学文献出版社2000年版

   [25] 梁慧星:《中国物权法研究》          第586页   法律出版社1998年版

   [26] 王利明:《物权法研究》              第409页   中国人民大学出版社2002年版

   [27] (意)桑德罗•斯奇巴尼选编 范怀俊译:《物与物权》  第151页    中国政法大学出版社1993年版

   [28] “用益权在传统民法上有着特定的含义,都是为特定人的利益而设定的,其目的是为了解决特定人的养老或赡养问题”   王利明:《物权法研究》   第417页  中国人民大学出版社2002年版

   [29]梁慧星:《中国物权法研究》          第583页                   法律出版社1998年版

   [30]王利明:《物权法研究》              第412页                   中国人民大学出版社2002年版

   [31] (意)桑德罗•斯奇巴尼选编 范怀俊译:《物与物权》  第173页    中国政法大学出版社1993年版

   [32] 概括自尹田教授在2003年12月中旬于福州召开的《物权法学和海峡两岸经贸环境研讨会》上的发言。(未经本人核对)。

   [33] (意)彼德罗·彭梵得著  黄风译:《罗马法教科书》  第194页  中国政法大学出版社1992年版

   [34] 王利明:《物权法研究》           第412页         中国人民大学出版社2002年版

   [35] 王利明:《物权法研究》           第412页         中国人民大学出版社2002年版

   [36] 尽管在财产利用制度建设上无所作为,但不少学者仍喜欢大谈现代社会已由以物的“所有”为中心转向以物的“利用”为中心,其实,现代社会中,财产的所有和财产的利用是同等重要的,是两个中心。参见孟勤国:《物权二元结构论——中国物权制度的理论重构》 第8页、第61页  人民法院出版社2002年版

   [37] (意)彼德罗·彭梵得著  黄风译:《罗马法教科书》  第266页  中国政法大学出版社1992年版

   [38] 信托财产权涉及委托人、受托人和受益第三人有关财产归属、受益分配、管理和处分权责等内容。近现代意义上的信托制度起源于英国中世纪的用益权制度。参见崔明霞等 :《信托制度历史演变与信托财产权的法律性质》  《中南财经政法大学学报》  2001年第4期

   [39] “日本是最早从制度上引进信托的大陆法系国家,但对于信托的法律实质,理论上至今没有解决”  周小明:《信托制度比较法研究》  第30页    法律出版社1996年版

   [40]英美法以双重所有权解释委托人、受托人和受益第三人的权利。受托人被认为拥有普通法上的所有权,受益人(包括受益的委托人和受益的第三人)拥有衡平法上的所有权。    参见沈达明:《衡平法初论》

   第341页   对外经贸大学出版社1997年版;  大陆法系民法主要有以下几种解释:A:债权说,受托人拥有所有权,受益人只有债权请求权。  参见王建源:《信托的法理性质》   《法学杂志》1994年第3期;  B:物权债权并行说,受托人享有所有权,受益人也享有一定的物权性权利(撤销权和追及权),在受托人与受益人之间产生债权效力。   参见周小明:《信托制度比较法研究》  第32页    法律出版社1996年版;  C:物权说,所有权归受益人,受托人是代理人,参见(台)何孝云:《信托法之研究》  《中兴法学》   1987年第1期;  D:独立权利说,信托财产权是一种独立的权利形态,既具有物权关系内容,又具有债权关系内容,还具有物权关系和债权关系所不能涵盖的内容。  参见周小明:《信托制度比较法研究》   第36页   法律出版社1996年版

  

   原载《物权二元结构论——中国物权制度的理论重构》人民法院出版社2004年第2版

  

进入 孟勤国 的专栏     进入专题: 物权法  

本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学专栏
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/109142.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统