梅兴保:对马克思、恩格斯关于社会主义公有制设想的探讨

选择字号:   本文共阅读 502 次 更新时间:2018-03-22 15:12:48

进入专题: 社会主义   公有制  

梅兴保 (进入专栏)  

   作者按:这是作者在全国性报刊上第一次发表的文章。当时本人正在大学本科进行基础理论课的学习,在老师的指导下通读了《资本论》和马克思、恩格斯选集1—4卷,记录了两万多字的学习笔记。在此基础上,抓住改革开放初期社会上热议的所有制问题又精读了马克思、恩格斯有关这一问题的论述,并形成了自己的一些独特看法终成此稿。文章在《经济研究》上发表后在社会上尤其在人民大学校园引起热烈反响,本人也得到了80多元稿费即相当于当时普通工人近3个月的工资收入。


   社会主义公有制,在当代、在中国不仅是一个基本理论问题,而且是一个重大的实践问题。改革我国现行的所有制结构,是我国现阶段社会生产力对生产关系的要求。可是有人却认为这样做违背了马克思主义关于社会主义公有制的原理,甚至看成是“大倒退”,因而有的地区和单位的调整工作指导思想不明,改革也束手束脚。问题在于:究竟我们现在已经建立起来的公有制是不是马、恩所设想的社会主义公有制?它与马、恩设想的有哪些区别和联系?目前应有怎样的所有制结构?弄清这些理论问题对指导经济改革的实践,促进整个经济的发展,都有十分重要的意义。

  

   一

  

   马、恩对于社会主义公有制的设想有一个重要的假定条件:社会主义革命要同时在几个或所有先进资本主义国家取得胜利。这些国家实现了资本主义工业化,社会生产力达到了相当高的水平。此外,他们设想的社会主义公有制也就是共产主义公有制,马克思曾经明确指出:“‘科学社会主义’也只是为了与空想社会主义相对立时才使用。”[1]实质上他们把社会主义当作共产主义的同义语,只是为了把自己的学说同空想社会主义者的理论相区别和对比,有时也为了符合当时当地的习惯而在不同的情况下才运用不同的名称,因此,这种社会主义即共产主义公有制的内容和形式有以下最一般的特征:

  

   1.这种公有制完全是单一的整个社会所有制,表现出所有制结构的单一性。马、恩设想无论在共产主义的低级阶段还是高级阶级,公有制都是指生产资料归社会全体成员所有。恩格斯说:“生产资料的占有只能有两种形式:或者是个人占有,……或者是公共占有”,“社会主义的利益决不在于维护个人占有,而是在于排除它,因为凡是个人占有还存在的地方,公共占有就成为不可能。”所以“社会主义的任务,毋宁说仅仅在于把生产资料转交给生产者公共占有”[2]。恩格斯所说的“公共占有”,是指全社会范围内的占有,即社会一切成员都将成为一切生产资料的共同主人,劳动者和生产资料的直接结合成为社会生产方式的基础,即使在共产主义的低级阶段也是这样。

  

   在无产阶级刚刚夺取政权的时候,马、恩认为生产资料的占有关系表现为国家所有制的形式:“无产阶级将利用自己的政治统治,一步一步地夺取资产阶级的全部资本,把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里,并且尽可能快地增加生产力的总量。”[3]实践证明,无产阶级刚夺取政权时采取国家所有制的形式是完全必要的,但仅有这一种形式是很不够的。

  

   马克思晚年曾设想农民占多数的国家和农民没有像在英国那样为雇农所代替的地方,无产阶级“将以政府的身份采取措施,直接改善农民的状况,从而把他们吸引到革命方面来;这些措施,一开始就应当促进土地私有制向集体所有制的过渡,让农民自己通过经济的道路来实现这种过渡;但是不能采取得罪农民的措施,例如宣布废除继承权和废除农民所有权”[4]。恩格斯也说得很明确:“在向完全的共产主义经济过渡时,我们必须大规模地采用合作生产作为中间环节,这一点马克思和我从来没有怀疑过。”[5]马、恩提出这些设想时已经阐述过过渡时期的理论,可见,他们设想的集体所有制仅仅是指小农为主的国家在从资本主义向共产主义过渡的过渡时期生产资料所有制的一种形式,并没有把这种所有制作为在过渡时期结束后的社会主义公有制来进行论述,而认为随着过渡时期的结束,这种所有制将由国家所有制代替。所以他们设想社会主义公有制在共产主义第一阶段始终只有一种占有形式,并把国家以社会的名义占有生产资料看作它采取的第一个行动和最后一个独立行动,因而当国家消亡以后,国家所有制也就被共产主义高级阶段的真正全民占有形式所代替。这种单一的所有制结构同我国实际情况并非是完全一致的。

  

   2.马、恩设想的社会主义公有制是作为资本主义私有制的对立物并伴随生产力的高度发展而产生的,具有对社会化大生产的高度适应性。他们设想这种公有制建立起来以后,社会生产的无政府状态就完全被按照全社会和每个成员的需要对生产进行的社会的有计划的调节所代替,“只是从这时起,人们才完全自觉地自己创造自己的历史;只是从这时起,由人们使之起作用的社会原因才在主要的方面和日益增长的程度上达到他们所预期的结果。这是人类从必然王国进入自由王国的飞跃。”[6]因而这种公有制的建立会促使共产主义的物质技术基础不断完善,人们的文化水平大大提高,统一计划的国民经济体系随之建成,包括城乡在内的、属于全社会所有的、按计划组织起来的现代化生产逐步实现。社会成员普遍参加管理,全体劳动者在社会生产体系中处于同等地位,是整个社会范围内全部生产资料的公共所有者。所以在这样的生产力的基础上,有必要、也有可能将生产资料在社会范围内统一调拨,而不需要继续采取商品交换方式。而这是我们现阶段的生产力水平还不可能实现的。

  

   3.马、恩设想的社会主义公有制强调劳动者和生产资料直接结合,且每个劳动者只能以他的劳动而不能以其他任何形式(如生产资料私有者的身份)来参加社会生产,这是这种公有制的完整性即不可分割性。恩格斯说过:社会全部生产资料的“占有只有在实现它的物质条件已经具备的时候才能成为可能”,当生产发展到这一阶段,“某一特殊的社会阶级对生产资料和产品的占有,从而对政治统治、教育垄断和精神领导的占有,不仅成为多余的,而且成为经济、政治和精神发展的障碍。”[7]一句话,对每个人来说,除了自己的劳动,谁都不能提供其他任何东西。另外,除了个人的消费资料,没有任何东西可以成为个人的财产。那种以生产资料所有者和劳动者双重身份参加社会生产的小商品生产者、个体劳动者以及集体经济单位的劳动者,在马、恩设想的社会主义公有制条件下都是根本不能存在的。

  

   二

  

   上述特征表明,马、恩设想的公有制和我们已经建立起来的公有制无论在内容还是表现形式上都有重大差别,特别是同目前的所有制结构还有一些矛盾。如果把马、恩当年的结论当作一成不变的教条来对待日益发展着的社会现象,那么这个理论和实践的矛盾永远也得不到解决。

  

   马克思和恩格斯生活在资本主义的上升时期,那时,自由竞争还没有完全走向垄断,资本主义社会的各种矛盾还没有发展到特别尖锐的程度,生产力和生产关系还在相适应地向前发展。因此,十九世纪中、后期进行社会主义革命的条件是不成熟的。马克思、恩格斯最伟大的功绩是揭示了资本主义产生、发展和灭亡的规律,预见到了资本主义终究要被社会主义代替的历史趋势,并不是他们的每句话、每一种设想都是解决现实问题的灵丹妙药。资本主义社会发展到今天出现了很多马、恩没有预料到、甚至与他们的预料相矛盾的新情况,需要用新的理论去总结、解释,更何况对待马、恩去世以后几十年才在他们生前没有预料到的东方落后国家崛起的社会主义社会呢?

  

   所以我们不难理解,马、恩在设想社会主义社会的时候,科学社会主义思想还只在少数觉悟的工人、知识分子中间传播,还没有变成现实。只有到了十九世纪末二十世纪初,资本主义从自由竞争全面走向垄断,发展为帝国主义,在帝国主义政治经济发展不平衡规律的作用下,无产阶级才能突破帝国主义阵线的最薄弱环节,使社会主义革命首先不是在西欧、北美那些先进的资本主义工业国同时取得胜利,而是在欧洲、亚洲的一些经济落后的国家先后取得胜利。这个现实条件决定了我国现阶段社会主义公有制的特征不同于马、恩的设想,其内容和形式都应有所区别,不能像马、恩设想的标准那样高,形式单一,而要考虑到我国小农经济的比重大、生产力水平低、社会化大生产的程度不高,再加上人口多、底子薄等客观情况,相应地采取适合我国国情的所有制形式。

  

   三

  

   马、恩对社会主义公有制的许多具体设想虽然同我国的现实情况有差别,但是他们研究社会主义社会所有制关系的立场、观点和方法仍然是我们探讨现阶段公有制问题的指南。

  

   首先,马克思和恩格斯始终坚持两点论,从法律关系和经济关系两方面来考察所有制的形式和内容。一方面,从法律的表现形式上把所有制规定为一种意志关系的归属;另一方面,也是主要的方面,从经济关系上规定了所有制的实现形式。他们曾经提出:“在私法中,现存的所有制关系表现为普遍意志的结果。”[8]但是,“仅仅从对他的意志的关系来考察的物根本不是物;物只有在交往的过程中并且不以权利(一种关系,哲学家们称之为观念)为转移时,才成为物,即成为真正的财产。这种把权利归结为纯粹意志的法律幻想,在所有制关系进一步发展的情况下,必然会造成这样的现象:某人在法律上可以享有对某物的占有权,但实际上并没有占有某物。例如,假定由于竞争的缘故,某一块土地不再提供地租,可是这块土地的所有者在法律上仍然享有占有权利以及使用和滥用的权利。但是这种权利对他毫无用处:他作为这块土地的所有者,如果除此之外没有足够的资本来经营他的土地,就一无所有。”[9]这一段精辟的论述说明:经济关系方面的实现形式是所有制的实体。占有不是单纯为了占有,而是要从对某物的占有中实现某种经济利益。

  

   其次,马、恩坚持用发展论来考察所有制关系,认为社会成员对生产资料的占有由于各个时期生产力发展水平的不同,“这种占有首先受到必须占有的对象所制约,受自己发展为一定总和并且只有在普遍交往的范围里才存在的生产力所制约”,同时,“这种占有受到占有的个人的制约”,“还受实现占有所必须采取的方式的制约”[10]。就是说他们设想的公有制关系必然显示出发展的阶段性,即有一个从不成熟到成熟的发展过程。

  

   根据上述辩证的、发展的观点和马、恩经常阐述的生产关系必须适合生产力水平的原理,就能分清什么样的所有制关系是前进,什么样的是倒退,并且能比较恰当地总结出我国现行合理的所有制结构和公有制的基本特征。

  

我国现在的公有制是在落后的半封建、半殖民地经济的基础上建立起来的。在这种公有制形式下,每个劳动者虽然都成了生产资料的主人,但是,从每个劳动者占有生产资料的占有对象来看,同发达国家相比,不但占有的机器设备和生产工具质量差、数量少、效率低,而且,各民族、各地区、各部门或同一部门的不同企业之间千差万别,悬殊很大,既有七十年代先进水平的自动控制设备,又有中世纪的牛拉犁;从占有的主体即劳动者本身来看,文化程度、技术水平低,不能完全按自己的才智来选择工作,体力劳动者和脑力劳动者之间还存在着重大的差别。(点击此处阅读下一页)

进入 梅兴保 的专栏     进入专题: 社会主义   公有制  

本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 哲学 > 马克思主义哲学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/108976.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网