李小云:中国的乡村主义思潮

选择字号:   本文共阅读 513 次 更新时间:2018-03-08 01:36:09

进入专题: 乡村主义  

李小云  

什么是乡村主义?

  

   乡村主义从概念上讲是指基于乡村立场、乡村利益和乡村价值,强调通过乡村路径解决乡村问题的意识形态。这里第一点是乡村立场,即在乡村和城市两个主体中,是站在乡村的立场思考问题。二是基于乡村利益,即考虑的是乡村利益,而非工业利益。三是乡村价值,强调乡村自有的社会文化价值。由此可见,乡村主义是以乡村为中心的一套意识形态和相应的社会实践体系,其宣扬乡村的社会文化价值、经济价值,与普遍崇尚城市主义和工业主义的意识形态相对应。

   乡村主义的意识形态有时也很纠结。在理性和现代化引导和控制的主流意识形态中,乡村主义有时候显得有些“虚伪和浪漫”,这里说虚伪并不带有价值判断,把乡村主义的主张落实到一个自然人时,你倡导的意识形态和你的行动可能就不一致了。乡村主义有比较极端的乡村主义(来源于重农主义和后现代思潮),当然也有相对温和的乡村主义主张。

   乡村主义的主张主要包括四个方面的内涵。

   一是政治内涵。乡村主义不是政治中立的,一般都不同程度地反对资本主义的生产方式,而且乡村主义往往会带有某种程度“左”的色彩。乡村主义在方法论上和认识论上比较倾向于结构主义分析,倾向于接受经典马克思主义和新马克思主义分析方法。乡村主义之所以反对资本主义的生产方式,主要是因为资本主义生产方式是以消解乡村为结果的,这里不是说资本主义不要乡村,资本主义者们也喜欢乡村(乡村别墅,田园般的生活),在资本主义的生产方式中,乡村主义的意识形态是落后的,乡村主义的生产方式与资本主义的生产方式互不相容。

   二是社会文化的内涵。乡村主义倡导基于农业和乡村的文化传统和社会价值。就是我们经常看到的一个大家庭有爷爷奶奶、爸爸妈妈,带着孩子一起生活、干活。家和农业放在一起,农业是生产方式,家是社会关系的基本单元。这种农耕文化的生产关系塑造出了一种特定的社会价值,这种社会价值基于家庭纽带以及老幼远近的秩序。这套文化价值基于乡村,只有乡村才会有。除此之外,衍生出一个由近到远的亲缘社会网,以及为了维持这样一个网络所形成的乡村社会规范和一定的秩序结构,从而形成了一套基于乡村伦理的制度。这一套价值规范和基于个人主义、以劳动分工为主体的资本主义和工业化生产方式格格不入,因为现代资本主义的劳动分工,客观上要求对个人权利的高度尊重,而乡村主义则是更强调公共性、集体和共享性。以个人主义为中心的工业主义文化处处存在着张力和竞争,因为人与人之间的关系构建不是基于共享的社会关系,而是基于利益竞争关系的构建。

   三是经济内涵。大多数的乡村主义者都比较强调小农的经济理性和资源利用的高效率,认为小农在经济上是最经济的,这一优势在家庭和社区的食物安全方面尤其明显。

   四是技术内涵。乡村主义倡导生态主义,对于现代技术特别是转基因技术都很谨慎,甚至持反对态度。

   我把中国的乡村主义划分为古代朴素的乡村主义,近代的乡村主义和当代的新乡村主义三个部分。这是我自己的划分,是不是合适可以讨论。

  

古代朴素乡村主义

  

   孔子说:“吾观于乡,而王道易易”,老子说:“修之与乡,其德乃长”。一个讲“观”,一个讲“修”,都是讲乡村,老子把乡村和德连在一起,讲了礼,把重视乡村看成是德,这个德是一个很大的范畴。孔子讲得更具体,孔子是为统治者服务的,孔子讲只有关注乡村,你的统治才能不断的延续。老子讲到了乡村和社会的关系,孔子讲乡村和政治的关系,孟子讲:“乡里同井,出入相友,守望相助,疾病相扶持”。这些朴素的乡村主义思想植根于中国传统的农耕文化。

   1949年,陈序经写了一篇文章《乡村建设运动史略》,其中有很多关于中国古代乡村主义思想的论述,这也是最早研究乡村建设历史的著作。古代的朴素乡村主义的意识形态和实践,植根于农耕文化和相应的社会秩序,其核心是重农的经济基础与中国村社传统中的患难相恤、邻里互助的思想,这也构成了中国传统社会的道德规范。经典的朴素乡村主义与中国社会传统的政治治理一起构成了中国乡村治理的历史,所以有乡史、乡绅、乡村治理,以及以乡村自治为基础的国家治理模式。这是一种基于乡村意识形态而形成的政治传统。这种传统是统治者和被统治者都认可的。

   我们一方面说皇权不下县,一方面又说国家强有力地控制着社会。实际上,前者说的是看得见的权,后者则说的是看不见的文化。中国古代国家对社会控制的基本意识形态,以及乡村社会治理的基础都来源于乡村主义。乡村主义不仅是一个经济问题,也是政治社会秩序的问题。刚才我们所讲的,修之与乡,其德乃长,说的就是秩序问题。宋代的《吕氏乡约》,就是把乡村主义这件事情延伸成为乡约。

   古代的朴素乡村主义是在没有工业主义对比,没有城市主义意识形态以及没有现代性的冲击之下的意识形态。从某种意义上讲,古代朴素的乡村主义没有替代性的意识形态的竞争,因此我们很难讲古代基于乡村价值和乡村立场的主张就是严格意义上的乡村主义,但是我们今天主张的乡村主义或者新乡村主义的确与早期这些朴素的乡村主义思想有着天然的联系,而且这种联系也不是很远的事,所以我们都有那样一种浓浓的乡愁。这无关理性问题,也无关效率问题。但是乡愁,说白了又是一种看不见的情怀,是一种矛盾,是过去和现实矛盾的情感呈现。

  

近代的乡村主义


   河北定县米氏父子是中国近代历史上第一个把现代的教育和农业的发展概念运用到乡村改造的,他们开启了中国近代乡村主义的先河。中国近代的乡村主义在民国时期主要有三方面的实践。

   一是知识和商业精英推动的,比较著名的有晏阳初1926年选择河北定县进行以识字教育为中心的乡村建设实验或称定县实验,梁漱溟在山东所展开的邹平实验,以及卢作孚在重庆北培的乡村实验。

   二是由地方政治精英推动的。最早期的是孙发绪的山西村政,山西村政是在阎锡山的主持下,在山西全省范围内展开的中国地方政治精英推动的范围最广、影响最大的乡村改造运动,主要是禁烟和反对缠足等。山西村政主要是禁鸦片,大力发展以养牛为主的畜牧业。

   三是国民政府官方推动的新村改造。国民政府开始对于民间和地方所展开的乡村改造不以为然,但是随着晏阳初和梁漱溟以及全国各地知识、商业和地方政治精英们在其影响范围内所展开的乡村改造的不断扩展。民国政府不得不开始面对这样一个民间思潮,所以在国民党第二次全国论证会议上,通过了宪政改革。这是国民政府第一个宪政改革。

   1933年7月经过国民党中央政治会,提出在全国成立5个县及县镇建设实验,菏泽定县,山东邹平,江苏江宁,浙江兰溪将民间乡村建设运动纳入到国家控制的轨道,在很多关键的地方,蒋介石亲自派政治大学的教官担任县长,派他的学生去当科长。紧接着在汪精卫的推动下,国民政府在行政院成立了农村扶贫委员会,其职责是设计指导和推动乡村建设。

   民国的乡村建设从民间走到民间与官方的结合以,再到官方的控制,显示了在中国现代化进程中民间与国家关系的建构过程。传统中国的国家与民间关系的基础一直都是基于农村、农业、农民这三个要素。中国社会在乡村出现的资源和人口关系失调,导致国家和社会关系的对抗,以及在对抗之后形成间隔性的缓解构成了中国传统国家与社会关系的基本格局。

   进入民国以后,中国国家与社会关系的基础性要素发生了变化。因为孙中山先生的三民主义旨在推动中国实现西方现代化,所以民国以后主导中国社会变迁的力量是西方现代化。严复的《天演论》把西方启蒙主义的思想传入中国。中国的政治知识精英和地方商业精英基本上都深受这一思潮的影响。

   现在很多人都会把民国的乡村建设与乡村主义连在一起来看,这当然也有道理。但实际上民国的所谓乡村建设和我们现在说的乡村主义还是有差异的。民国的乡村建设并非乡村本位,而是工业本位的,是将乡村作为明确改造对象的社会运动。因为在受过现代化教育的中国知识、商业和政治精英的思想和认识中,乡村是贫穷落后的,所有中国乡村的习俗,都是改造的对象。从某种意义上说,近代的乡村建设虽然也都说保留乡村传统,但根本还是“去传统”。比方说,在乡村修学校倡导西学,很多建设的措施都是按照西方现代化的价值体系来改造乡村。民国三种类型的乡村建设严格意义上讲是开启了中国现代化建设进程。

   与此同时,中国左派的知识分子精英,或者讲以中国共产党为代表的知识精英,对于这样一些在没有改变中国的基本生产关系情况下展开的乡村改造,是抱有怀疑态度的。中国共产党认为如果不改变生产关系,中国不可能得到发展。

   总之,无论是民国时期的乡村建设的实践,还是中国共产党在所控制地区展开的土地改革,依我所看,都是把乡村看作是落后的和改造的对象,它们的区别不在于如何看待乡村,而在于如何改造乡村。

   民国时期的乡村主义思想虽然也继承了中国传统的农本思想,在实践上也重视农业,比如山西新政的养牛和发展水利,但是实质上具有不同的含义。

   首先民国的乡村主义思想实质上是近代中国现代化或者现代主义思潮的组成部分,它的实质是要将以乡村为主体的中国社会改造成以工业为主体的现代化社会;

   其次,民国时期,无论是谁推动的乡村主义实践都是把乡村看作落后改造的对象,它很少强调乡村自身的价值;

   第三,民国时期,不论政府推动的还是民间推动的乡村主义实践,都具有对乡村“管”和“治”的含义,即把乡村管起来再治理。如果从绝对意义上说近代的乡村建设,基本上属于非乡村立场的乡村主义,严格说还不是纯粹的乡村主义意识形态。

  

现代的新乡村主义思潮

  

   广义上讲,在新的社会经济条件下,所有不同程度的基于乡村立场和价值所驱动的不同类型的乡村建设的实践和相应的意识形态,都可以被称为新乡村主义思潮。虽然这种以乡村为本的意识形态与朴素的乡村主义,与以往的乡村建设实践至少在形式上都有联系的,有些人甚至把现在的新乡村主义实践看作是民国主义以来乡村建设和乡村改造的延续。但当下的乡村主义实践与以往的乡村建设和改造存在着很大的不同,而且这个思潮在不同程度上具有了真正意义的乡村主义内涵,所以我称之为新乡村主义思潮。

首先,目前兴起的乡村主义与民国时期的乡建和乡村改造处于完全不同的社会、经济和政治环境中。可以说,民国时期中国尚处于现代化的前期,对于现代化的伦理制度和实践仍很陌生,现代经济在中国也刚刚开始;此外,今天的农业和农村在国民经济中的作用和过去完全不一样,1949年前后,中国农业总产值占GDP的比重高达70%以上,而2016年则只有不到9%。第三,城市和农村、工业和农业的结构关系也完全不同。今天,真正从事农业的人口大致只有2亿多。占总的劳动力数量不到50%,农村不再仅仅是农民和农业的代名词。(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 乡村主义  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 社会学演讲稿
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/108737.html
文章来源:微信公号“文化纵横”

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网