房宁:民主的中国模式

选择字号:   本文共阅读 838 次 更新时间:2018-02-16 21:10:20

进入专题: 民主   中国道路  

房宁 (进入专栏)  

  

   内容提要:中国民主政治建设以历史环境为起点,立足经济区域发展、资源分布不平衡基本国情,以满足现代化、跨越式发展的需要为引领。它所取得的主要经验是,保障人民权利与集中国家权力相统一,以协商民主为主要方向,在经济社会发展中逐步扩大人民权利,采取问题推动和试点推进策略。今后要通过分层次扩大有序政治参与、推进和提高协商民主、加强权力制约和民主监督,积极稳妥地推进民主政治建设。

   关 键 词:民主/中国道路/经验/策略

  

   人类社会进入工业化时代后,民主政治是政治发展的普遍趋势。中国正处于实现工业化、现代化的历史进程之中,推进民主政治建设是历史的必由之路。在普遍趋势之下,各个国家走向民主政治的道路则是多种多样的,需要根据自身的发展阶段、具体国情,选择和建构适合自身发展要求的民主政治制度。中国的民主政治建设在历史文化传统和基本国情的深刻影响下,在追求民族独立、国家富强和社会进步的长期奋斗和探索中,形成了既体现民主基本价值和普遍原则又具有中国特色的民主制度。

  

   一、中国民主道路的决定因素

   民主在价值层面的含义是人民主权,这一点在当今世界获得了广泛共识和普遍的法律确认;在人民主权得到法律确认的条件下,民主就成为一个实践问题,意味着寻求和建立实现人民主权的民主形式、政治制度。实际上各国实行民主政治的历史起点、历史任务不同,深刻地影响着不同国家的民主政治道路。从近代民主政治的发祥地英国的历史情况看,英国民主政治最早起源于统治集团内部的政治斗争,因此权利保护成为英国民主的起点和重点。法国民主政治起源于法国社会内部阶级阶层之间的矛盾,诞生于下层阶级反抗上层阶级的阶级斗争之中。因此,长期以来争取自由成为法国式民主的主题与鲜明特色。美国民主诞生于反抗外来压迫的独立战争,由于历史和地理条件等特殊原因,美国独立建国时较之欧洲国家有较大的制度选择和建构空间,使得许多源于欧洲的民主观念与政治原则在新大陆上的表现胜于旧大陆。美国民主制度建立之初,即实行公民权利与国家权力的双重开放,这是历史赐予美国的礼物。后世各国的民主政治鲜有建立之初即实行权利与权力的双开放。

   无论历史还是现实之中,无论在西方还是第三世界,探索和建立适合需要的民主形式都非一帆风顺。第三波民主浪潮的退却告诉我们,民主具有普世性,发展民主政治是世界各国人民的普遍追求,但西方的民主模式并不是普世的,民主还是要走自己的路。历史经验表明,一个国家能够采取什么样的政治体制,主要取决于这个国家的历史文化传统、现实国情和国际环境等三大因素,其中发展的阶段性是最重要的。这一认识是中国民主研究在近年来取得的一个理论成果。

   在民主政体之下如何正确地归纳概括人民的意志,形成有效代表人民利益的政策,也就是如何处理民主与集中的关系问题,一直是困扰民主政治实践的一大问题。当代西方民主从表面看体制十分复杂,理论表述亦相当深奥玄妙,而它的基本社会功能无非在于解决“权利”和“权力”关系问题,即限制社会的公共权力、保护个人权利。但对于发展中国家来说,其主要任务无一不是实现国家的发展与富强,而且这一历史任务要在西方发达国家建立的世界秩序的背景下实现,大大地加剧了实现现代化的难度,西方民主政体则难以满足这种需要。历史环境、现实国情为中国民主政治建设提供了起点和基础,满足中国现代化发展的需要是推动中国民主政治建设的决定性因素。中国的民主建设要从中国的实际出发,根据自身实践经验,这是根本之道。

   中国的社会结构、政治制度受到独特的自然地理环境和资源、人口分布的重要影响。经济区域发展不均衡和资源分布不均衡是中国国情的显著特征之一,以1935年地理学家胡焕庸先生揭示的“瑷珲——腾冲线”为标志。由于地理环境和气候的影响,“瑷珲——腾冲线”以东自古就适合发展农业,在近代则发展起大规模的城市群,今天拥有绝大部分的人口和市场资源;该线以西自然条件不佳,生态环境脆弱,自古即以畜牧业为主,人烟稀少,却拥有绝大部分的水能和煤炭资源。中国拥有的居世界前列的四大资源——人口、市场与水能、煤炭,呈现为对称的颠倒分布状态。近40年的改革开放使中国发生了翻天覆地的变化,但国情的这一重要特征没有改变。统计表明,进入21世纪以后,中国经济快速发展,大量劳动力流向沿海地区,人口集中于“瑷珲——腾冲线”以东的状况不仅没有缓解,反而在加剧。从一定意义上讲,“瑷珲——腾冲线”这条几十年前发现的“基本国情线”所包含的内容,如今变得更加深刻了。因此大规模调配资源成为中国经济与社会活动的重要特质,中国的基本国情要求政治体制具备以下功能:有利于维护国家统一和领土完整,有利于民族团结和睦,有利于资源的调配和防灾减灾。中华文明、中华民族之所以长盛不衰,正是因为历代政治制度大体能适应基本国情,社会因素、政治因素与自然因素达成一定的契合。

   中国的民主政治的起点是由于外来殖民主义侵略引发的民族生存危机。当洋务运动、戊戌变法、义和团运动代表的传统社会三大主要社会集团按照自己意愿和方式拯救与改造中国的努力失败后,救亡图存的历史任务把中国推向了社会革命。但辛亥革命的失败表明,民主政治绝不仅仅意味着一种宪政体制的建立,它需要以改变传统社会结构为前提。新中国建立后,寻求国家的快速工业化、建立富强的新国家成为新的历史任务,民主政治的主题也转变为调动起人民建设国家、实现现代化的积极性与主动性。

   近代以来历史条件和国际环境设定了中国工业化、现代化发展面临的双重任务:实行广泛而有效的社会动员,把人民的积极性释放出来、调动起来,增强社会的活力;将有限的民力、民智集中起来,有利于在全国范围内合理有效调配资源,有利于保卫国家安全和保障社会安定团结,在短时间内实现跨越式发展。对于政治制度来说,只有满足保护人民权利和集中人民力量的双重需求,才是可供选择和有生命力的制度,也才是一个真正民主的制度。

   美国知名政治学家塞缪尔·亨廷顿提出过“制度化水平”和“适应性”等重要的发展政治学的概念。其基本含义是:衡量一种政治制度的制度化水平,关键要看这个制度对于社会的适应性,越适应于社会实际、适应于社会发展的要求,它的制度化水平就越高。当代西方发达国家政治制度的核心内容是限制公权力和保护私权利,其制度化特征是比较单一的。这是因为在已经实现了工业化与现代化的富裕而相对稳定的西方社会,政治制度只要维护现有秩序,经济与社会就会得到“自行”发展。而发展中国家,尤其是像中国这样的发展中大国,政治制度仅仅在于秩序维护是远远不够的。能够同时实现上述双重任务,则说明中国具有较高的制度化水平,从这个意义上讲,实际上要高于西方发达国家。

   最为重要的机制在于:在这一制度下,能够形成一个代表社会整体利益的政治核心。它受全民族委托,统筹兼顾各方利益,代表全体人民行使权力,极大地降低了社会内部不同利益集团之间的利益交换成本,最大限度地减少社会矛盾带来的内耗,使国家整体利益超越了各种利益群体的个别利益,实现全民族、全体人民的利益最大化。

  

   二、中国民主建设的主要经验

   经过长期反复的实践探索,中国已经形成了适应发展阶段、符合发展要求的比较系统的民主政治体系,人民代表大会制度、共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度、人民群众直接行使民主权利的基层民主制度是其基本制度框架。中国民主建设取得了自己的经验,其中有四条尤为重要。

   (一)在经济社会发展进程中,把保障人民权利与集中国家权力统一起来

   保障权利的价值在于以制度形式建立普遍的社会行为规范,并进一步形成经济活动预期,激励民众从事生产和创造性活动的积极性、主动性,这是世界各国工业化、现代化的普遍经验。但中国发展与崛起还有另一方面的也许是更为关键的因素,这就是中国民主政治制度与体制具有集中资源的功能,包括调控市场经济行为、制定经济发展战略规划、协调区域发展、推动基础设施建设等。以共产党领导、人民当家作主和依法治国有机统一为基本内容的政治制度,提供了保护权利和集中力量的双重功能。

   工业化过程中会产生两种社会激励机制:一种是分配性参与,通过选举、政党、政治,去改变分配规则、重新洗牌获取社会利益;另一种是生产性激励,促进人们通过生产经营活动,实现社会及个人的发展。资本主义政治体制采取保障权利和开放国家权力(竞选)的双向民主,其主要缺陷是各个政党、利益集团相互排斥攻讦,易于产生扩大社会分歧的倾向。在富裕稳定的西方国家,这些弊端还能控制在一定范围和程度,而对于那些处于工业化、现代化进程中社会矛盾多发期的发展中国家,西方政治制度的缺陷表现得尤为突出。成功的亚洲发展中国家,无一例外地采取开放社会权利、集中国家权力的发展策略,这种对冲机制产生生产性激励,而有利于避免分配性激励,有利于在相对稳定的情况下实现经济社会发展。

   (二)在工业化阶段,选择协商民主为民主政治建设的主要方向和重点

   将民主政治在形式上分为“选举民主”和“协商民主”,很大程度上是一个中国式的分类方法。西方一些学者针对竞争性选举的缺陷和问题,提出以审议式民主或民主协商来补充和调适西方政治制度的理论。2016年美国总统选举的重大意义之一是深刻揭示了选举与民主的内在矛盾,促使民主理论与实践的与时俱进。而在中国,协商民主吸收了历史传统文化底蕴,已有长期广泛的实践,形成了覆盖社会多个层面的运行于政党、国家、社会、公民之间的广泛普遍的治理体系。

   现阶段发展协商民主的主要价值在于:其一,有利于减少社会矛盾,扩大社会共识。竞争性民主由于强化分歧和“赢家通吃”效应,容易造成利益排斥。协商的本质是寻求利益交集和最大“公约数”,照顾各方利益,促进妥协和共同利益形成。其二,有利于提高民主质量。协商民主与选举民主、多数决定的民主机制不是对立的,协商民主可以让各种意见充分发表,在交流讨论中取长补短,避免片面性,尽可能趋于一致,也有助于把“服从多数”和“尊重少数”统一起来。其三,有利于提高决策效率,降低政治成本。竞争性民主的前提是公开竞争与辩论,缺点是分歧与矛盾公开化,使具体问题抽象化、原则化,形成价值对立和道德评判,提高了达成妥协与共识的交易成本。而协商民主是求同存异,一般情况下回避尖锐矛盾,不公开分歧,有利于达成妥协和共识,降低妥协的交易成本。

   (三)随着经济社会发展进步,循序渐进地不断扩大和发展人民权利

   西方的权利观,或认为权利是先验、与生俱来的,即所谓“天赋人权”:或认为权利是法律赋予的,法定权利神圣不可侵犯。但西方自身政治发展的经验证明,权利的实现是长期的社会进程,宪法和法律的确立仅仅是权利的起点而非终点,宪法和法律本身就是一部权利实现的历史。许多发展中国家遭遇了“民主失败”,一个重要原因是人民权利的扩大超过了政治制度和体制的承载能力,形成了权利超速现象。

   在中国的意识形态和社会实践中,从未把权利神圣化、绝对化,从未以先验的、教条主义的态度对待人民权利问题。权利是伴随经济、社会、文化的发展而不断扩大和增长的,而非与生俱来或单纯靠政治斗争争取来的。人民权利需要宪法和法律的确认和保护,但法定权利从文本到实现是一个实践过程。权利是历史的、社会的、现实的,具备条件的情况下才有可能享有相应的权利。要正确把握权利的两面性,坚持科学的权利发展观。

中国发展人民权利的根本之道是以经济建设为中心,(点击此处阅读下一页)

进入 房宁 的专栏     进入专题: 民主   中国道路  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 中国政治
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/108446.html
文章来源:《中央社会主义学院学报》

8 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2019 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网